Quand la "voyante" a utilisé, précédemment et hors caméra, la "pêche aux réponses" ("cold reading") pour obtenir des indices sur la réponse, je ne vois pas ce que cela a d'exceptionnel.
Et ne me dites pas que ce n'est pas possible, il y a des précedents: "We continue to receive lots of inquiries about "psychic" John Edward, who holds forth on the SciFi Channel, pretending to speak to dead people. The general technique is known as "cold reading," sometimes helped along by "warm reading" when the opportunity arises to overhear or elicit information from the victims. As an illustration of this possibility, a reader sends us this comment:
I was on the John Edward show. He even had a multiple guess "hit" on me that was featured on the show. However, it was edited so that my answer to another question was edited in after one of his questions. In other words, his question and my answer were deliberately mismatched. Only a fraction of what went on in the studio was actually seen in the final 30 minute show. He was wrong about a lot and was very aggressive when somebody failed to acknowledge something he said.
Also, his "production assistants" were always around while we waited to get into the studio. They told us to keep very quiet, and they overheard a lot. I think that the whole place is bugged somehow. Also, once in the studio we had to wait around for almost two hours before the show began. Throughout that time everybody was talking about what dead relative of theirs might pop up. Remember that all this occurred under microphones and with cameras already set up. My guess is that he was backstage listening and looking at us all and noting certain readings. When he finally appeared, he looked at the audience as if he were trying to spot people he recognized.
He also had ringers in the audience. I can tell because about fifteen people arrived in a chartered van, and once inside they did not sit together.
(Another, rather strongly worded opinion, follows, but is omitted here.)
Please, if you have inquiries, refer to this web page first and do a search. We have lots of material here on "cold reading" and on Edward." (Du site de J. Randi: http://www.randi.org/jr/10-22-2000.html )
Je ne vous le traduis pas, ce serait du temps perdu pour un pourceau qui préfère croire béatement ce qu'il voit à la télé, ce qu'il lit dans VSD, et qui croit que la physique quantique s'apprend dans Télérama.
Que vous préfériez gober avec crédulité toutes les histoires à base de paranormal, et les tenir pour vraies uniquement parce qu'elles ont été proférées, c'est votre problème. Simplement, ce ne sera jamais une attitude scientifique. Un témoignage non contrôlé ne pourra jamais répondre à un nécessaire critère de sûreté.
Là où vous êtes encore plus con qu'à l'ordinaire (la barre est pourtant haute), c'est quand vous dites que je nie qu'il y a quelque chose à chercher à propos des NDE. Mon opinion - que vous ne comprendrez jamais tellement vous êtes bouché/borné/analphabète - est qu'il existe d'autres explications possibles que la désincarnation (et la "vue sans les yeux") pour expliquer les NDE (et les souvenirs de NDE), et que rien n'indique que la désincarnation est LA seule explication valable.
Pour l'histoire du "boyaudier", ce que vous ne comprenez pas non plus (comme c'est étonnant!) c'est que je pense seulement que l'enquête n'a pas été faite correctement. Un indice de cela est l'absence du nom de la machine, qui prouve que les recherches n'ont pas été poussée bien loin.
Jean-François
|