Il y a au moins 5-6 ouvrages clairement liés à des sectes: tout ce qui a trait à Blatvasky, Cayce, Sai Baba ou Fontbrune est lié au new-age et aux sectes qui en ont découlé, de la $ciento à l'OTS en passant par toute la racaille associée.
Quant à la physique de haut niveau elle est où, dans votre liste ? chez Cayce, Blatvasky, Sai Sathia Baba ou Fontbrune ?
Dans Sélection du Reader's digest, la Nouvelle République, le Nouvel Observateur ou VSD, pour ne parler que des gazettes ?
Chez Pierre Bellemare ? chez Bozzano et ses peuples sauvages en 1927 (no 238) ? Dans les rapports X et Y, d'origine douteuse et anonymes en tous les cas ? Dans les auto-citations de la revue microscope, du site CASAR et vos propres écrits ?
Votre liste de référence est une des plus minables que j'aie vue :
entre les ouvrages que vous ne possédez pas, la dizaine d'auto-citations, les articles de gazettes généralistes grand public, non identifiés, les rapports anonymes d'origine inconnue (nos 204 et 206), la littérature à l'origine de toutes les sectes modernes, de Blatvaski à Fontbrune en passant par Cayce et Sai Baba, les bouquins de science-fiction et les divers ouvrages crédules et hors sujet, pas étonnant que l'on puisse vous fourguer comme révélation divine les émissions de Dechavanne !
Je vous mets au défi de faire un résumé cohérent, acceptable pour un physicien, du seul livre de votre liste traitant de physique de pointe, à savoir "une brève histoire du temps" de Hawkins (no 152).