Re:Argument par l'ignorance - BIS

Re: Argument par l'ignorance - BIS -- Stéphane

Postée par Jean-François , Apr 11,1999,13:19

Stéphane: "Cela dit, ceci ne permet en rien de dire, "comme c'est inexpliqué, c'est donc X" (x = OVNIS, Thetans, cristaux, chiropratique, etc., etc., etc.). En fait, ça ne permet même pas de dire que ces phénomènes sont "surnaturels"..."

Dans pas mal de cas, x n'égale même pas un phénomène (par ex., télépathie, télékinésie, triangle des Bermudes, etc.). Pour éviter d'avoir l'air con, vaut mieux commencer par montrer que quelque chose existe avant de s'apercevoir que notre explication s'applique à quelque chose qui n'existe même pas.

Jean-François