En plus, il n'y a pas à comprendre de nos échange que la volonté soit un don obtenu par intervention transcendante (tout un chacun en est doté, on l'utilise ou non, ou plus ou moins, ou par intermittence en fonction de l'intérêt ou de la nécessité du moment; la réussite peut aussi être liée à la volonté d'autrui appliquée de façon contraignante), ni qu'un don soit une condition préalable à la réussite d'une activité, ni même que la notion de don soit autre chose qu'une explication après coup, et inadaptée d'ailleurs, à la réussite de quelqu'un, ou une justification que l'on se donne pour privilégier ce qui semble le plus facile et négliger le reste, etc.
Votre problème, encore une fois, est que vous voulez nous faire accepter (ce que vous appelez abusivement comprendre) l'idée que VOUS avez reçu par transcendance de supposés dons et qu'il vous faut, faute d'élément crédible à nous démontrer, en passer par une construction intellectuelle compliquée et parfaitement inutile ...
La stratégie qui consiste à venir cycliquement nous attribuer un manque d'intelligence et des convictions politiques douteuses ne fait que vous desservir de plus en plus ...