Re:Re:Rexxn:OK, le débat est clos!?
Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Rexx:OK, le débat est clos!? -- Gene
Non, je n'entends pas, je lis ! et une fois encore je ne peux adhérer à ce que je lis.
Et encore une fois, vous
1) affirmez péremptoirement sans apporter aucun argument qui puisse soutenir votre point de vue,
2) ne pouvez strictement rien en savoir faute d'avoir conduit une étude sur des segments significatifs de la population, musicale ou non (moi non plus d'ailleurs en l'occurence, mais je me garde de présenter mon point de vue comme une vérité révélée, au moins),
3) traitez d'office d'un soi-disant "don rythmique" comme s'il s'agissait d'une entité particulière d'origine mystérieuse, au détriment de toute autre explication plus logique et testable,
4) négligez, ou rejetez d'un revers de main, entre autres nombreuses choses, le fait que tout un chacun sur cette terre dispose d'un "capital rythme": le rythme cardiaque. Or il se trouve que certains individus ont un rythme régulier, d'autres moins, d'autres, à la suite de malformation cardiaque ou de maladie, totalement irrégulier. Cela ne représente pas un "don" dans le sens mystique que vous voudriez nous faire avaler, juste une caractéristique commune à l'humanité. Le reste est purement culturel, depuis le moment où l'embryon perçoit le rythme cardiaque de sa mère jusqu'au moment où il entend son premier récital de tablas ou celui où son prof de rythmique corrige ses erreurs à la grosse caisse de l'orphéon municipal de Pétaouchnoff.Bref, regardez autour de vous, pas seulement votre nombril !