Faux! Il y a un tas de phénomènes dont l'existence est prouvée et qui demeurent inexpliqués. D'ailleurs cette preuve, en toute logique, doit précéder les explications.
«C'est comme si je portais le défi croyant: "200 000$ pour le sceptique qui me prouve que le don n'existe pas!" »
Pour la nième fois, c'est une fausse comparaison: il est presque impossible de prouver qu'une chose n'existe pas. Le fardeau de la preuve, en toute logique, appartient à celui qui prétend qu'une chose existe.
Je suis fatigué de répéter toujours les mêmes arguments! Si les dons existent, vous ne posséder certainement pas celui de la mémoire. À moins que vous prétendiez qu'on peut prouver l'inexistence de quelque chose: serait-ce le cas?
André