On se laisse monopoliser par les croyants du paranormal, les créationnistes et les spirualistes. Il me semble qu'on finit par radoter puisque ces gens sont et resteront toujours sourds à nos arguments. Depuis l'antiquité, il nous resservent toujours les mêmes histoires arrangées à la moderne pour faire scientifique.
Personnellement, j'aime mieux exercer mon scepticisme sur des questions qui concernent directement la science. Par exemple, des théories, des faits ou des conclusions nouvelles avancées par des scientifiques reconnus qui bouleversent des notions qui paraissent bien établies.
J'ai suivi avec intérêt l'histoire de la fusion froide, la mémoire de l'eau, les débats sur l'innocuité des manipulation génétique et les OGM.
N'avons-nous pas le souvenir amer des propos rassurants de ces spécialistes qui affirmaient que la maladie de la vache folle ne pouvait être transmissible à l'homme? Maintenant, nous avons nos spécialistes nord-américains qui nous affirment qu'il n'y a aucun danger avec l'utilisation des hormones et des antibiotiques dans l'élevage et dans la fabrication des OGM pour l'environnement.
Ce sont des débats qui dépassent le niveau académique et je pense qu'en tant que sceptiques nous devrions y participer ou, du moins, essayer de se faire une opinion éclairée en tirant profit de nos compétences respectives. Cela nous changerait des discussions stériles avec Gatti ou Gene.
André
|