4 raisons:
- les créationistes comme Tisdall et consorts viennent de mouvances "protestantes" minoritaires qui ont une mentalité d'assiégés et dont l'agenda est purement politique: prendre la mainmise sur la société dans laquelle ils vivent, chasser les papistes de leur position dominante.
- Ce sont des amateurs qui ne disposent en général pas de théologiens qualifiés, au sens de personnes versées dans la connaissance des textes fondateurs et de l'histoire de leur religion (et ils ne voudraient surtout pas apprendre qui a écrit leurs textes favoris, quand et pourquoi - de toute façon, les théologiens qui le leur diraient se feraient accuser de pactiser avec satan, au moins).
- ils sont tombés de la dernière pluie (1 1/2 siècle au plus pour les mouvements fondamentalistes les plus anciens, 50 ans pour la moyenne et depuis la fin de leur dernière crise d'acné pour ceux-ci) et se concentrent sur des broutilles, telles que la lutte contre l'évolutionnisme, incapables qu'ils sont d'analyser les véritables enjeux s'ils veulent vraiment perdurer et prendre un ascendant sur les autres factions religieuses. Ils ne connaissent en général pas même l'origine ni les ramifications des mouvements auxquels ils appartiennent (et seraient certainement stupéfaits de voir dans quelles caisses part le fric de leurs contributions).
- ils crèveraient plutôt que de concéder que l'église catholique a quelques siècles d'avance dans le domaine de la réflexion sur la meilleure manière de perdurer et s'intégrer dans la société au fil des changements (et il faut voir la tronche que fait un fondamentaliste born again lorsqu'on lui rappelle que le catholicisme est à l'origine de sa mouvance et que sans lui, il n'y aurait ni bible, ni surtout évangile).
|