Non, on n'a pas le "droit"; parce que "droit" n'a rien à voir avec tout ça. On peut bien préférer un mythe, mais ceci ne constitue en rien une explication valable. Moi, je préfère croire que l'univers a été créé jeudi dernier par un démon bleu. Qu'est-ce que ça peut bien foutre?
Quand on cherche à comprendre pourquoi et comment les choses se produisent, les mythes ne sont d'aucune utilité directe. Les faits doivent être conquis, construits, constatés, comme disait Bachelard. Sinon, on se retrouve avec une physique juive (la relativité selon les nazis) et une non-génétique soviétique (qui passa à deux doigts de détruire leur base agricole). Les champs magnétiques, ils s'en foutent que les shamans les attribuent au surnaturel. Et le fameux "vision quest" reste quand même l'effet de la faim et de la soif. Là où le mythe est intéressant, c'est dans son influence sur la culture et l'action individuelle et sociale. Comme on disait à l'école de Chicago, si les humains définissent une situation comme réelle, elle est effectivement réelle dans ses conséquences. Mais ça ne lui donne pas une réalité naturelle, tout de même.
|