C'est à celui qui affirme une chose de la prouver, rappelez vous. Si quelqu'un m'affirme que cet objet pouvait être un "frisbee like" lancé en l'air ...
Si on dit qu'il s'agit d'un objet volant non identifié, doit-on aussi le prouver ?
Dire qu'il s'agit d'un "frisbee like" ne revient-il pas à dire ...
La recherche a retourné 5 résultats
Aller sur la recherche avancée
- 08 mars 2005, 23:05
- Forum : Ovnis et extraterrestres
- Sujet : Encore...
- Réponses : 278
- Vues : 29503
- 08 mars 2005, 00:49
- Forum : Scepticisme
- Sujet : Conscientisation
- Réponses : 10
- Vues : 2894
- 07 mars 2005, 23:08
- Forum : Scepticisme
- Sujet : Conscientisation
- Réponses : 10
- Vues : 2894
- 07 mars 2005, 23:05
- Forum : Ovnis et extraterrestres
- Sujet : Encore...
- Réponses : 278
- Vues : 29503
C'est à celui qui affirme une chose de la prouver, rappelez vous. Si quelqu'un m'affirme que cet objet pouvait être un "frisbee like" lancé en l'air ...
Si on dit qu'il s'agit d'un objet volant non identifié, doit-on aussi le prouver ?
Dire qu'il s'agit d'un "frisbee like" ne revient-il pas à dire ...
Si on dit qu'il s'agit d'un objet volant non identifié, doit-on aussi le prouver ?
Dire qu'il s'agit d'un "frisbee like" ne revient-il pas à dire ...
- 05 mars 2005, 01:50
- Forum : Fantômes
- Sujet : Est-ce que je suis normal ou bon pour être enfermer
- Réponses : 66
- Vues : 14513
Re: Deux théories concurrentes
Même les statistiques jouent plutôt en faveur de la souris. Une recherche "dent de lait" fee sur Google ne renvoie que 240 entrées, alors que 578 pages sont renvoyées pour "dent de lait" souris . (note : j'ai corrigé le premier des deux liens qui menait à la même place que le second)
C'est un ...
C'est un ...