Forum Sceptique

Je dis comme vous que la forme ne fait pas le fond (mais y contribue) et que le fond ne suffit pas. Cependant petit correction : Le concept n'est pas un "tas" d'idées mais bien une organisation d'idées. Le tas connote le désordre, le concept c'est tout le contraire (à moins que vos expériences ...

Si vous percevez mes citations comme un étalage de ma science, vous tombez bien bas et dans le préjugé qui dit que, citer qqn, ce n'est pas penser par soi-même. Mais penser cher monsieur, cela s'apprend... (je vise à penser bien ...)

Bon j'insiste pas, monsieur est borné (et moi aussi d'ailleurs ...

Si vous percevez mes citations comme un étalage de ma science, vous tombez bien bas et dans le préjugé qui dit que, citer qqn, ce n'est pas penser par soi-même. Mais penser cher monsieur, cela s'apprend... (je vise à penser bien ...)

Bon j'insiste pas, monsieur est borné (et moi aussi d'ailleurs ...

Denis, je vais vous répondre en répondant à Pakete :mrgreen:

Certes, les Dupont se tiennent sur un équilibre précaire. Mais cela ne veut pas dire que cet équilibre de se tenir doit être maintenu comme tel. Si c'est le cas, votre volonté (pas la vôtre précisément, en général :) ) est perfectible ...

PArce que vous, vous ne cherchez pas à promouvoir le Bien, c a d à devenir meilleurs dans votre vie : par exemple, à chercher à bien faire son travail pour être reconnu de votre patron (ou de qqn d'autre) ? vous ne le faites pas ? vraiment ?
vous laissez donc le hasard guider votre vie : mais votre ...

Parce que vous trouvez particulièrement humble cette prétention à savoir qu'il y a une cause première intentionnelle? Et cette "humilité" m'apparait encore plus relative chez ceux qui sont persuadés de connaître cette cause, qu'ils nomment Dieu (ou Jésus, quand il est là pour les sauver, eux :lol ...

Si ce qu'il fait est nécessaire alors, étant donné que le monde est tel qu'il est, on peut en déduire qu'il était nécessaire que le monde soit tel qu'il est. Logique ? À moins que vous reformuliez votre « ce qu'il fait est nécessaire ».

Oui. Etant donné qu'il est sa propre cause, et que d'une ...

Salut cher ami,

1. Kant croyait certainement en Dieu (comme il le laisse penser dans de nombreux de ces écrits), mais sa position de scientifique (car la philosophie est une science pour Kant (et pour moi aussi)), est de dire, en gros, qu'on ne peut prouver, par la Raison théorique, l'existence de ...

Je ne méprise pas la connaissance objective, je suis à son service, mais d'une façon qui change de ce qui est communément soutenu (j'aurais dû éviter le "blabla", en effet) ; je n'oscille pas non plus entre cause première et cause intentionnelle, je parle de cause intentionnelle (car non due au ...

Je vous invite donc à suivre mon cours de philosophie sur Kant, vous le comprendrez mieux
Fin du HS.

Ce n'est pas très joli joli de lire ce que l'on veut lire, remarque, ça permet de répondre à côté :roll:

Ah les préjugés sur la philo : votre signature est honteuse (et votre réponse ci-dessus n'en est d'ailleurs pas étonnante)...

Mais comme il est le propre de tous les scientifiques dignes de ...

C'est normal puisque tjrev dit qu'il faut poser la question du "pourquoi détruire cinq fois cette création" à ceux qui, comme vous, pensent qu'il existe un principe créateur. (Question à laquelle vous ne répondez pas.) Il n'affirme pas que cette question du "pourquoi" est légitime.

Mais le fait ...

Quand on arrêtera de penser que la vie est le phénomène le plus important dans l'univers, on arrêtera par la même occasion de s'émerveiller pour rien du fait que les constantes de notre univers la permette et on pourra peut-être réfléchir plus sereinement à l'origine des constantes universelles ...