Forum Sceptique

Tiens, j'avais loupé cette perle :

Jusqu'à James Lovelock dans Nature 2014 dit clairement reconnaître que ces une erreur d'avoir conclus à la causalité CO2=> Température par ce qu'ils ont loupé de décalage dans la corrélation.

''with CO2 rising we can say in such and such a year it will be ...

L'article semblant être le plus pertinent concernant le cycle de 60 ans est celui-là:
Bref, du tripatouillage de chiffres pour obtenir un objectif prédéfini, plus un peu de climastrologie.

Inso

Voici une série d'auteurs qui traitent du sujet.

(e.g. Abreu et al., 2012; Charva´tova´ ,
2009 ...

Cet article traite de la construction d'une formule mathématique visant à reproduire les courbes de températures tout en incluant un cycle de 60 ans. Il s'agit purement de statistiques, complètement décorrélées de tout phénomène physique.

Inso

Vous vouliez des références sur les cycles et leur ...

Je n'ai pas décortiqué dans tous les moindres détails les données et je ne peux rien affirmer sur la signification exacte des données utilisées dans mes références. je fait confiance au chercheur. Mais si je regarde le profil des données moyennes il semble qu'elles correspondent bien à ce qui est ...

Vous faites fausse route avec votre facteur 7 et il n'y a rien de mystérieux.

http://i66.tinypic.com/2w6gfa8.jpg
Source

Si on isole la station au Pôle Sud, on voit bien qu'il n'y a pas votre facteur 7:

http://i67.tinypic.com/oadh7k.jpg
Source

Je n'ai pas décortiqué dans tous les ...

Les chercheurs disent qu'ils ont compris ce qui fait que les gens rejettent la science, et ce n'est pas l'ignorance
[quote]
En fait, les chercheurs ont constaté que les gens qui rejettent le consensus scientifique sur des sujets tels que le changement climatique, la sécurité des vaccins et l ...

Il y a augmentation du Co2 pendant 8 ans qui est 7 fois plus rapide que la tendance de 2ppm/ans.


Oupss! excusez le: 8 mois d'accumulation et après ça redescend sur 4 mois pour boucler le cycle annuel.

Éric

Là dessus je vous donne entièrement raison dans votre logique. Mais vous faite une ...

Éric le rouge a écrit :Il y a augmentation du Co2 pendant 8 ans qui est 7 fois plus rapide que la tendance de 2ppm/ans.

Oupss! excusez le: 8 mois d'accumulation et après ça redescend sur 4 mois pour boucler le cycle annuel.

Éric

Pas clair du tout.


Il ne faut pas raisonner en terme de calcul arithmétique à partir des quantités mais en terme d’intégral sur le taux des flux. L’analogie parfaite est le contenant qui a une entrée d’eau avec un débit constant et une sortie d’eau constante. Le trou en sortie à une certaine ...

Pourtant j'ai lu dans nombreux ouvrages que le CO2 répond à la température.
Éric
Il est temps de mettre vos connaissances à jour .

Jusqu'à James Lovelock dans Nature 2014 dit clairement reconnaître que ces une erreur d'avoir conclus à la causalité CO2=> Température par ce qu'ils ont loupé de ...

Et enfin de compte j'avais oublié mon dernier point. Il n'y aurait pas pas d'accumulation de CO2 anthropique significative dans l'atmosphère. 10 Gt/an perdus dans plus que 750 Gt/an qui s'échangent entre atmosphère et océans et la biosphère. Hummmmm!

Éric

10 Gt/an perdus dans plus que 750 Gt ...

Je ne souhaite même pas discuter des travaux de Scafetta.
J'ai du mal à vous comprendre. Vous affirmez quelque chose, mais vous refusez de discuter des éléments pouvant soutenir vos affirmations ...
J'irai tout de même voir.

Inso

J'ai répondu à votre demande concernant les références. Pour les ...

Bref, vous affirmez beaucoup, malheureusement (comme pour le cycle de 60 ans), vous êtes incapable de soit proposer des études crédibles, soit de tenir des raisonnements qui tiennent la route.
Inso

Ce qui me met un peu hors de moi, c'est que je sais pertinemment que si vous êtes curieux vous ...

Le modèle actuel des cycle du carbone est le résultat de 150 ans d'études scientifiques et a l'adhésion de quasiment tous les scientifiques, pas vraiment arrivé au quart de tour. :ouch:


Le cycle du carbone aura beau avoir été étudié durant plus d'un siècle, mais il reste un très gros morceau ...

Je ne l'avais pas encore entendue celle-là. Elle est énorme ! :mdr:
Donc la biomasse perd naturellement 4GT/an. Donc planter des arbres produit du CO 2 ! Elles font comment les plantes pour grandir ? Dans combien de temps il n'y a plus de biomasse ?

Inso

Prend une section du profil du CO2 ...

Christian a raison, regardez son lien (page 3 "le cycle du carbone à l'échelle humaine") ou vous avez les bilans carbone dans une jolie animation.
Actuellement la biomasse capte env. 120 GT de CO 2 (photosynthèse) et en ré émet aussi env. 120 GT (respiration). Sans la végétation, le bilan serait ...

7 fois? Non. Étudier le cycle du carbone .


Je dis que le CO2 augmenterait 7 fois plus vite sans l'absorption saisonnière de la biomasse. SI vous faites une focus sur le profile du CO2 mesuré au Mont Mauna Loa vous constaterez que durant un cycle d'un an le CO2 augmente pendant 8 mois et après ...

7 fois? Non. Étudier le cycle du carbone .

La tendance à la hausse est l'ajout anthropique. Sans ajout anthropique, le cycle serait stable avec une variation saisonnière.

Un petit cours de stat sur les corrélations! Pour comparer la liaison entre deux variables il faut diviser les données par ...

Je n'ai rien compris à votre cuisine.
Inso

SI vous acceptez de présenter les liens de cause à effet comme vous le faites, vous acceptez qu'il y a un facteur autre que le CO2 qui explique la monté des températures entre 1970 et 2000. Dans votre graph le CO2 ne reflète pas toute la variabilité du ...

Je n'ai rien compris à votre cuisine.
Inso

Dans le calcul d'une corrélation il faut standardiser les variables si on veut comparer les variables. Avec un graph si vous voulez étudier la corrélation visuellement, il faut faire la même chose. C'est ce que j'ai fait pour mettre en évidence la ...

Et oui, je sais. Mais je reste extrêmement méfiant par rapport à cette conclusion qui me semble gratuite et qui d'autant plus ne collent pas du tout dans le contexte qui avait comme but d'expliquer le rôle du rayonnement sur la nucléation dans cadre purement expérimental en laboratoire. Et n ...

Appelez-ça comme vous voudrez, du cherry picking si ça vous chante. Mais la corrélation entre CO2 et la température est-celle-ci.

La même en rajoutant 2016 et en prenant le modèle à jour Hadcrut4 (Hadcrut3 est un peu dépassé et souffre des modifications d'environnement des stations. Il est ...

Il y a des limites. Il n'y a pas de corrélation entre le CO2 et la température mis à part entre les années 70 et 2000. La cyclicité de 60 ans saute yeux et elle est naturelle. La tendance forte de la température est lié à un cycle de 1200 ans comme je l'ai déjà expliqué. Le co2 augmente en échelon ...

Appelez-ça comme vous voudrez, du cherry picking si ça vous chante. Mais la corrélation entre CO2 et la température est-celle-ci.

http://www.woodfortrees.org/graph/hadcr ... etrend:0.4

although small changes in cosmic rays over the solar cycle do not affect aerosols enough to influence today’s polluted climate significantly." "A significant fraction of nucleation involves ions, but the relatively weak dependence on ion concentrations indicates that for the processes studied ...