L'âme

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 6360
Inscription : 25 avr. 2015, 04:30

Re: La rigueur, sans le dédain.

#4826

Message par Lulu Cypher » 26 oct. 2015, 02:20

Nicolas78 a écrit :
unptitgab a écrit :Salut Nicolas, les phrases qu'a tirée 25 Décembre viennent de là
Interessant.
Je connais ce site, il est sérieux, il me semble.
On notera que le site ne parle pas d’âme :mrgreen:
Au pire il fait allusion à des théories en apparence capillotractés, mais rien qui relierais une forme de vision de l’âme à la mécanique quantique et la conscience.
Ceci-dit ce site arrive à parler du quantique et du cerveau/conscience sans tomber dans le cliché habituel zozo.
Le site de McGill est tout a fait sérieux.
Nicolas78 a écrit : J'avais ouvert un sujet sur ce point précis, et il semblerais qu'il existe plusieurs explications plus simple au probleme de l'effondrement de fonction d'onde par la conscience.
En fait si tu lis toutes les informations de la page donnée en lien tu trouveras ce que j'ai repris ici.
Nicolas78 a écrit : je ne me souvient plus du PPT qui parlait du déterminisme (sur un sujet créer pour ça) et qui était une explication des théories déterministes, il y avait une partie sur ce sujet du quantique il me semble...
Ce ppt est ici mais ne le dis pas à Jean

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4827

Message par 25 décembre » 26 oct. 2015, 04:19

Lisez tout ceci pour être informé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_quantique
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4828

Message par 25 décembre » 26 oct. 2015, 05:23

Ce monsieur Staap a développé la même théorie que moi mais il l'a fait avant moi et il détient les qualités pour tenter de démontrer sa théorie.
Ma théorie n'est donc pas aussi folle que vous le prétendiez.

http://www.doublecause.net/pdf/Conscien ... Inrees.pdf
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: L'âme

#4829

Message par unptitgab » 26 oct. 2015, 06:58

25 décembre a écrit :Ce monsieur Staap a développé la même théorie que moi mais il l'a fait avant moi et il détient les qualités pour tenter de démontrer sa théorie.
Ma théorie n'est donc pas aussi folle que vous le prétendiez.

http://www.doublecause.net/pdf/Conscien ... Inrees.pdf
25 décembre, faites attention à vos sources, si vous considérez que les récits de l'INREES sont scientifiquement valables je comprends que vos hypothèses, pas théories bordel depuis le temps vous pourriez respecter le sens des mots, ne vous paraissent pas si folles.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: L'âme

#4830

Message par unptitgab » 26 oct. 2015, 11:33

25 décembre a écrit :Ce monsieur Staap a développé la même théorie que moi mais il l'a fait avant moi et il détient les qualités pour tenter de démontrer sa théorie.
Ma théorie n'est donc pas aussi folle que vous le prétendiez.

http://www.doublecause.net/pdf/Conscien ... Inrees.pdf
Les homéopathes ont Benvéniste pour essayer de crédibiliser leurs bêtises, les assassins de la biologie totale ont Staap, en gros comment utiliser mal la science pour promouvoir des absurdités potentiellement dangereuses.
De plus les liaisons synaptiques du cerveau sont chimiques, donc la position des spins n'a pas d'importance, les liaisons synaptiques électriques, où la position des spins pourrait, cela reste spéculatif, avoir de l'importance, concernent les épithéliums et les systèmes nerveux des invertébrés. Si vous associez le quantique à la conscience vous devrez admettre qu'une blatte est plus consciente qu'un humain.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: L'âme

#4831

Message par Jean-Francois » 26 oct. 2015, 12:00

25 décembre a écrit :Ce monsieur Staap a développé la même théorie que moi
Vous le savez sans jamais rien avoir lu de lui. En fait, après avoir découvert son nom hier... Voilà qui est fort crédible.

Plutôt que d'écorcher le nom de votre nouvelle idole, renseignez-vous sur Deepak Chopra, ça va être une véritable illumination pour vous :mrgreen:

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1883
Inscription : 18 nov. 2010, 09:46

Re: L'âme

#4832

Message par switch » 26 oct. 2015, 13:34

25 décembre a écrit :Lisez tout ceci pour être informé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_quantique
l'article cite les sceptiques du Quebec avec la référence : https://www.sceptiques.qc.ca/activites/ ... s/Mai-2006

:shock: :shock: :shock:
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4833

Message par 25 décembre » 26 oct. 2015, 15:17

unptitgab » 26 Oct 2015, 06:33

Les homéopathes ont Benvéniste pour essayer de crédibiliser leurs bêtises, les assassins de la biologie totale ont Staap, en gros comment utiliser mal la science pour promouvoir des absurdités potentiellement dangereuses.
De plus les liaisons synaptiques du cerveau sont chimiques, donc la position des spins n'a pas d'importance, les liaisons synaptiques électriques, où la position des spins pourrait, cela reste spéculatif, avoir de l'importance, concernent les épithéliums et les systèmes nerveux des invertébrés. Si vous associez le quantique à la conscience vous devrez admettre qu'une blatte est plus consciente qu'un humain.
Très bien dit mais ça ne change en rien ce que je dis de la conscience des particules subatomiques à l'homme. Vous êtes plusieurs à me dire que Staap n'est pas une référence dans le domaine.
Si Staap est un charlatan fou et un assassin ceux qui l'ont précédés avec une idée semblable, le sont probablement aussi.

Janicki qui est aussi intelleigent que Staap dit:"Ce qui montre, affirme-t-il, que la science comporte un mécanisme qui fait que la vérité scientifique finit toujours par s'imposer, malgré les préjugés et les dogmes" en donnant un exemple.
Dans l'histoire de la science il y a plein d'exemples de gens qui ont eu des idées folles pour leurs pairs, mais qui se sont révélés justes.

Il est précisé que pour Staap puisse prouver sa théorie il lui est nécessaire d'attendre des avancées en physique quantique. Je vais attendre avant de rejeter les idées qu'il avance.
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 3300
Inscription : 16 févr. 2012, 13:19

Re: La rigueur, sans le dédain.

#4834

Message par Cogite Stibon » 26 oct. 2015, 15:17

Bonjour,
25 décembre a écrit :Pour appuyer son hypothèse, il rappelle que pour un canal ionique de 1 nanomètre de diamètre (soit 10-9 mètre), l'incertitude sur la vitesse est de l'ordre de 1 mètre par seconde selon le principe de Heisenberg. Pour Stapp ces effets sont suffisants pour donner lieu à une superposition d'états quantiques (voir l'encadré) que la conscience serait capable de réduire à un seul état classique macroscopique.
Rappelons quand même que :
- Même si l'on découvre des mécanismes quantique dans le fonctionnement des neurones, cela ne prouve en rien que la conscience est quantique. Après tout, il y a des mécanismes quantiques qui interviennent dans les microprocesseurs
- Des canaux ioniques, il y en a partout dans toutes les cellules, pas que dans les neurones. Pourquoi donc s'intéresser à ceux-là et pas à d'autres
- Enfin et surtout, la mécanique quantique ne dit pas que c'est la conscience qui provoque la réduction du paquet d'onde. Ce n'était qu'une hypothèse par défaut, façon "dieu des trous", avant que l'on découvre la déchorérence quantique.
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4835

Message par 25 décembre » 26 oct. 2015, 15:31

Jean-Francois » 26 Oct 2015, 07:00

Vous le savez sans jamais rien avoir lu de lui. En fait, après avoir découvert son nom hier... Voilà qui est fort crédible.

Plutôt que d'écorcher le nom de votre nouvelle idole, renseignez-vous sur Deepak Chopra
Je ne cherche pas à connaître sa masse corporelle ni celle de son cerveau, je lis les conclusions de ses recherches.

Ma seule idole c'est toi. Les autres ne sont que des humains.

Tu me donnes une référence: Deepak Chopra, est-ce qu'il est qualifié en physique quantique de la conscience. Est-il au moins sceptique?

Je te conseille le dernier livre de Ricardo, il n'est pas sceptiques mais il sait de quoi il parle.
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: L'âme

#4836

Message par unptitgab » 26 oct. 2015, 15:41

Il y a tout de même quelque chose qui m'échappe, une des caractéristique de la physique quantique, c'est prévisibilité probabiliste du résultat, hors la conscience humaine est prévisible, n'y aurait il pas forte contradiction?
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: L'âme

#4837

Message par Jean-Francois » 26 oct. 2015, 15:45

25 décembre a écrit :
Vous le savez sans jamais rien avoir lu de lui. En fait, après avoir découvert son nom hier... Voilà qui est fort crédible
Je ne cherche pas à connaître sa masse corporelle ni celle de son cerveau
Même pas son nom c'est vrai.
je lis les conclusions de ses recherches
Il est très clair que vous butinez superficiellement selon votre humeur mais n'apprenez rien.
Tu me donnes une référence: Deepak Chopra, est-ce qu'il est qualifié en physique quantique de la conscience. Est-il au moins sceptique?
Il croit être qualifié à gloser sur le sujet au moins autant que vous l'êtes. Bien sûr que non, il n'est pas sceptique, ni même très rationnel... mais ces qualités ne vous importent pas alors je m'adapte à votre niveau.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: L'âme

#4838

Message par unptitgab » 26 oct. 2015, 15:47

25 décembre a écrit :
Tu me donnes une référence: Deepak Chopra, est-ce qu'il est qualifié en physique quantique de la conscience. Est-il au moins sceptique?
Il travail avec Henry Stapp et il est plus connu pour être un gourou pseudo scientifique que pour ses publications, voila cela vous permet maintenant de connaître la pertinence du travail de Stapp, quasi nulle.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: La rigueur, sans le dédain.

#4839

Message par Jean-Francois » 26 oct. 2015, 15:50

Cogite Stibon a écrit :Des canaux ioniques, il y en a partout dans toutes les cellules, pas que dans les neurones. Pourquoi donc s'intéresser à ceux-là et pas à d'autres
Parce que les défenseurs de cet espèce de dualisme ne nient pas que le cerveau est une sorte de "passage obligé" pour la conscience*.

Mais la remarque demeure valable par comparaison avec d'autres "propriétés émergentes" dépendant du SNC (la locomotion, la respiration, la miction), voire d'autres types cellulaires (les astrocytes).

* Ajout, même 25D admet ce point même si c'est souvent de manière absurde. Exemple:
"Je dis que les idées, ou la pensée qui génère ces idées existent en dehors du cerveau immédiatement après que cette pensée est formée"

-----------
unptitgab a écrit :la position des spins pourrait, cela reste spéculatif, avoir de l'importance, concernent les épithéliums et les systèmes nerveux des invertébrés
À ma connaissance, les couplages électrotoniques reposent sur des mouvements d'ions et non d'électrons. Ces couplages se retrouvent aussi chez les vertébrés (plus rarement chez l'adulte que chez l'immature). Le plus petit ion qui pourrait jouer un rôle est le proton mais faudrait encore démontrer que les phénomènes quantiques gouvernent de manière notable ses mouvements (et je ne parle même pas de faire un lien avec la conscience).

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4840

Message par 25 décembre » 27 oct. 2015, 02:05

unptitgab » 26 Oct 2015, 10:41

Il y a tout de même quelque chose qui m'échappe, une des caractéristique de la physique quantique, c'est prévisibilité probabiliste du résultat, hors la conscience humaine est prévisible, n'y aurait il pas forte contradiction?
La conscience dans le cerveau humain, selon moi, fait un choix. Si ce choix était prévisible à tous coups, ce ne serait pas un choix mais un mécanisme comme un pèse personne qui te donnes ton poids que tu aimes le résultat ou pas.
Il travail avec Henry Stapp et il est plus connu pour être un gourou pseudo scientifique que pour ses publications, voila cela vous permet maintenant de connaître la pertinence du travail de Stapp, quasi nulle
Je vois, je vois ...
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4841

Message par 25 décembre » 27 oct. 2015, 02:28

Cogite Stibon » 26 Oct 2015, 10:17

Bonjour,
Rappelons quand même que :
- Même si l'on découvre des mécanismes quantique dans le fonctionnement des neurones, cela ne prouve en rien que la conscience est quantique. Après tout, il y a des mécanismes quantiques qui interviennent dans les microprocesseurs
- Des canaux ioniques, il y en a partout dans toutes les cellules, pas que dans les neurones. Pourquoi donc s'intéresser à ceux-là et pas à d'autres
- Enfin et surtout, la mécanique quantique ne dit pas que c'est la conscience qui provoque la réduction du paquet d'onde. Ce n'était qu'une hypothèse par défaut, façon "dieu des trous", avant que l'on découvre la déchorérence quantique.
"ne prouve en rien que la conscience est quantique" La conscience se doit d'être dans les plus petits éléments composants l'atome et dans plus petit si plus petit existe. Elle ne peut pas être quantique mais elle s'exprime dans le quantique. C'est sur ce point que repose ma théorie de l'évolution de la conscience. (Le mot évolution est incorrect mais ça fait bien dans la phrase).

"Des canaux ioniques, il y en a partout dans toutes les cellules" Le siège de la pensée étant localisé dans le cerveau, c'est normal de chercher la conscience dans le cerveau. Quand la science comprendra mieux le cerveau, les scientifiques pourront chercher la conscience dans les cellules des plantes.
Merci de votre réponse intelligente

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: L'âme

#4842

Message par Jean-Francois » 27 oct. 2015, 03:04

25 décembre a écrit :La conscience se doit d'être dans les plus petits éléments composants l'atome et dans plus petit si plus petit existe. Elle ne peut pas être quantique mais elle s'exprime dans le quantique. C'est sur ce point que repose ma théorie de l'évolution de la conscience. (Le mot évolution est incorrect mais ça fait bien dans la phrase
Maintenant, sa "théorie" n'a même plus véritablement besoin du "quantique" (mais elle est pareille que celle de Stapp). C'est encore plus zozo, et plus flou, et plus reposant sur des mots qui sont là pour "faire joli" et non exprimer quelque chose. Mais il n'y a toujours pas le moindre début de commencement d'argument.

Visiblement, la "rigueur" a encore frappé... un peu fort, il a du mal à s'en remettre. Mais, heureusement:
Quand la science comprendra mieux le cerveau, les scientifiques pourront chercher la conscience dans les cellules des plantes
L'art subtil de la réflexion illogique n'a pas perdu de sa vigueur.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 6360
Inscription : 25 avr. 2015, 04:30

Re: L'âme

#4843

Message par Lulu Cypher » 27 oct. 2015, 03:42

Jean-François a écrit :
Quand la science comprendra mieux le cerveau, les scientifiques pourront chercher la conscience dans les cellules des plantes
L'art subtil de la réflexion illogique n'a pas perdu de sa vigueur.
Remarque c'est pas plus con que ma télépathie quantique avec une carotte .... bon c'est pas moins con non plus :roll: (soupir) ?

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: L'âme

#4844

Message par Jean-Francois » 27 oct. 2015, 04:01

Lulu Cypher a écrit :Remarque c'est pas plus con que ma télépathie quantique avec une carotte .... bon c'est pas moins con non plus :roll: (soupir) ?
S'il y a des médiums spécialisés dans l'animal, il doit bien y avoir des médiums spécialisés dans le végétatif... heu, les végétaux.

Cela dit, 25D est moins carotte que tomate.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
lau'jik
Messages : 955
Inscription : 18 déc. 2012, 00:11

Re: L'âme

#4845

Message par lau'jik » 27 oct. 2015, 14:14

Bonjour,
Jean-Francois a écrit :Cela dit, 25D est moins carotte que tomate.
serait-ce à dire que seuls les légumes cultivés peuvent communiquer ? :mrgreen:
:arrow:
"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." Pierre Dac
"Ne pas connaître son talent, c'est faciliter la réussite des médiocres."

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4846

Message par 25 décembre » 28 oct. 2015, 00:10

lau'jik » 27 Oct 2015, 09:14

serait-ce à dire que seuls les légumes cultivés peuvent communiquer ? :mrgreen:
Ne pose pas cette question à Jean-François, il va répondre à côté du sujet, il ne fut pas cultivé lui.
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4847

Message par 25 décembre » 28 oct. 2015, 00:15

Jean-Francois » 26 Oct 2015, 23:01

S'il y a des médiums spécialisés dans l'animal, il doit bien y avoir des médiums spécialisés dans le végétatif... heu, les végétaux.
Tu fais erreur le lien nous conduit à la psychologie du Pet.

Est-ce que Albert Einstein était un médium spécialisé?
Merci de votre réponse intelligente

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28000
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: L'âme

#4848

Message par Jean-Francois » 28 oct. 2015, 00:18

25 décembre a écrit :Tu fais erreur le lien nous conduit à la psychologie du Pet
Oui, je comprends que vous puissiez voir ça comme ça.

J'ai pas vu "Papy fait de la résistance", c'est bien comme film?

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
25 décembre
Messages : 4261
Inscription : 01 mai 2015, 05:43

Re: L'âme

#4849

Message par 25 décembre » 28 oct. 2015, 00:20

Lulu Cypher » 26 Oct 2015, 22:42

Remarque c'est pas plus con que ma télépathie quantique avec une carotte.
Oui c'est con puisque les carottes ne peuvent pas communiquer avec les humains, nous ne sommes pas assez intelligent. Par contre il fut démontré que les plantes communiquent entre elles et avec leur environnement.
Dernière modification par 25 décembre le 28 oct. 2015, 05:06, modifié 1 fois.
Merci de votre réponse intelligente

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 6360
Inscription : 25 avr. 2015, 04:30

Re: L'âme

#4850

Message par Lulu Cypher » 28 oct. 2015, 02:10

Jean-Francois a écrit :
25 décembre a écrit :Tu fais erreur le lien nous conduit à la psychologie du Pet
Oui, je comprends que vous puissiez voir ça comme ça.
J'ai pas vu "Papy fait de la résistance", c'est bien comme film?
Jean-François
C'est un film léger, caricatural et amusant ... j'avoue que j'ai du mal à choisir entre celui-ci et "L'emmerdeur" (à l'humour plus caustique) :mrgreen:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit