richard a écrit :il y a d'un côté la version "attentats organisés par Al-Qaïda" et de l'autre la version "attentats organisés par des américains"
Nan. Dans le premier cas, la version est largement disponibles et documentées. Dans le cas
de la seconde, 10 ans plus tard, on attend toujours les réponses non-fuyantes sur des points fondamentaux: qui, pourquoi, comment? Aucune réponse sensée n'a été apportée, juste
de la spéculation vaporeuse et
de la négation
de la première version (ce qui n'est pas un argument en faveur
de la seconde). Rien que le fait que vous opposiez "Al Qaida" à "des américains", un nom précis à des anonymes illustre très bien la différence. Quant aux réponses non-fuyantes: il n'y a qu'à voir le "progrès" dans le silence et les changements
de sujet
de Miro (ou Balbuzik ou autres conspirozozos) sur les questions à propos
de sa thèse... il ne peut que faire le clown.
Vos histoires
de "paradigmes" (invoqués bien mal à propos*) seraient mieux illustrées par un choix entre l'évolution (i.e., la thèse "officielle") et le créationnisme (i.e., version "inside job"): dans un cas les preuves ne manquent pas et la théorie est exposée
de manière claire et rationnelle,
de l'autre la théorie n'existe même pas vraiment tellement elle reste dans le flou et que les arguments factuels en sa faveur manquent.
Jean-François
* Il n'est certainement pas question ici
de théories scientifiques, surtout du côté conspiro.
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
Denis
A
