DictionnairErroné a écrit : 08 avr. 2022, 23:59
Carrel a écrit le livre en anglais, sa femme l'a traduit en français, ce que j'ai lu. Sa femme, comme beaucoup d'autres vers 1935, fraternisait avec le Parti National-Socialiste d'Hilter. Certaines teintes se sont introduites dans la traduction. Je vais sortir les extraits concernant l'eugénisme en version anglaise pour en faire une réelle représentation. Nous verrons.
Carrel, aussi brillant fut-il dans certains domaines est le produit d'une époque,
de son époque, avec ses rencontres, ses idéologies.
La contextualisation historique est importante.
Il a produit des propos par ignorance, parce qu'il était aveuglé par son incompétence, nourrie
de dérive idéologique.
Darwin a réussi un tour
de force, sans concessions, sur le plan des connaissances, au-delà
de ce qu'on pouvait imaginer comme résistances, parce que sa théorie
de l'évolution allait à l'encontre des systèmes existants(la prédominance du religieux dans les sociétés civiles, par exemple). Ses idées demeurent, parce qu'il a su rester dans son domaine
de compétence, c'est à dire être suffisamment compétent pour reconnaître son incompétence dans d'autres domaines.
Ce ne fut pas le cas
de Carrel qui était motivé par l'eugénisme.
Darwin versus l'eugénisme.
La pensée
de Darwin n'a jamais favorisé les totalitarismes et produit des exterminations
de masse, contrairement à l'eugénisme qui a toujours servi
de support, comme (pseudo)structurant sociétal.
Illustration (navrante, mais révélatrice) contemporaine:
- l'islamisme dont certains leaders ont récupéré les vues
de Carrel
- l'extrême-droite qui procè
de identiquement (un mouvement
de jeunes dans la nébuleuse Le Pen)
Ce qui ne manque pas
de sel...
Deux extrémismes apparemment opposés mais qui se rejoignent dans le domaine des idées...
Il va sans dire que la théorie
de l'évolution leur est proprement inconnue, qu'ils la réfutent, ou qu'ils n'ont produit aucun effort pour la comprendre
https://seenthis.net/sites/837128
https://www.liberation.fr/france/2005/0 ... fn_525401/
Aparté...
Concrètement, qu'est-ce que ça donne sur le terrain des idées ?
Nous sommes en avril 2022, l'article date
de 2005, Carrel et son idéologie n'ont pas disparu pour autant du paysage, il faut bien en être conscient et lucide, sinon, nous n'aurions pas, en France, un Éric Zemmour comme bateleur postulant pour l'élection présidentielle.
"...Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con..." chantait, il y a bien longtemps, feu Georges Brassens.
Douze candidats se présentent à l'élection présidentielle dont trois sont résolument d'extrême -droite.
L'un est un has been à la masse, les deux autres ne sont pas des comiques.
D'après les sondages, la situation est la suivante :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/ele ... ar-AAW1rYC
L'extrême-droite et ses thèses n'ont jamais été aussi présentes dans le paysage politique français, à ce niveau, sous la cinquième République, depuis 1958.
Dans le pack
de tête, parmi ces douze candidats, trois ont toujours fait les yeux doux à un certain Poutine...
Le troisième ne fait pas partie
de l'extrême-droite.
Les temps sont troublés, l'heure n'est plus à l'anecdote.
Nous en saurons plus demain soir.
Fin de l'aparté...
... et blonde ascendant loutre..
(humour hein)).
A