Déjà, il m'étonnerait un peu, le milieu hospitalier étant ce qu'il est, qu'une cardiologue vouvoie une infirmière qui la tutoie. Enfin, c'est un détail mais qui montre encore que tu n'as pas lu de bien près, que tu es trop pressé d'échapper aux conclusions ennuyeuses. Pourtant c'est encore toi, ici, qui essaies le mieux ou le moins mal.jean7 a écrit : 19 déc. 2025, 14:29 Il reste que, factuellement parlant, elle n'a pas dit "je vous ai demandé de venir pour vous confier mon secret : ma mère n'est pas ma mère" ou quoi que ce soit qui ressemble y compris dans ce qui est relaté par AB.
Sur le fond, aurais-tu une autre explication de cette discussion dont on n'a vraiment que la conclusion ? Parce que cette histoire de "je vous ai fait venir pour vous confier mon secret", ça sonne faux, ça ne cadre pas. On sent plutôt une personne qui s'affole et souffre, qui a eu le temps depuis de se blinder émotionnellement mais sur le moment cherche un soutien sans bien savoir ce qu'elle peut attendre ou pas. Quoi d'autre ?
Après, s'il n'y avait que ça, ce serait une dinguerie singulière. Mais ça s'ajoute au reste, notamment mais pas seulement à l'absence totale inexpliquée de manifestations de JMT. Même si l'Elysée avait décidé, je me demande bien pourquoi, de le tenir en dehors, je ne comprends pas que personne n'ait enquêté indépendamment pour produire un scoop. Après, toujours la même chose, je ne sais pas si c'est qu'on ne veut pas ou qu'on ne peut pas.
Comme d'ailleurs, en y réfléchissant, je ne sais pas si c'est parce qu'on ne veut pas ou parce qu'on ne peut pas distinguer l'énoncé de ce que dit une rumeur et le soutien à cette rumeur qu'on s'obstine ici, contre tout bon sens, à ne pas le faire.
Mais peut-être qu'ils n'ont pas envisagé comme moi et bien d'autres l'explication "on ne veut pas" plutôt que "on ne peut pas" (réfuter factuellement) ?
).