shisha a écrit : 05 mars 2022, 19:53
Inso dit :
C'est à dire ? Quels points n'ont pas été respectés et par qui ? Qu'auraient du ou pu faire les Européens et Zelenskyi ?
Point central qui n'a pas été respecté :
Décentralisation du pouvoir en Ukraine par un amendement à la Constitution ;
Les principales divergences entre l’Ukraine et la Russie portent sur le calendrier des mesures d’application des Accords de Minsk.
Aussitôt après la signature de Minsk I, et avant même que les mesures de sécurité ne soient appliquées, la Russie s’est mise à presser l’Ukraine de s’acquitter intégralement de la partie politique de l’Accord, exigeant qu’elle apporte des amendements à sa Constitution et organise des élections dans les ORDLO avant d’avoir pu rétablir son contrôle sur sa frontière et avant que le cessez-le-feu ne soit effectif.
https://www.jean-jaures.org/publication ... questions/
Depuis les années 90, le Dombass demande plus
de décentralisation et demande à ce que leurs langues soient reconnues officiellement. (résultat du réferendum consultatif)
L'Ukraine n'a pas respecté le principe démocratique d'autodétermination des peuples et les accords
de Minsk. Qu'aurait pu faire les pays Européens ? (ta question) Déjà commencer par rappeler au gouvernement
de Kiev qu'il ne respecte pas la volonté d'une partie
de son peuple, mais tu me diras, certains pays europeens ne respectent pas eux mêmes/ne reconnaissent pas ce principe donc bon ...
Qu'aurait pu faire Zelensky? => Amendement à la Constitution, décentraliser le pouvoir et reconnaitre la langue russe comme langue officielle. Or ce dernier aurait dit qu'il ne comptait rien faire sur ces points.
Heu, avez-vous vraiment lu et compris l'article
de jean-jaures.org? On voit clairement que les torts sont surtout du côtés
de la Russie par son ingérence dans le Donbass. la langue russe au Donbass est secondaire au conflit. Le nœud du conflit est la perte d'influence
de la Russie dans les affaires internes
de l'Ukraine, c'est très clair. Et les accords
de Minsk auraient permis la continuation
de cette ingérence par l'élection
de députés pro-russe au parlement
de Kyiv.
Le but du Kremlin est ici de s’assurer que l’Ukraine recouvre le Donbass dans des conditions qui permettront à Moscou de se mêler des affaires ukrainiennes. Et pour y parvenir, le meilleur moyen est de faire en sorte que les dirigeants fantoches du Donbass soient élus au Parlement ukrainien.
...
Il n’y avait pas de mouvement séparatiste notable dans le Donbass, ni de campagne d’opinion favorable à l’autonomie, avant l’intervention russe de 2014. La Russie a été à l’origine du conflit sous couvert d’un mouvement séparatiste et elle continue à l’envenimer après avoir formé et équipé de pied en cap sur le territoire ukrainien des unités militaires qu’elle dirige. Une autonomie régionale, avec les structures locales de pouvoir et les autorités autoproclamées actuelles sur lesquelles Moscou a la haute main, légitimerait l’occupation russe et en ferait un instrument de la vie politique ukrainienne, ce qui permettrait à la Russie de déstabiliser l’Ukraine de l’intérieur.
...
Fait intéressant : en mars 2014, ces sentiments étaient beaucoup plus répandus puisque 26,8% des habitants des régions de Donetsk et Luhansk souhaitaient alors être rattachés à la Russie, selon une enquête d’opinion réalisée par la Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques. De l’avis de sa directrice, Iryna Bekeshkina, les résidents du Donbass qui, dans un premier temps, se sont montrés favorables à l’occupation du Donbass par la Russie veulent maintenant que la région revienne à l’Ukraine après avoir vu de leurs propres yeux ce que signifiait l’occupation.
...
De manière générale, les Accords de Minsk valent mieux que rien parce que l’Ukraine n’a pas d’autre accord de paix avec la Russie. Actuellement, il n’y a, en dehors des Accords de Minsk, que deux possibilités : soit l’Ukraine abandonne le Donbass occupé, soit elle lance une guerre totale pour libérer les territoires occupés.
Pour le professeur Olexiy Haran (Kiev), « Minsk II est contradictoire, avec une succession d’étapes peu claire ; aussi nombre d’experts le considèrent-ils comme inapplicable. Les principales mesures à appliquer (à condition qu’il y ait la volonté politique d’agir) sont le cessez-le-feu (point 1), le retrait des armes (points 2 et 3) et les échanges d’otages sur la base du principe « tous contre tous » (point 6). Sur chacun de ces points, un calendrier clair avait été établi. Cependant, rien n’a été fait. La mission d’observation de l’OSCE a été impuissante à limiter les hostilités ou à faire rapport sur l’ingérence militaire croissante de la Russie. »
shisha a écrit : 05 mars 2022, 19:53
Christian dit :
Ça n'a pas fonctionné, on parle encore français au Canada et on n'a pas repris les armes comme au Donbass
Mais chez vous, le pouvoir est décentralisé et votre langue est reconnue officiellement contrairement au Dombass.
La décentralisation a pris 20 ans!
Et savez-vous pourquoi il y a eu une décentralisation des pouvoirs en 1867? Pour des raisons économiques afin d'intégrer les provinces
de l'Atlantique et
de débloquer des fonds pour un chemin
de fer vers l'ouest du continent sous la supervision d'un gouvernement central.
