mcmachin a écrit : Mouais, ce serait bien la première fois que la NSA ne couvre pas un Président, la chose importante à en retenir c'est plutôt qu'une partie de l'Etat profond est opposé à Trump
En général, les transitions politiques aux US se passent sans heurts significatifs. Mais là, effectivement, je crois que Trump a vraiment pas loupé un truc pour se mettre à dos les services
de l'état, des scientifiques, des juges, les services secrets, le personnel
de la maison blanche... A force
de taper outrageusement sur tous ceux qui ne lui plaisent pas, il y a forcément des réactions (et traiter les services
de criminels ne va pas arranger les choses).
mcmachin a écrit :Flynn a eu une discussion amicale avec l'ambassadeur russe, ouahou quelle horreur !
Mort au traître !!
C'est un peu plus compliqué que ça.
Déjà, il est illégal à un particulier (et il l'était à ce moment)
de faire
de la diplomatie. Il l'a fait alors qu'un gouvernement était en place et ce qu'il aurait proposé était contraire à la politique du gouvernement en place.
Ensuite, il n' pas prévenu ni rendu compte des discussions aux services concernés, problème assez important si on veux avoir une politique cohérente.
Il faut savoir que d'autres corps (congrès, sénat, ...) ont aussi leur mot à dire sur le sujet et que le faire comme il l'a fait est un déni du fonctionnement démocratique.
Trump était-il au courant : problème significatif d'honnêteté d'un président. N'était-il pas au courant : problème significatif d'interférence d'un futur membre du gouvernement.
La question qui se pose maintenant aux US est
de savoir combien
de personnes* ont eu des relations avec les services russes lors
de la campagne et quel peut en être l'impact sur le gouvernement US.
*
Flynn n'étant que le 3ème ...
Inso
