julien99 a écrit : 16 juil. 2020, 09:48
Selon toi, quels devraient être les critères de différenciation ?
Je ne sais pas
de quels critères
de différenciation vous parlez ! Lorsqu’un sujet a été reconnu positif et se et qu’il se fait écraser par bus, il est clair qu’il n’a rien à faire dans
les statistiques des victimes
de l’épidémie.
Tu crois vraiment que lorsqu'une personne est décédée d'un accident, on va vérifier si par hasard il n'aurait pas été reconnu positif un jour ou bien qu'on va le tester ?
Tu vas chercher ça où?
Je vois que tu as au moins un critère
de différenciation...
julien99 a écrit : 16 juil. 2020, 09:48
Et pour le coup, franchement, quelle est l'utilité de faire perdre son temps au personnel de santé à travailler à être certain de cocher la bonne case...
Vous tentez
de faire passer ces pratiques comme des négligences du personnel hospitalier !
Ha non ! bien au contraire je dis que ce n'est pas leur priorité. Tu as écris "Tous
les décès liés au SRAS-CoV-2 sont signalés à l'Institut Robert Koch (RKI). Le RKI offre la possibilité
de différencier
les décès dans
les catégories "décédés
de la maladie signalée" et "décédés pour d'autres causes"." Tu parle donc d'une possibilité offerte. Ne pas utiliser cette possibilité n'aurait rien d'une négligence. Mais ta formulation n'a pas été "
les décès signalés sont différenciés dans
les catégories..." Donc, pourrais-tu être plus précis et nous dire si
les décès signalés sont oui ou non systématiquement classés dans ces catégories.
julien99 a écrit : 16 juil. 2020, 09:48Lorsque le RKI cumule ces chiffres et déclare 29 %
de décès en plus dont la cause est inconnue, c’est
de la négligence aussi ou bien la main dans le sac en train
de publier
de fausse statistiques ?
Ou bien comme ta formulation l'indique ce n'est qu'une possibilité
de classement qui n'est pas effective à la source.
julien99 a écrit : 16 juil. 2020, 09:48
Et moi qui croyait que le suivi
de l’épidémie était une chose à prendre au sérieux !
Il y a des priorités.
Les personnes compétentes pour soigner des malades sont, je l'espère, prioritairement affectées à cette tâche. Si la fiabilité des indicateurs en pâtis, c'est secondaire.
Mais je ne connais pas la procédure exacte, depuis le décès d'une personne jusqu'à l'inclusion dans
les statistiques.
De ce que tu dis, on peut imaginer plusieurs schéma.
Comment sais-tu que le RKI cumule des chiffres qui ont été préalablement classés et déclare des décès "en plus" dont la cause, liée au SRAS-CoV-2, serait autre que la maladie signalée ?
Au passage, tel que tu as formulé ta description du problème, il reste possible que
les décédés pour autres causes soient décédées
de complication ou d'interaction entre une pathologie préalable aggravée par SRAS-CoV-2.
Il faut donc, pour éclaircir cette situation que tu juge anormale, donner
les critères qui font que :
- un décès a été signalé en lien avec SRAS-CoV-2
- ce décès est classé du au SRAS-CoV-2
- ce décès est classé du à une autre cause
En l'absence
de ces informations, il n'est pas possible d'évaluer la teneur
de ton propos.
Mais ils sont content quand-même 
