Le fait est que Trump peut se justifier face à la Chine de vendre des armes à Taïwan puisque cela permet aux États-Unis de faire pression sur Taïwan afin de ne pas développer d'armes nucléaires, chose que ce pays développé pourrait faire facilement et rapidement, bien plus que l'Iran.Inso a écrit : 15 mai 2026, 18:29 De vagues intentions chinoises concernant l'Iran, Trump qui se couche devant Xi à propos de Taïwan ( et remet même en cause une livraison d'arme déjà validée à Taïwan) et annule les sanctions pour l’achat de pétrole iranien.
3ème guerre mondiale?
Re: 3ème guerre mondiale?
-
Lulu Cypher
- Modérateur
- Messages : 6371
- Inscription : 25 avr. 2015, 04:30
Re: 3ème guerre mondiale?
Salut Djieffe,Jean-Francois a écrit : 17 mai 2026, 14:24 [...] "LA RÉALITÉ CACHÉE ET ABJECTE DU BUSINESS DE LA GUERRE" (BLAST, Le souffle de l'info; Youtube). Il y est surtout question de la France mais on pourrait faire des analyses similaires pour plusieurs puissances.
J'ai écouté cette vidéo avec émotion et raison mais si émotionnellement je partage le titre, ma raison se demande si cette vidéo ne nécessiterait pas un bon debunk ... informations fausses (qui prouvent un travail de fond assez maigre) et mélanges sophistiques (principalement de généralisation abusives) ... un petit coup de Kärcher me paraitrait le bienvenu ... mais par contre le titre est vraiment top même si le "caché" est un peu fort et si "abjecte" est un truisme un peu racoleur!
Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 28467
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: 3ème guerre mondiale?
N'hésite pas à proposer ce que tu trouves le plus critiquable. Pas besoin d'être exhaustif, juste pour donner une idée.Lulu Cypher a écrit : 17 mai 2026, 19:24J'ai écouté cette vidéo avec émotion et raison mais si émotionnellement je partage le titre, ma raison se demande si cette vidéo ne nécessiterait pas un bon debunk ...
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
Re: 3ème guerre mondiale?
La situation évolue doucement mais sûrement en Ukraine.
Globalement, la russie n'avance plus depuis le début de l'année. Les tactiques d'infiltration par petits groupes fonctionnent encore (un peu) dans certains secteurs, aidés par les bombardements massifs à l'aide de bombes guidées*, mais au prix de lourdes pertes.
Ces pertes sont régulièrement supérieurs à 1000 par jour, pour des gains insignifiants. Sur ces pertes, il y a maintenant bien plus de morts que de blessés. Les systèmes d'évacuations et de soins russes sont inopérants. Du presque jamais vu dans les guerres depuis plus d'un siècle. (cf ce post BlueSky)
L'Ukraine a pris le dessus avec les drones et a développé des systèmes pour prendre l'avantage sur 3 zones :
- La zone de front (de 0 à 20 km) avec des petits drones attaquant tout ce qui bouge, hommes et matériels, empêchant toute offensive mécanisée ou d'envergure.
- La zone logistique (ou arrière, de 20 à 120 km) ou les drones type FP1/ FP2 sont en train de massacrer la logistique russe. Et ça c'est nouveau (depuis 15 jours ). Les routes approvisionnant Zaporizhia, Kherson et la Crimée sont sous la maîtrise des drones ukrainiens, le trafic a baissé de 70% depuis 15 jours et la circulation civile y est interdite. L'attaque récentes des ponts d'accès à la Crimée met encore plus la logistique russe en péril. Le rail est soumis aux mêmes attaques.
Les navires et ports de la mer d'Azov sont également sous la pression des drones (le port de Mariupol est inopérant depuis les attaques récentes)
Il y a pénurie presque totale de carburant et les approvisionnements en munitions sont de plus en plus limités.
la Crimée est presque isolée, une situation impensable il y a peu.
- La zone lointaine (jusqu'à 1700 km) ou les drones longue portée continuent à détruire méthodiquement les infrastructures énergétiques russes, mais aussi des attaques sur la flotte de la Baltique et sur des sites industriels militaires longtemps à l'abri car très éloignés.
Ces succès montrent également de grosses lacunes dans les systèmes anti-aériens russes, plus assez nombreux, mal adaptés et mal répartis.
Pour les drones, la Russie a misé l'essentiel sur les Shahed / Geran et en envoie par centaines (jusqu'à 600) par jour sur l'Ukraine. Mais l'essentiel des cibles sont (hélas) civiles n'impactant que peu les capacités militaires ukrainiennes et renforcent la détermination des ukrainiens. Mais surtout, l'Ukraine a développé ou intégré différents systèmes d'intercepteurs (Sting, P1-Sun, Skynex...) lui permettant d'obtenir un taux de succès de 90 à 95% contre ces Gerans.
La russie garde un sérieux avantage concernant les missiles de croisière et balistiques, qui terrorisent chaque jour les populations civiles.
Les USA ne livrant plus (même si payé par l'Europe) de missiles pour les systèmes anti-aériens (Patriots), l'Ukraine a du mal à défendre ses populations.
Mais elle développe des alternatives, pour la défense, comme le FP7 en cours de test, mais aussi des drones d'attaque comme le Behemoth.
Les USA continuent à tenter de sauver un Poutine en grande difficulté, en enlevant des troupes d'Europe, en annulant une commande (signée) de Tomahawk pour l'Allemagne, en allégeant toujours plus les sanctions, en torpillant encore et encore l'Otan etc...
Mais aussi en soutenant ouvertement les partis d'extrême-droite favorables à la Russie**.
Ce qui se produit, c'est que l'Ukraine, avec le soutien financier et technologique européen, développe les armes des guerres du futur avec succès. Non seulement des drones de toutes catégories, de plus en plus autonomes, mais aussi son système d'intégration en temps réel qui n'a aujourd'hui pas d'équivalent dans le monde.
Les armées traditionnelles ont du soucis à se faire si elles ne progressent pas sur ces sujets (les USA en ont eu un petit aperçu avec l'Iran)..
Et Trump refuse toujours le moindre accord avec l'Ukraine pour profiter de ces technologies, au grand dam des généraux US (les non magas du moins).
* La fourniture de Gripen par la Suède, avec des missiles Meteor va permettre à l'Ukraine d'aller chercher les chasseurs et bombardiers russes bien plus loin, ce qui devrait diminuer cette menace.
The JAS 39 Gripen Fighter Was Built for One Job — Fighting Russia — and Ukraine Is About to Give It Its First Real Combat Test. (source). Ça va être intéressant à suivre.
** Ah, on pourrait aussi écrire pas mal de chose sur Tommy Robinson qui met de l'huile sur le feu à propos des manifestations "spontanées" en Irlande... Depuis un hôtel de Moscou en compagnie de Papa Musk, le tout adoubé par Vance...)
Quand les héros vont en Ukraine, les pédos vont en russie.
Globalement, la russie n'avance plus depuis le début de l'année. Les tactiques d'infiltration par petits groupes fonctionnent encore (un peu) dans certains secteurs, aidés par les bombardements massifs à l'aide de bombes guidées*, mais au prix de lourdes pertes.
Ces pertes sont régulièrement supérieurs à 1000 par jour, pour des gains insignifiants. Sur ces pertes, il y a maintenant bien plus de morts que de blessés. Les systèmes d'évacuations et de soins russes sont inopérants. Du presque jamais vu dans les guerres depuis plus d'un siècle. (cf ce post BlueSky)
L'Ukraine a pris le dessus avec les drones et a développé des systèmes pour prendre l'avantage sur 3 zones :
- La zone de front (de 0 à 20 km) avec des petits drones attaquant tout ce qui bouge, hommes et matériels, empêchant toute offensive mécanisée ou d'envergure.
- La zone logistique (ou arrière, de 20 à 120 km) ou les drones type FP1/ FP2 sont en train de massacrer la logistique russe. Et ça c'est nouveau (depuis 15 jours ). Les routes approvisionnant Zaporizhia, Kherson et la Crimée sont sous la maîtrise des drones ukrainiens, le trafic a baissé de 70% depuis 15 jours et la circulation civile y est interdite. L'attaque récentes des ponts d'accès à la Crimée met encore plus la logistique russe en péril. Le rail est soumis aux mêmes attaques.
Les navires et ports de la mer d'Azov sont également sous la pression des drones (le port de Mariupol est inopérant depuis les attaques récentes)
Il y a pénurie presque totale de carburant et les approvisionnements en munitions sont de plus en plus limités.
la Crimée est presque isolée, une situation impensable il y a peu.
- La zone lointaine (jusqu'à 1700 km) ou les drones longue portée continuent à détruire méthodiquement les infrastructures énergétiques russes, mais aussi des attaques sur la flotte de la Baltique et sur des sites industriels militaires longtemps à l'abri car très éloignés.
Ces succès montrent également de grosses lacunes dans les systèmes anti-aériens russes, plus assez nombreux, mal adaptés et mal répartis.
Pour les drones, la Russie a misé l'essentiel sur les Shahed / Geran et en envoie par centaines (jusqu'à 600) par jour sur l'Ukraine. Mais l'essentiel des cibles sont (hélas) civiles n'impactant que peu les capacités militaires ukrainiennes et renforcent la détermination des ukrainiens. Mais surtout, l'Ukraine a développé ou intégré différents systèmes d'intercepteurs (Sting, P1-Sun, Skynex...) lui permettant d'obtenir un taux de succès de 90 à 95% contre ces Gerans.
La russie garde un sérieux avantage concernant les missiles de croisière et balistiques, qui terrorisent chaque jour les populations civiles.
Les USA ne livrant plus (même si payé par l'Europe) de missiles pour les systèmes anti-aériens (Patriots), l'Ukraine a du mal à défendre ses populations.
Mais elle développe des alternatives, pour la défense, comme le FP7 en cours de test, mais aussi des drones d'attaque comme le Behemoth.
Les USA continuent à tenter de sauver un Poutine en grande difficulté, en enlevant des troupes d'Europe, en annulant une commande (signée) de Tomahawk pour l'Allemagne, en allégeant toujours plus les sanctions, en torpillant encore et encore l'Otan etc...
Mais aussi en soutenant ouvertement les partis d'extrême-droite favorables à la Russie**.
Ce qui se produit, c'est que l'Ukraine, avec le soutien financier et technologique européen, développe les armes des guerres du futur avec succès. Non seulement des drones de toutes catégories, de plus en plus autonomes, mais aussi son système d'intégration en temps réel qui n'a aujourd'hui pas d'équivalent dans le monde.
Les armées traditionnelles ont du soucis à se faire si elles ne progressent pas sur ces sujets (les USA en ont eu un petit aperçu avec l'Iran)..
Et Trump refuse toujours le moindre accord avec l'Ukraine pour profiter de ces technologies, au grand dam des généraux US (les non magas du moins).
* La fourniture de Gripen par la Suède, avec des missiles Meteor va permettre à l'Ukraine d'aller chercher les chasseurs et bombardiers russes bien plus loin, ce qui devrait diminuer cette menace.
The JAS 39 Gripen Fighter Was Built for One Job — Fighting Russia — and Ukraine Is About to Give It Its First Real Combat Test. (source). Ça va être intéressant à suivre.
** Ah, on pourrait aussi écrire pas mal de chose sur Tommy Robinson qui met de l'huile sur le feu à propos des manifestations "spontanées" en Irlande... Depuis un hôtel de Moscou en compagnie de Papa Musk, le tout adoubé par Vance...)
Quand les héros vont en Ukraine, les pédos vont en russie.
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 28467
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: 3ème guerre mondiale?
Merci pour ses messages-résumé. Il n'y a pas beaucoup de réactions mais, en ce qui me concerne, c'est que je n'ai pas le temps d'approfondir la question. Je lis donc avec intérêt ce que tu écris.
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
Re: 3ème guerre mondiale?
En 4 ans, la guerre de 3 jours de Poutine a doucement mais surement transformé l'Ukraine en une puissance militaire de premier plan avec une capacité inégalée a developper et utiliser des technologies efficaces à bas cout.Inso a écrit : 11 juin 2026, 23:02 La situation évolue doucement mais sûrement en Ukraine.
Ce qui se produit, c'est que l'Ukraine, avec le soutien financier et technologique européen, développe les armes des guerres du futur avec succès. Non seulement des drones de toutes catégories, de plus en plus
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit