Ben disons que la Genèse dit "croissez et multipliez" et que Jésus n'a pas révoqué ce principe pour une certaine catégorie de gensAbel Chemoul a écrit :Je ne pense pas que le célibat des prêtres soit en contradiction avec les enseignements du Christ.
Oui, il est de notoriété publique que le pape est pauvre...Le Régulateur a écrit :Comme chez les preachers protestant le mariage durant le premier millénaire catholique empèchait l'efficacité et empèchait le voeu de pauvreté. Ça coûte cher de faire vivre une famille et c'est injuste d'obliger toute sa famille à la pauvreté testamentaires des prêtres , des soeurs , et des frères.
(le gras est de moi)Une secte dans son acceptation contemporaine, est une structure qui sous couvert d'une proposition attractive de croissance personnelle, d'évolution spirituelle, ou de transformation de la société, porte atteinte aux libertés et droits de l'être humain, en faisant usage de manipulations mentales qui asservissent progressivement l'individu, afin de le soumettre au modèle défini par le ou les dirigeants. La secte se définit également par des comportements qui mettent en péril l'équilibre social.
C’est aussi ce que les prêtres n’ont pas arrêté de répéter à leurs ouailles pendant des siècles.Mikaël a écrit :Ben disons que la Genèse dit "croissez et multipliez"
). Intéressant. Et faut envoyer le chèque à quel ordre?oloucoum a écrit :Agissez maintenant et ne doutez plus.
http://perso.club-internet.fr/detarle/c ... entifiques
Seul Moïse oui. Et Abraham, Abimélec, Laban, Jacob, Salomon...regulator a écrit :Dans la Bible Dieu se présente toujours en adoptant la nature spirituelle des anges ou la nature humaine . Seul Moïse à vue le dos de Dieu sans mourir lors de la remise des Tables de la loi LES DIX COMMANDEMENTS
Plus justement, s'il a un dos il a un cul... A partir de là, j'imagine volontiers un immense nombre de questions théologiques importantes. Ah! Quel théologien courageux osera les aborder?Abel Chemoul a écrit :Au fait à quoi ça ressemble le dos de Dieu? S'il a un dos, c'est qu'il a une face, c'est pas un peu anthropomorphique ça?
Oui ça pourrait même être un sujet à concile mais je précise quand même qu'il n'est nulle part question de "dos de Dieu" dans la Bible, c'est encore une lecture tout personnelle du Régulateur dont il aurait été intéressant qu'il nous l'expliquât ("intéressant" est peut-être un mot trop fort, "expliquât" aussi d'ailleurs)J-F a écrit :Plus justement, s'il a un dos il a un cul... A partir de là, j'imagine volontiers un immense nombre de questions théologiques importantes. Ah! Quel théologien courageux osera les aborder?
a plusCa c'est un passage que j'adore: il est tout seul sur la montagne, pas de témoins, il revient avec des pierres gravées, dit que c'est la parole de Dieu... et les hébreux l'ont tous cru comme des imbéciles ??? On nous prend pour des C... non ?Le Régulateur a écrit : Dans la Bible Dieu se présente toujours en adoptant la nature spirituelle des anges ou la nature humaine . Seul Moïse à vue le dos de Dieu sans mourir lors de la remise des Tables de la loi LES DIX COMMANDEMENTS.
Je pense qu'elle a été créée par plusieurs humains. C'est une construction et plus d'une personne y a apporté sa pierre.ishtar a écrit :Depuis sa creation par un HUMAIN.
Pour plusieurs personnes c'est une religion sans philosophie, pour d'autres c'est une religion avec philosophie, etcishtar a écrit :Pour ce qui est du Boudhisme ce n'est pas une religion c'est une phylosophie.
Ishtar, je t'adore ! Tu peux juste mettre les (la plupart) autres religions dans le même panier. (La Jihad, la guerre "sainte" ! N'importe quoi...). Pour le reste, je te suis à 100 %.ishtar a écrit :Rebonjour, J'ai autre choses a dire. Premierement l'eglise catholique est une meutriere et cela est prouvee. Depuis sa creation par un HUMAIN. Etudier l'histoire, l'eglise catholique a tuer a repetition au nom de dieu. Elle a voler, elle a tuer, elle a incestuer, elle a violee, elle a mentie, elle a brulee des humains au nom de dieu. (.........) L'eglise catholique est finie partout ou les connaissances sont accesible elle ne pourra plus manipuler autant d'humains, elle a encore du pouvoir dans les pays sous-developpes parce ses pauvres Humains n'ont pas acces au SAVOIR.
Le psychologue populaire Erich Fromm a écrit un livre à ce sujet; Haben or Sein (1976). Il est traduit en français. Je ne pense pas que ce soit un problème d'origine occidentale : c'est un problème humain, c'est qu'il est apparu plus important en occident plus vite.DDL a écrit :J'ai rencontré il y a quelques années un vieux marocain en limite du désert qui me disait ne pas comprendre les occidentaux, dans la mesure ou ceux-ci sont gouvernés par le verbe "avoir" alors qu'eux (les arabes) cherchaient a "etre".
En fait, le problème est plutôt que c'étaient les riches qui étaient évêques. À leur mort, les enfants héritaient. En imposant le célibat, le cash va maintenant dans les humbles coffres du Vatican, ainsi que les faux titre demandés à la mafia sicilienne dans les années 70.Le Régulateur a écrit :Le célibat ''''pour Dieu''''' est supérieur au mariage même si le célibat comme tel lui est inférieur à ce mariage . ( voir célibat dans le grannd dictionnaire de théologie catholique de Mangenot ) Comme chez les preachers protestant le mariage durant le premier millénaire catholique empèchait l'efficacité et empèchait le voeu de pauvreté. Ça coûte cher de faire vivre une famille et c'est injuste d'obliger toute sa famille à la pauvreté testémentaires des prêtres , des soeurs , et des frères. En fait c'est plus une règle administrative et d'efficacité occupationnelle.
Ironique quand on pense qu'il n'y a pas de verbe être dans la langue arabe (il est implicite dans les phrases sans verbe).J'ai rencontré il y a quelques années un vieux marocain en limite du désert qui me disait ne pas comprendre les occidentaux, dans la mesure ou ceux-ci sont gouvernés par le verbe "avoir" alors qu'eux (les arabes) cherchaient a "etre".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
