Voici de quoi ne plus douter sur le phénomène Ovni

[Fred]

Voici quelques raisons de ne plus douter du phénomène Ovni :

Le Chef de Cabinet de Clinton poursuit le Pentagone :
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... =0&thold=0

ou encore ceci :
Ovnis : le projet " Révélation " :
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... =0&thold=0

ou encore ceci :
Les Révélations de Virgil Amstrong :
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... =0&thold=0

A quand le voile finira par se déchirer ? A quand on finira par dire officiellement la vérité ?

[Denis]

Salut Fred,

Il y a des faits nouveaux? Tant mieux pour votre dossier.

Je n'ai pas tout lu de votre dumping massif (terme technique).

Pouvez-vous m'indiquer où il est question de faits nouveaux et décisifs?

Merci.

Denis

[Fred]

Il y a des faits nouveaux

Qui parle de faits nouveaux, à part vous ?

Je parle de raisons de ne plus douter, tout court !

Si vous n'avez pas tout lu comment pouvez vous déduire que vous ne voyez rien de nouveaux ? Je vois que l'hypocrisie est toujours de mise !

[Roger et Kate]

Le Projet Révélation plus connu sous le nom de Disclosure Project, avec son petit onglet shopping ...
http://www.disclosureproject.org/

Fred:
>A quand le voile finira par se déchirer ? A quand on finira par dire officiellement la vérité ?

A que quand ils voudront bien se montrer. Et ce sera sûrement pas sur le site cité ci-dessus.

[Denis]

Salut Fred,

Offusqué, vous dites :

Qui parle de faits nouveaux, à part vous ?

Je parle de raisons de ne plus douter, tout court !

Je conviens que vous n'avez pas parlé explicitement de faits nouveaux. Vous ne l'avez fait qu'implicitement via le mot "plus" qui a une connotation temporelle.

Voyez vous une nuance entre les deux phrases suivantes ?

1 - Voici quelques raisons de ne plus douter du phénomène Ovni :

2 - Voici quelques raisons de ne pas douter du phénomène Ovni :

Moi, j'en vois une. La formulation # 1 laisse entendre qu'un fait nouveau vient de "changer la donne" et que les choses ne sont plus comme avant.

Vous dites :

Si vous n'avez pas tout lu comment pouvez vous déduire que vous ne voyez rien de nouveaux ?

Ça me paraît pourtant clair.

Vous, quand vous ne lisez pas un dumping massif, vous y voyez du nouveau? Comment faites vous?

Aussi, parlant d'hypocrisie, on pourrait peut-être parler de votre attitude. Selon vous, la technique du dumping massif (50 Ko de texte serré même pas découpé en paragraphes) est-elle une façon adéquate d'amorcer une discussion?

Que voulez vous qu'on en fasse, de votre dumping massif? Qu'on vous en retourne une critique argumentée ligne par ligne? On n'a pas que ça à faire. Surtout s'il n'y a rien de nouveau.

Si vous êtes venu discuter, à la bonne heure. Mais si vous êtes plutôt venu asséner paresseusement votre credo (une traduction "babelfish"?), pour nous faire perdre notre temps, vous repasserez.

Cordialement,

Denis

[José K.]

Fred:
>Voici quelques raisons de ne plus douter du phénomène Ovni :

En effet, quand on jette un coup d'oeil à ce site, on ne doute plus
du tout du phénomène OVNI/ET, en tous cas.

Voir le nouveau défi lancé aux amateurs (dans le sens péjoratif)
d'OVNI/ET.

[Maxbyers]

C'est vrai, José K a raison, pour une fois. Enfin qu'en partie, sortir des sites comme ca, ca fait un peu léger comme argument. Pour plus de serieux une explication et l'apport de faits plausibles, je pense, seront les bienvenus. Ca nous epargnera aussi le mauvais sarcasme du pote José. je tiens a dire aussi, Denis ton vocabulaire est disons un peu presomptueux, on peut etre clair est concis a la fois.

[José K.]

Maxbyers:
>C'est vrai, José K a raison, pour une fois.

Si c'était vrai, ça ferait exactement autant que toi (en comptant cette
dernière phrase).

>Ca nous epargnera aussi le mauvais sarcasme du pote José. je tiens a
>dire aussi, Denis ton vocabulaire est disons un peu presomptueux, on
>peut etre clair est concis a la fois.

Voilà un conseil que tu pourrais suivre !

[Maxbyers]

Moi! pas clair, non ca ve je pense etre lisible, je n'emploi pas non plus de vocabulaire pretentieux, ni de grandes formules qui ne renferment que du vent. Je dis pas ca pour José, t'en fais pas.

[José K.]

Maxbyers:
>Moi! pas clair, non ca ve je pense etre lisible,

Lisible oui, clair non. Par exemple, tu es venu dire quoi, ici ?
Tu prétends n'avoir rien affirmé, tu fais des inversions de la charge de la
preuve à tour de bras, etc. Pas clair.

[Maxbyers]

Alors la l'ami josé tu me décois, j'attendais mieux de ta part qu'un simple pseudo jeu sur les mots. Moi affirmé quelque chose, non j'essaye de comprendre un phénomene, et de te dire que tu es peut etre un trop borné, mais ce qui ma un peu rebuter c'est tes reponses a shaolin machin et a un autre. Elles sont disons assez grossieres, frustes, refuter tout en bloc juste par une certitude immediate, c'est je crois le mauvais choix.

[José K.]

Maxbyers:
>Alors la l'ami josé tu me décois, j'attendais mieux de ta part qu'un
>simple pseudo jeu sur les mots. Moi affirmé quelque chose, non j'essaye
>de comprendre un phénomene, et de te dire que tu es peut etre un trop
>borné,

Alors que toi, tu as l'esprit 'ouvert', comme tout zozo qui se respecte.
De quel phénomène parles-tu ? Les OVNIs/ET ? Les OVNIs tout court
(pour lequel personne ici ne conteste quoi que ce soit) ? Autre chose ?

>mais ce qui ma un peu rebuter c'est tes reponses a shaolin machin et a
>un autre. Elles sont disons assez grossieres, frustes, refuter tout en bloc
>juste par une certitude immediate, c'est je crois le mauvais choix.

Je n'ai rien réfuté. Je te rappelle que ce sont ceux qui affirment qui
doivent prouver: ça s'appelle la charge de la preuve. Je le rappelle
régulièrement aux zozos de ce forum parce qu'ils ont tendance à
l'oublier systématiquement.

[Maxbyers]

Je vais quand même pas m'eplucher le forum, mais tu dis une fois, c "zozos ils ont l'esprit etroit" et puis tu dis le contraire la message d'apres. Faudrait savoir, arreter de faire l'opportuniste. Je parle bien sur des OVNI's E.T, et non pas des OVNI's tout court, quelle bande de farceurs ces americains, venir faire des essais d'avions ultra top secret au dessus de la Belgique. Ou alors lancer des fusées de detresse au dessus de Phoenix, et jean passe...

[José K.]

Maxbyers:
>Je vais quand même pas m'eplucher le forum, mais tu dis une fois,
>c "zozos ils ont l'esprit etroit" et puis tu dis le contraire la message
>d'apres.

Tu vois, Denis: les smileys, ce n'est pas du superflu pour tout le monde.
Ce que je dis c'est que les zozos ont l'esprit tellement ouvert qu'il en
tombe par terre.

>Je parle bien sur des OVNI's E.T, et non pas des OVNI's tout court,
>quelle bande de farceurs ces americains, venir faire des essais d'avions
>ultra top secret au dessus de la Belgique. Ou alors lancer des fusées de
>detresse au dessus de Phoenix, et jean passe...

Tu vois, déjà tu affirmes que ce sont des ET dans leurs vaisseaux
spatiaux.
Non ? Alors ne te moque pas des explications données.
Oui ? Alors merci de le démontrer, preuves à l'appui. Tu rentres
parfaitement dans le cadre du "défi aux amateurs d'OVNI/ET". Tu es donc
prié de ramener un OVNI ou un morceau significatif et/ou le pilote de
préférence fortement typé style Roswell.

[nikoteen]

Voici quelques raisons de ne plus douter du phénomène Ovni :

Bonjour Fred,

Quel manque de modestie et/ou de prudence dans votre post!

Je vous rappelle que j'ai travaillé sur 4 des news que vous
avez publié sur le site et que j'y ai presque toujours
trouvé:
- soit des infos tout-à-fait fausses
- soit des infos trop imprécises pour être vérifiées
Dans tous les cas, le travail de vérification de la qualité
de l'information par votre équipe etait quasi-nul.

Quelques exemples, et non des moindres : les deux premiers
articles que je cite sont les DEUX PLUS CONSULTÉS depuis
l'ouverture de votre site.

Je ne peux pas citer tous les articles originaux (ce post
serait beaucoup trop long), mais les liens indiqués fonction-
nent à ce jour. Ils sont tous plus ou moins liés au mythe
OVNIs-ET. Je laisse les lecteurs juges de ces "quelques
raisons de ne plus douter du phénomène Ovni".


Premier article:
UN OVNI KIDNAPPE UNE VILLE ENTIERE

Votre news:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... cle&sid=23

Les modifications faites sur la news et expliquant que l'histoire est
fausse ont été ajoutées suite à un travail produit par plusieurs utilisa-
teurs de la liste Aleph, dont moi.
Pour une information complète sur l'épilogue de cette recherche,
voici le mail que j'ai reçu à ce sujet et qui émane directement de la
police monté canadienne:

From: "Nicole Smith" <nicolec.smith@rcmp-grc.gc.ca>
To: <Nicolas.Vivant@removed>
Subject: Demande pour l'information du GRC
Date: vendredi 24 octobre 2003 18:02

Cher M. Vivant,

Votre demande pour l'information sur le lac de Angikuni était envoyé à
l'office d'Histoire à la Gendarmerie royale du Canada.

L'histoire n'est pas vrai. Un auteur américain par le nom de Frank
Edwards est penser d'avoir commencé cette histoire dans son livre "Plus
étrange que la fiction". C'est devenu un morceau populaire de
journalisme, a à plusieurs reprises édité et s'est rapporté en livres et
magasins. Nous avons reçu de nombreuses enquêtes cherchant
l'information sur le veracity de cette histoire cependant là n'est
aucune évidence pour le soutenir. Premièrement un village avec une si
grande population n'aurait pas existé dans une région si éloignée En
outre, la police montée qui a patrouillé le secteur n'a enregistré aucun
événement impropice de sorte.

Veuillez agréer, Monsieur, nos salutations distinguées.

Nicole Smith
Research Assistant, Historical Office
Public Affairs and Information Directorate
Royal Canadian Mounted Police
Phone: <enlevé par nikoteen, mais dispo sur demande>
Fax: <enlevé par nikoteen, mais dispo sur demande>

Des Ovnis Géants en Orbite autour de la Terre

Votre news:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... cle&sid=64
Ma réaction:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... opic&t=281

L'avion Egyptien

Votre news:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... cle&sid=68
Ma réaction:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... pic&p=1021

Les Egyptiens anciens ont-ils inventé l’ordinateur ?

Votre news:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... cle&sid=67
Ma réaction:
http://www.toutelaverite.com/html/modul ... opic&t=287

Cordialement,
---
nikoteen

[Maxbyers]

Ce que j'aime bien chez toi José c'est l'art (non je deconne c pas de l'art, juste un tour de passe passe pour débile) de raconter n'importe quoi. Quel rapport entre ma phrase que ta copier coller et ta réponse?? Mais attends je v faire comme toi; tu vois Jean Philippe ca sert les smileys que je tombe par terre parce que j'ai rien a dire...
Mais pauvre José, je vais pas te plaindre, mais ta ligne de defense c'est de dire que je fais des affirmations, le seul probleme c'est que justement j'affirme rien. Pour les preuves attends, comme je l'est dit, j'en parlais avec mon cheval, on va te les ammener bientôt comme il y en a pas beacoup.

[José K.]

Maxbyers:
>Ce que j'aime bien chez toi José
>...
>comme il y en a pas beacoup.

Merci d'éviter de parler pour ne rien dire.
Alors, ma définition zézé/zozo, elle te plaît ?

[Maxbyers]

Mais José, arrete avec ton second degrés de bas etage, je te pensais un peu meilleur que ca. Enfin je vois que tu n'as rien retorquer en ce qui concerne le vrai sujet de ce forum, c'est que peut etre tu vas commencer a analyser le phénome OVNI sous un autre angle.

[Hawk]

Bonjour , bonjour

>... ça ne
serait peut-être pas mieux du côté des Canadiens...

Américains et Français n'ont sûrement pas le monopole de la connerie

[José K.]

Maxbyers:
>Mais José, arrete avec ton second degrés de bas etage, je te pensais un
>peu meilleur que ca. Enfin je vois que tu n'as rien retorquer en ce qui
>concerne le vrai sujet de ce forum, c'est que peut etre tu vas
>commencer a analyser le phénome OVNI sous un autre angle.

Toujours à parler pour ne rien dire. Ca doit être une manie chez toi.

[Maxbyers]

Allez encore du bas etage. Je ne réponds plus ici, tant que tu ne relanceras pas le sujet. Et les autres, pkoi tu réponds pas???

[José K.]

Maxbyers:
>Allez encore
>...
>pas???

Ca beaconne pas mal.

[Hawk]

ça Kevin Beacon ?

[Fred]

Merci Nikoteen pour ces précisions.

Dans tous les cas, le travail de vérification de la qualité
de l'information par votre équipe etait quasi-nul.

Ca c'est votre opinion !

L'information qui est donnée sur notre site est l'inverse de celle qui est donnée ici. C'est juste une question de position ! De plus nous ne craignons pas de reconnaitre nos tords.

Je ne me permet pas de dire que le site des sceptiques est nul !
Quel manque de tact de votre part. Très curieux même pour des gens très intelligents.

A Denis, si je te fais perdre du temps, pourquoi réponds tu à ce Topic ?
Tu devrais aller à d'autres préocupations. 8)

[Shaolin_banni]

Personellement je suis d'accord avec Nikoteen, avant d'écrire un article il faut bien se renseigner, et pas se renseigner seulement sur des sites de conspiration ou autre ovni.
C'est un manque total de profesionalisme qui nuit au site.