Au bout du Chemin ton destin !

Ici, on discute de sujets variés...
seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#101

Message par seed born » 23 févr. 2008, 14:00

curieux a écrit :
Seed Born a écrit :Je te laisse à tes pauvres prétentions d’utilisateurs « presse boutons » et laisse moi avec ceux qui en valent la peine Bac+5 ou pas.
C'est cela, laisse donc venir à toi les petits enfants, ce sont les seuls qui soient en mesure d'avaler tes sornettes.

Pour que tu arrives à faire la différence entre la probabilité physique et mathématique avec la probabilité conceptuelle, que tu utilise dans toutes tes réponses : Quelques exemples de protocoles que je n'ai pas retenus !

Mimo est en prison depuis 6 ans pour hold-up avec meurtre. Il a dévalisé et planqué 9.000.000 F (+/- € 223.100,00) pour son forfait. Si sa copine dépense cet argent à raison de € 1.125,00 par mois,

A combien d'argent lui restera-t-il lorsqu'il sortira de prison dans 4 ans ?

B Question subsidiaire : Combien d'années de plus prendra-t-il si en sortant, s'il tue cette chienne qui a claqué tout son fric ?


7. Question subsidiaire: Enumérer 3 configurations possibles qui satisfont la question suivante:
A combien de dealers et de drogués faut-il être au minimum pour retourner une Renault d'intervention de la police fédérale, sachant que :

1- le modèle standard à vide pèse 1.160 kg

2- le poids moyen d'un policier est de 110kg

3- une patrouille est constituée de 4 policiers.

4- un jeune toxico soulève à l'effort 65 kg, un dealer peut aller jusqu'à 100kg

5- le véhicule conserve toujours deux roues en contact avec le sol.

6- on néglige l'effet du bras de levier, fixant à 3/5 du poids total au sol le poids qui est effectivement soulevé pour décoller la voiture. (La probabilité qu'un policier quitte le véhicule est nulle).

Seed

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#102

Message par seed born » 23 févr. 2008, 14:41

Quelque chose de "sceptique" afin de relativiser ! Nos débats. Il y a un domaine ou certains n'ont jamais aucun doute dans ce qu'ils pronostiquent et dans quoi ils nous laissent ! Sauf les Septic. Thanks

Seed

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#103

Message par seed born » 23 févr. 2008, 20:01

seed born a écrit :Quelque chose de "sceptique" afin de relativiser ! Nos débats. Il y a un domaine ou certains n'ont jamais aucun doute dans ce qu'ils pronostiquent et dans quoi ils nous laissent ! Sauf les Septic. Thanks

Seed
Sans la photo ça veut rien dire ce texte.

Avatar de l’utilisateur
Jonathan l
Messages : 2332
Inscription : 19 juil. 2007, 03:02

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#104

Message par Jonathan l » 24 févr. 2008, 08:01

seed born a écrit :
seed born a écrit :Quelque chose de "sceptique" afin de relativiser ! Nos débats. Il y a un domaine ou certains n'ont jamais aucun doute dans ce qu'ils pronostiquent et dans quoi ils nous laissent ! Sauf les Septic. Thanks

Seed
Sans la photo ça veut rien dire ce texte.

Tien tien.. Tu te repond a toi même Seed ou tu as oubliez de changer de pseudo?
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#105

Message par seed born » 25 févr. 2008, 09:51

Jonathan l a écrit :
seed born a écrit :
seed born a écrit :Quelque chose de "sceptique" afin de relativiser ! Nos débats. Il y a un domaine ou certains n'ont jamais aucun doute dans ce qu'ils pronostiquent et dans quoi ils nous laissent ! Sauf les Septic. Thanks

Seed
Sans la photo ça veut rien dire ce texte.

Tien tien.. Tu te repond a toi même Seed ou tu as oubliez de changer de pseudo?
Non c'était un protocole de plus ! Le N°15 celui qui valide une question rébus. Tu demande au groupe de t'indiquer à quoi elle ce rapporte. Si pas de réponse claire de tes 4 ou 6 partenaires, tu leurs demande d'interroger les verres.

Si les verres répondent "Camion" est que le sujet était "Voir la photo jointe" Il y a t'il une Probabilité de contact valide - 1 Faibe - 2 Moyenne - 3 Forte

Seed

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#106

Message par seed born » 26 févr. 2008, 17:23

Un photo cachée en relation avec mon protocole de contact afin de faire une relation avec mon précédent message. Personne ici ne pouvez faire une relation avec l'objet du message.
Mes 4 partenaires aussi, faute de l'avoir vue. Les verres leurs ont écrit "Camion" suite à la lecture du texte de mon last message. La probabilité d'une communication paranormale est-elle dans ce cas

1 - Forte 2 - Moyenne 3 Faible ?

J'ai mis la plus "funny" pour vous, mais vous pouvez faire en plus raffiné !

Seed
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#107

Message par seed born » 26 févr. 2008, 19:42

Petit extrait d’une conversation, pour démontrer la difficulté d’une discussion mot à mot :

Dieu existe t’il ? Réponds par oui ou par non.
- « Non ».
Quoi ! Tu as bien compris la question ? Oui ou non.
« Oui ». (Là Attention - il répond qu’il a bien compris la question)
- Non, je veux dire ! Bon attend ! Qu’est ce que j’avais préparé comme question ? Le pense bête !
- Ha oui ! Existe t’il un dieu ou un créateur, correspondant à une ou quelconque des religions historiques et actuelles ?
- « Non ».
Rien de rien ?
- «Peut être dans le futur ».
- Merde ! Pas claire la réponse, pour un sujet pareil.
- Peux-tu préciser ?
- «En gestation ».
Moi - La galère ! «Gestation » au sens durée d’une grossesse pour un mammifère ?
«Non ».
- Puff... ! Il y a t’il un dictionnaire ici ? Oui ! Dit notre hôtesse. Je cherche et je trouve.
- C’est dans le sens : Dico dixit «Temps d’élaboration d’un ouvrage de l’esprit »
Réponds par oui ou par non.
«Oui ».

Ceux qui ont déjà fait le rite reconnaîtront ce type de communication difficile, si l’on se fixe sur un sujet unique. Aussi empiriquement afin d’éviter ce genre de débat sans fin, j’ai décidé d’éliminer toute notion de doute ou de préjugé. Cela pour me concentrer sur : La synthèse des questions et des réponses, ayant une relation avec une seule direction d’interrogation.

Qui sont-ils ? Que font-ils ? « Pourquoi avons-nous des réponses ? Quels moyens utilisent t’ils ? Qu’elle est leurs conditions d’existence ? Qu’elle est leur mode de vie ? Uniquement : Le Comment et le Pourquoi de cette communication.

Sans solution après tout ! Pourquoi ne pas explorer un peu plus loin, puisqu’il y a doute. Le ridicule ne tue pas même si : «La curiosité est une qualité dans une recherche, l’acharnement devient vite une maladie pour vos partenaires». Je n’avais pas le choix et j’ai toujours des doutes ! Une espèce de « Tu peux faire mieux ! Un sentiment de pas fini ou de pas assez exploré, malgré un réel investissement.

- De parler à des dieux qui ne te répondent pas, prier, faire des signes de dévotion. Participer à des rites, baptêmes, messes, prières, des pèlerinages, construire des églises, des temples, des mosquées ! De croire en une personne qui marche sur l’eau, ouvre la mer, ressuscite.

Pour toi ! C’est beaucoup plus ou beaucoup moins ridicule, que de mettre ton doigt sur un verre ?

Là ! Est la question ! Vous avez peut-être la réponse – Moi : Pas du tout

Seed

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Répétition de l'expérience

#108

Message par Denis » 26 févr. 2008, 22:38


Salut seed born,

Tu dis :
Un photo cachée en relation avec mon protocole de contact afin de faire une relation avec mon précédent message. Personne ici ne pouvez faire une relation avec l'objet du message.
Mes 4 partenaires aussi, faute de l'avoir vue. Les verres leurs ont écrit "Camion" suite à la lecture du texte de mon last message. La probabilité d'une communication paranormale est-elle dans ce cas

1 - Forte 2 - Moyenne 3 Faible ?
Je réponds 3.

Et je te propose une expérience de même farine :

Je viens de downloader (du web) une photo d'un machin (au sens large). Puis j'ai imprimé cette photo et je l'ai mise dans une enveloppe, sur une tablette.

Avec tes 4 partenaires et ton verre de Ouija, peux-tu deviner de quoi il s'agit ?

J'attends ta réponse.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#109

Message par curieux » 27 févr. 2008, 14:32

Question posée Mardi 22h38, nous voilà à mercredi 14h32.
Ce ne sont pas des flêches ces esprits !
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Répétition de l'expérience

#110

Message par seed born » 28 févr. 2008, 19:12

Denis a écrit :Salut seed born,

Tu dis :
Un photo cachée en relation avec mon protocole de contact afin de faire une relation avec mon précédent message. Personne ici ne pouvez faire une relation avec l'objet du message.
Mes 4 partenaires aussi, faute de l'avoir vue. Les verres leurs ont écrit "Camion" suite à la lecture du texte de mon last message. La probabilité d'une communication paranormale est-elle dans ce cas

1 - Forte 2 - Moyenne 3 Faible ?
Je réponds 3.

Et je te propose une expérience de même farine :

Je viens de downloader (du web) une photo d'un machin (au sens large). Puis j'ai imprimé cette photo et je l'ai mise dans une enveloppe, sur une tablette.

Avec tes 4 partenaires et ton verre de Ouija, peux-tu deviner de quoi il s'agit ?

J'attends ta réponse.

:) Denis
Il faudrait déjà qu'il y ait une photo dans l'enveloppe qui ne se trouve pas sur la tablette. J'ai déjà fait ce protocole mais il doit être acceptable par tous, donc tu fais un message électronique à qui tu voudras pour retrouver sa date en propriété.

T'a que ça a faire Denis, pas moi ! Organiser une partie dans l'endroit ou je me trouve en ce moment c'est pas facile, mais bon le défi me plais bien, je dois trouver quelques expats et organiser une soirée. Ma trés chère et tendre va encore me faire un peu la gueule, ça lui donne de l'urticaire le truc ! Il faut dire que j'ai un peu abusé par le passée et que je lui ais promis de passer à autre chose.

Mais bon ! Un bon foie Gras avec un petit Mombazillac ou un Meurseault rare ici devraient stimuler les verres et les partenaires.

Une petite blague : Tu sais pourquoi les Français enlèvent leur lunette pour un alcotest.
parce que cela fait deux verres en moins ! :lol:

SEED

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Plus clair et plus court

#111

Message par Denis » 28 févr. 2008, 22:17


Salut seed born,

J'avais demandé : « ...peux-tu deviner de quoi il s'agit ? »

Tu aurais dû simplement répondre « NON ».

Ça aurait été plus clair et plus court.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Plus clair et plus court

#112

Message par seed born » 29 févr. 2008, 10:10

Denis a écrit :Salut seed born,

J'avais demandé : « ...peux-tu deviner de quoi il s'agit ? »

Tu aurais dû simplement répondre « NON ».

Ça aurait été plus clair et plus court.

:) Denis
Mauvais joueur:menteur: !

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#113

Message par seed born » 29 févr. 2008, 19:01

La curiosité et la soif de comprendre, sont les moteurs des plus belles avancées de l’homme. Eux «Le doute s’installera, s’ils osent le voyage ». « Le propre de l’intelligence est du savoir c’est d’analyser, d’expérimenter et de valider une expérience, un résultat physique ou théorique ». « La science et le génie humain n’ont qu’un ennemi dans leur progression, l’autosuffisance du savoir et une locomotive, le doute ». « L’imbécile ne réfléchit pas ! Le spécialiste lui réfléchit, avec la suffisance d’un imbécile ! Alors que l’anticonformiste analyse ».

- Pour certains d’entre nous, peut-être des réponses.

- Pour ceux qui sont plus prés de la fin que du début, un espoir.

Accrochez vos certitudes, l’histoire va commencer ! C’est de votre destinée que l’on va parler. A la lecture de ce livre, le doute s’installera et l’amour triomphera !

Tout a commencé par ma question. « Notre forme actuelle est t’elle l’aboutissement de la vie ? »

Une réponse ! « L’humanité actuelle a cette chimère, face à l’évolution de l’univers et de la vie, depuis des milliers d’années. Quelques millions d’années de mutation génétique et plus rien. Une finalité ! Prétentieux vous êtes face à la nature mère, de toute la création depuis la nuit des temps. Penses-tu vraiment ? Que c’est ce qu’elle peut faire de mieux. Si cela n’aboutit pas, elle recommencera. »

Une nécessité : Ne pas répéter les erreurs du passé « Il y a un peu plus de 35000 ans, elle a choisi une destinée dans la continuité » « Une étape de plus dans sa logique, de l’horreur du vide et d’un univers bien trop grand, pour des êtres aussi imparfaits. »

Le fluide du souvenir

Eux : La nature avait ses raisons pour établir, une continuité mémorielle. Le fait d’un début de seconde vie, il y a un peu plus de 35 000 ans, relatif à l’amour de l’autre et au souvenir du disparu. Mutation sur les bases, d’un agglomérat «concentré » du système de liaison de neurone à neurone, existant par le passé. Elément essentiel de la séparation franche, de ses souches animales pour l’homme, de 4 à 5 millions d’années en arrière. Ce liant transporteur d’histoires re-compactées, déclanche une explosion contrôlée de pensées, se rapportant exclusivement aux souvenirs correspondants.

Moi : Vous n’êtes toujours pas facile à comprendre.

Eux : La nature à besoin de se rappeler, ce qu’elle a mal fait pour ne pas recommencer. D’un aide mémoire du déjà expérimenté, dans la voie qu’elle c’est fixée. Toutes les charges électriques inter neuronales, qui ordonnent l’émission de substances chimiques, dans votre cerveau ont obligatoirement : Un interrupteur de déclenchement intra cellulaires, basé sur la substance qui nous compose, dans notre deuxième vie. Ce substrat gazeux est en fait la substance de notre seconde vie.

Moi : Plus simple ! Vous n’avez pas mieux ?

Eux : Prends une feuille d’arbre dont tu regardes la forme : Si tu la connais ! Elle te fait visualiser l’arbre qui la porte. Là il peut s’agir uniquement, d’une connaissance professionnelle, chez le bûcheron par exemple. Chez d’autre bizarrement, la feuille va dessiner l’arbre et le fruit qu’il porte. Mais aussi un lieu ou il a poussé : Une colline, un fond de vallée ou les rives d’une rivière. Là dessus simultanément au centième de seconde, la fille qu’il a peut être embrassée sous son ombre, la petite sieste qu’il y a fait en été, ainsi de suite. Un instantané de la feuille à l’arbre, de l’arbre à la vallée et la rivière, jusqu’au visage de son fleurt et les paroles échangées. Ceci en une fraction de seconde. Demandez à des personnes qui ont subi un accident de voiture, si en quelques dixièmes de seconde, elles ne voient pas défiler leur vie. Toutes sans exception, vous direz la même chose.

Tout cela ! On peut le mettre sur le compte d’un processus mémoriel stéréotype, un neurone s’active et en cascade : Des milliers d’autres reçoivent l’ordre, de délivrer leurs contenues. « C’est déjà extraordinaire et pourtant quelque chose, ne colle pas ».

Utilisez vos propres expériences sur le sujet, réfléchissez cinq minutes a vos propres cheminements d’idées, sur n’importe quel sujet ou sur du déjà arrivé : Un incident marquant ou un souvenir agréable de votre passé. Une histoire, un accident de vie ou une période de méditation au clair de lune.

Pourquoi le flux électrique inter neuronal, excite t’il les bonnes cellules parmi des milliards d’autres ? Sans se tromper ni de mot, ni d’image, ni de période de temps, ni d’historique de l’action visionnée, qui défile dans votre cerveau. A moins que quelque chose vous poussent à les altérer.

Pourquoi tout cela sort dans l’ordre, d’une vieille histoire de plusieurs jours ou de plusieurs années ? Fantastique, phénoménal, unique, dans l’évolution de la vie, parmi toutes les espèces existantes. Là se trouve le secret, de notre vie après la mort !

Pourquoi dans un cas le signal sera-t-il positif, du début à la fin ou négatif dans d’autres circonstances ? Une toute petite étincelle d’un souvenir, d’une vision, d’une odeur ou d’un objet agréable et boom du bonheur. Une mauvaise étincelle et c’est le malheur qui domine. Rarement les deux à la fois.

Pourquoi des idées positives ou négatives à sens unique, sans mélange possible ? « Comment se fait t’il ? Qu’un évènement important comme la perte d’un enfant, marque seulement cette espèce, de désespoir ou de détresse toute une vie durant ».

Pourquoi le flux se divise t’il aussi fortement, dans un sens ou dans l’autre dans une cascade d’informations ?

Pourquoi, des milliards de cellules avec chacune, un tout petit morceau d’une histoire, t’envoient-elles ? Parmi des milliers d’autres aventures, que tu es capable de revisiter, une explosion de données. Toujours à sens unique positives ou négatives, optimistes ou pessimistes. Pas de mélange, pas d’embrouille, blanc ou noir seulement.

Moi : Vous allez me le dire a la fin !

Eux : « Une seule est unique raison, une seule possibilité, une seule stratégie à un tel aiguillage d’information, dans un sens ou dans l’autre. Pas d’autre dispositif possible qu’un guidage directionnel codifié, en rapport à des valeurs accumulées ».

Un seul facteur induit cette potentialité de convoyage d’informations sans désordre, un système d’aiguillage ultra perfectionné. Obligatoirement relatif à un fluide unificateur à deux paramètres. Vous les désignerez par Positif ou Négatif. Bien ou Mal. Heureux ou Malheureux. Amour ou haine. Optimiste ou pessimiste. Mais rien à faire ! Il faut un dispositif. Un système fonctionnel d’orientation binaire. « Suivant les quantités déjà absorbées par le passé, la plénitude ou l’amertume prédomine, vers l’une ou l’autre force de pensée ». Un cumul qui ne fait qu’accélérer le processus de charge positive ou négative, du substrat résiduel de deuxième vie

Au milliardième de seconde, toi tu vas là et pas ailleurs ! Toi tu passes ! Toi je ne t’ais pas dit de te mêler aux autres ! Toi ne parasite pas l’information ! Toi c’est pour plus tard ! Toi c’est maintenant. Des milliards de portes qui s’ouvrent et se ferment, sur des chambres qui sont plus ou moins habitées, de bonheur et de malheur. Avec seulement deux clés formatées et codifiées par la vie. « La clé c’est le fluide, la porte c’est l’accès aux contenus des chambres. Si une unique clé : Ouvre plus de portes que d’autres, sur des valeurs identiques, alors tu connaîtras ton camp»

Pense à un vent de sable dans le désert et les milliards de grains soulevés. Imagine une machine capable de trier les particules blanches ou moins blanches, jaune clairs, jaune foncé ou rouges et les noires plus claires et les noir foncé de ce sable, en un millième de secondes. C’est ce qui ce passe ! Que tu sois capable ou non, de même imaginer l’étendue de la tache. Il faut donc un guide à chaque poussière d’histoire, pour se retrouver ensemble. Pour qu’elles fusionnent en un point donné, afin de constituer une pensée uniforme.

Moi : Cela à l’air de tenir la route, mais pas simple à vulgariser.

Lui : Visualise un désert ! Tout l’horizon est bouché devant toi par une tempête de sable, une séquence du film la momie par exemple, que tu as déjà visionnée. Dans cet immense nuage de poussière, tu dois sélectionner un million de grains de couleurs identiques, dans chaque nuance …/…

Moi : Tu es dans la merde (il n’aime pas cette traduction perso) mais bon cela à l’avantage de traduire mes sentiments, sur la difficulté du tri.

Lui : Il faut que le grain de poussière ait une mémoire ou que : Quelque chose le dirige vers ses copains, afin d’élaborer un ensemble identifiable.

Moi : C’est logique et alors ?

Lui : Alors ! C’est ce qui ce passe toutes les secondes, des milliards de fois dans votre tête, pour les six milliards d’individus, habitant la terre.

Eux : Nous sommes les rails à deux voies, une montante et une descendante, positive ou négative de la vie, du souvenir, de l’histoire, de la connaissance, de l’instinct, de la passion, de l’amour, des sensations, des sentiments, de la pensée et des créations. Les anti-mélangeurs des histoires de votre existence terrestre. Ce fameux gaz résiduel, qui nous compose après votre mort physique. « Nous sommes cette fameuse âme de liaison, du tout au tout, de vous à nous sur une voie ou l’autre, vers l’amour ou la haine. Nous sommes le plus, ils sont le moins, des charges de la vie ».

Nous sommes les deux clés du fluide, il ne peut en rester qu’une au passage.

Seed Born

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Peut-être 54

#114

Message par Denis » 29 févr. 2008, 20:22


Salut seed born,

Dans ton dernier message (d'environ 10 Ko), tu écris beaucoup de choses.

Au pif, je dirais que je m'y trouve en accord fort avec toi environ 120 fois, en accord mitigé 70 fois, en désaccord mitigé une bonne centaine de fois et en désaccord fort 53 fois. Sans compter plusieurs douzaines de cas d'opinions orthogonale.

J'hésite à me lancer dans une analyse chirurgicale ligne par ligne.

Merci de comprendre.

:) Denis

P.S. Par contre, si tu souhaites participer à une détorsion mutuelle des idées avec un échiquier sous les pièces et des dents aux engrenages cognitifs, no problemo de ma part.
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#115

Message par seed born » 04 mars 2008, 19:54

A GATTY pour Mme B : «La curiosité est une qualité dans une quête, l’acharnement devient vite une maladie pour vos partenaires» (Duchesne 14eme Rite).

Une grande période de doute, correspondra à la recherche d’une solution de rapidité. Je mis un certain temps à leurs demander, de l’aide sur le sujet. Cela sur une base stupide, ne pas y avoir pensé tout simplement.

L’idée viendra avec la construction de questions sur la base de textes numérotés de un à six ou plus. En avance, j’avais préparé un certains nombres de celles-ci, sur un papier.

- 1) - Avez-vous une solution pour accélérer la discussion ?
- 2) – Il y a t’il d’autres modes de contacts ?
- 3) – Avez-vous déjà eut des contacts par le passé ?
- 4) – Est-il possible de créer un nouveau mode de contact plus rapide ?
- 5) – Ce rite ! Est-il votre seule possibilité de contact ? Cela depuis toujours ?
- 6) – Vous ne pouvez pas m’aider ! Dois-je me démerder ?

Il se trouve que dans ma recherche, suivant l’exemple ci-dessus, contrairement à toi mais surtout en raison du type de contact, j’ais un avantage. Quand quelque chose ne va pas : Je peux leur en demander les raisons ou du moins avoir une explication, voir une solution.

Dans ton procédé, tu reçois seulement, plutôt tu interceptes ! Le pourquoi, le comment, le vrai du faux ne sont pas à ta portée dans cette forme de contact. Il est à sens unique, tu ne peux pas leur fixer un rendez vous ou décider dans la minute d’avoir une communication, une confirmation.

J’ais pas dit qu’il n’y avait rien, je dis simplement que ce procédé a des limites : Que tu ne pourras pas dépasser sans extrapoler ! Donc te ridiculiser, non sans quelques dangers pour ta personnalité.

Pour être le plus neutre possible et ne pas offenser ta démarche, qui reste tout au moins prospective avec constance, avec un investissement d’exploration personnelle, obligeant à un certain respect documentaire. Je vais me permettre de t’indiquer, quelques réponses faites aux questions ci-dessus. Question 2 et 3 principalement, car certains vont me reprocher d’être trop long, sinon ! Je dois néanmoins passer par une explication conjoncturelle de leurs statuts, pour une meilleure approche et une certaine compréhension technique.

Hypothèse : Disons que la nature, qui n’a pas cessée de le démontrer dans des millions de domaines, sa diversité créatrice (personne ne peut et ne pourra contredire cette affirmation, c’est une certitude de fait dogmatique). Un truisme dira quelqu’un.

Elle continuera donc sur ce principe «Toujours un conditionnel très probable» par rationalité évidente, de vouloir évoluer. Absolue logique ! A moins que des petites fourmis, au niveau de l’univers : l’homo sapiens – sapiens être parfait et magnifique, celui qui se prend pour le nombril du monde ou le mieux du mieux, d’une finalité par son orgueil démesuré !!! …. Arrive à prouver le contraire.

En clair la branche définitive de millions d’années d’évolution, pour un amas de prétentieux superficiels. Probabilité Zéro. Cela n’est pas crédible ! Et très présomptueux.

Alors se dit-il, l’homo sapiens - sapiens ! Si on s’inventait des dieux pour démarrer le compteur, le plus prés possible de ce que je suis actuellement. La peau bien blanche par exemple : D’Adam ou Eve, dans une terre promise Paradisiaque (Sentencieux : Ils osent même parler d’une simultanéité de toutes les créatures). Peuplée de Dinosaures carnivores comme le T.Rex, tu vois la douceur de vivre du lieu, trop rigolo ! La datation carbone des ossements aux chiottes. Dans les millions de fossiles découverts, tant pis si l’on n’en retrouve aucun d’humain ou de quoi juste apporter un doute. Faute de preuves : Que de chique ! Le tout se résume à de beaux dessins de science fiction, sur leurs frontons et dans leurs livres attrape- nigauds.

Encore une probabilité "Zéro" un fois de plus, mais des : Tu touches pas à ma vache à lait, touches pas à mon égocentricité, touches pas à mes privilèges, touches pas à mon moi majestueux, de créature de dieu. D’ailleurs si ce n’était pas dieu qui m’avait fait, je serais Dieu moi-même ! Certains n’ont pas osé aller aussi loin, mais pas si éloigné «A son image ». Qu’elle misère pour lui ! J’espère vraiment qu’il ne nous ressemble pas.

Continuons dans notre hypothèse de départ : Dieu ! S’il a fait un univers aussi grand, ce n’est sûrement pas pour les fourmis que nous sommes, des millions d’années lumières de distances entre des milliards de systèmes solaires et de galaxies autour d’un paradis, rien que pour nous, rien qu’à nous. Ou il aime se faire chier dans la complexité ou alors c’est un excentrique un peu mégalomane. On doit pouvoir faire plus simple, quand on est dieu. Bon on passe pour revenir à nos moutons.

La nature elle : A prouvée sa volonté de diversité et d’évolution permanente. « Un fait » Donc : « dans le cadre d’une hypothèse valide, car plus probable ! Tout le monde peut l’accepter ou du moins l’imaginer à ce stade».

Supposons donc : dans cette forte probabilité qu’un jour comme dieu ! La nature a créé « Par hasard, par Zeus, ou par chaos » une autre forme de vie, une branche de plus à l’évolution des espèces. Pas pour flatter notre ego, mais normalement ou logiquement : Pour celle qui est la plus évoluée, si elle ne veut pas perdre de temps.

Donc contrairement à un dieu qui s’arrête en chemin, pour le besoin d’êtres malins ! Dame nature décide un beau matin, il y a 35 000 ans environ, pour peupler ou coloniser un univers bien trop grand avec des êtres aussi imparfaits, fragiles, bêtes et méchants et très hautains.

De poursuivre ou de franchir, une étape de plus dans sa prodigalité créatrice………

La suite demain !

Seed Born
Dernière modification par seed born le 11 mars 2008, 09:45, modifié 2 fois.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27995
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#116

Message par Jean-Francois » 05 mars 2008, 14:13

seed born a écrit :En clair la branche finale
"C'est la [branche] finale
Groupons-nous et demain
[International]
Sera le genre humain"

:lol: Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#117

Message par seed born » 05 mars 2008, 17:59

Nous en étions à dame nature.

La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!

Seed Born
Dernière modification par seed born le 11 mars 2008, 19:21, modifié 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Et si on n'en veut pas ?

#118

Message par Denis » 05 mars 2008, 19:12


Salut seed born,

Tu dis :
La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!
Et si on n'en veut pas, de ta suite, que feras-tu ?

Tu nous la pondras quand même ?

Misère !

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Et si on n'en veut pas ?

#119

Message par seed born » 05 mars 2008, 19:48

Denis a écrit :Salut seed born,

Tu dis :
La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!
Et si on n'en veut pas, de ta suite, que feras-tu ?

Tu nous la pondras quand même ?

Misère !

:) Denis
Pas obligé, je suis un peu fatigué, j'étais pas en forme aujourd'hui, je sais pas, peut-être pas aprés tout !!!!!!!!!!!!!!!!!! :cry:

Marco Paulo
Messages : 146
Inscription : 14 nov. 2007, 19:03

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#120

Message par Marco Paulo » 06 mars 2008, 13:34

seed born a écrit : Eux : .....
Moi : Vous n’êtes toujours pas facile à comprendre.
Seed Born
Mdr de lol de pomme de terre.
(oui, je sais, rien de constructif : je m'adapte à la situation pour ne pas contraster).

Florence
Messages : 11487
Inscription : 03 sept. 2003, 08:48

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#121

Message par Florence » 06 mars 2008, 14:23

seed born a écrit : bla, bla, bla, yadda, yadda, bla, bla. ……………….

La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!

Non merci, ou alors rappelez-vous que

• Blessed are the brief for they will be invited again. (Anonymous)
• No speech can be entirely bad if it is short enough. (Anonymous)
• To make a speech immortal you don't have to make it everlasting. (Anonymous)


pour les non polyglottes:
- bénis soient les orateurs succints, car ils seront invités à nouveau.
- Un discours ne peut être totalement exécrable s'il est suffisamment court.
- Rendre un discours immortel ne signifie pas le faire durer infiniment.
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#122

Message par seed born » 06 mars 2008, 20:31

Si vous le voulez bien !!!! Cela n’était pas gratuit, cela permet de localiser ou d’identifier, ceux qui pourraient bien cheminer dans cette suite et fin d’histoire à Gatti.

Pour accélérer ! Leurs façons de voir, d’entendre, de sentir, de goûter et de ce balader est relatif : A leur capacité de s’introduire, dans des lieux ou des espaces confinés sans turbulences. Sensible au vent, surtout quand ils se dilatent, même si cela leur permet de voyager, comme le ferait un voilier. Problème faute de perception visuelle, les trajectoires sont aléatoires. Les cerveaux des hommes, des animaux ou des insectes sont leurs moyens de prédilection : Pour voyager ou participer à notre vie en général.

Ils squattent en somme des êtres vivants, pour retrouver leurs sens passés et participer à leurs destinées. Les oiseaux migrateurs et les abeilles, après les hommes sont leurs favorites. Les grottes, les maisons et les châteaux font partie de leurs étapes.

Leurs lieux de prédilection, sont les endroits de grand passage, de pèlerinages et les étapes très touristiques, qui sont pour eux des carrefours. Des lieux d’où ils peuvent se disperser, dans toutes les directions cardinales. A leurs choix ou suivant l’hôte, qu’ils ont décidé de suivre, une fois sa pensée sondée.

Les oiseaux migrateurs sont : Un peu leurs compagnies aériennes depuis très longtemps, pour les plaisirs du vol en raison de la vision excellente de leur compagnon de voyage, au dessus de paysages merveilleux. De plus ceux-ci volent vers une destination et des périodes régulières.

Le fait de nous écrire à l’aide d’un verre est donc relatif : A la stabilité du volume d’air emprisonné par son ballon à l’envers et sa transparence. La moindre brise les trimbales comme des fétus de paille. En groupe, dans cette configuration de vol libre et dilaté, les molécules d’air un peu agitées ou par un petit courant d’air par exemple dans un château, en percutant leurs contours, créent une luminance visible à l’œil humain. Le résultat des frottements des molécules d’air sur leur masse, fabricant de l’électricité statique, qu’ils sont obligés de disperser.

De mauvais plaisantins, faisant partie des entités négatives, s’amusent pour des raisons malsaines et licencieuses : A se faire passer pour des Fantômes ou des esprits. Ils ne peuvent pas en abuser ou le faire à volonté longtemps, par rapport à l’énergie qu’ils y perdent.

Pour maintenir leur apparence, malgré l’apport d’énergie statique du courant d’air, donnant le relief 3D, le maintien de la forme qu’ils veulent reproduire, en consomme dans leur énergie propre. D’autres systèmes sont utilisés pour troubler. Ils arrivent à brouiller ou tripatouiller les ondes électronique ou magnétiques, par l’électricité obtenues par frottement des photons ou des électrons sur leur masse. Dans les tubes cathodiques des télés ou des émetteurs radios.

Les Fameux TCI acoustiques ou visuels dont parle Gatti.

Sept sur dix ou 12 seraient malveillants, outrageants ou violents. Par chance ! Là aussi les "Rejetés" doivent se montrer très modeste, en capacité d’intervention ou en puissance de signal. S’il ne veut pas perdre, le peu d’énergie qu’ils possèdent : Pour Ainsi disparaître, plus rapidement en rapport à la réserve qu’il possède, qui leur permet de tenir plus longtemps dans une position de simple observateur.

Les exorcistes de tout bord ont réussi par hasard, malgré la méconnaissance de cette particularité, de part leur ténacité, suivant l’ardeur de leurs provocations ou de leurs injonctions, en bravant les entités ou les lieux possédés : A les faire renoncer ou les détruire, par dépassement ou surconsommation d’énergie.

Les positifs, sans le vouloir sur cette faculté, en pure innocence ou par volontés bienveillantes : Ont créé des dogmes ou des visions, mais c’est une autre histoire !!!..........

Certains, non pas l’air de vouloir la connaître, donc je m’en passerais : Pourquoi me fatiguer ?

Seed Born
Dernière modification par seed born le 11 mars 2008, 09:50, modifié 1 fois.

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#123

Message par seed born » 07 mars 2008, 09:52

Ce matin j'ai trouvé cet article sur le net :

Celà me rappelle bien des choses, probabilité et procédures appliquées, il y a bien des années par un dénommé Seed Born,
Cherchez ! Vous trouverez.

Neuroscience : on pourra peut-être bientôt lire dans les pensées

Des chercheurs américains, en s'aventurant dans l'exploration du fonctionnement du cerveau, ont franchi un pas de plus vers ce rêve (ou cauchemar): lire nos pensées.

Les chercheurs se déclarent capables de dire quelles images ont été vues par des volontaires en repérant les signaux émis par le cerveau, selon leurs travaux publiés mercredi en ligne par la revue scientifique britannique Nature.

Ils ont eu recours pour ce faire à l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), utilisée pour explorer et comprendre le fonctionnement du cerveau humain. L'IRMf permet de mesurer les variations de flux sanguin et ainsi de repérer quelles zones du cerveau entrent en activité lors de certaines tâches (calcul, réactions sensorielles au toucher, au bruit, à la vue...).

En l'occurrence, l'équipe de Jack Gallant de l'université de Californie, à Berkeley (Etats-Unis) s'est intéressée au cortex visuel, la partie du cerveau qui reconstitue les images transmises par les yeux. Deux volontaires, membres de l'équipe se sont prêtés à cette expérience visant à identifier l'image vue.

A ce stade, "il ne s'agit pas de lire dans les pensées ou les rêves ni même de reconstruire l'image vue, ce que personne ne peut faire", avertissent les chercheurs.

L'équipe a préalablement préparé un modèle mathématique à partir des différences de débits sanguins détectées dans trois des aires du cortex visuel.

1.750 images (arbres, fleurs, bâtiments...) ont été présentées aux volontaires et les données de leur activité cérébrale enregistrées.

Puis, le programme décodeur a calculé à partir d'un nouveau jeu de 120 images, quel profil d'imageries fonctionnelles (signaux) devait être obtenu au niveau du cortex visuel.

Les deux volontaires ont ensuite regardé ces 120 images sous contrôle de l'IRMf. Restait à l'ordinateur, muni du programme de calcul des chercheurs, à déduire d'après l'activité cérébrale observée quelle était l'image regardée, puis de vérifier la qualité de cette prédiction.

Taux de succès : 92% avec un volontaire, et 72% avec l'autre, ce qui selon les chercheurs dépasse largement la probabilité de tomber juste uniquement par hasard qui serait, d'après eux, inférieure à 1%.

Dans un second temps, le jeu d'images nouvelles a été enrichi en passant de 120 à 1.000. Le taux de succès est alors passé de 92% à 82%.

"Avec un milliard d'images, en gros le nombre d'images indexées par Google sur le Net, le décodeur identifierait une image dans 20% des cas", relève Jack Gallant.

L'introduction artificielle d'image voire de films dans le cerveau humain relève encore de la science fiction.

En revanche, selon les chercheurs, la technique pourrait servir comme aide au diagnostic (attaques cérébrales, démences) ou pour évaluer des effets thérapeutiques (médicament, thérapie cellulaire) voire dans un scénario plus futuriste pour construire des interfaces cerveau-machine, qui permettraient, par exemple à un tétraplégique, de commander des machines (bras artificiel ou autre instrument).

"La technologie actuelle pour décoder l'activité cérébrale est relativement primitive" constate le chercheur. Il juge cependant "possible" qu'elle pose de "sérieux problèmes éthiques et de respect de la vie privée dans 30 à 50 ans".

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#124

Message par seed born » 07 mars 2008, 11:23

Florence a écrit :
seed born a écrit : bla, bla, bla, yadda, yadda, bla, bla. ……………….

La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!
Non merci, ou alors rappelez-vous que

• Blessed are the brief for they will be invited again. (Anonymous)
• No speech can be entirely bad if it is short enough. (Anonymous)
• To make a speech immortal you don't have to make it everlasting. (Anonymous)


pour les non polyglottes:
- bénis soient les orateurs succints, car ils seront invités à nouveau.
- Un discours ne peut être totalement exécrable s'il est suffisamment court.
- Rendre un discours immortel ne signifie pas le faire durer infiniment.
,
:mefiance: La simplicité n'existe pas dans un monde compliqué, les raccoursis sont souvant des trompes l'oeil. Les politiques, le journaliste, le poujadiste, l'extrémiste, le dictateur, l'orateur et combien d'autre, excelle dans ce mode
de communication, nous en voyons bien vite les résultats.

Seed

seed born
Messages : 97
Inscription : 23 janv. 2008, 16:38

Re: Au bout du Chemin ton destin !

#125

Message par seed born » 07 mars 2008, 17:40

A Gatti : «La curiosité est une qualité dans une quête, l’acharnement devient vite une maladie pour vos partenaires» (Duchesne 14eme Rite).

Une grande période de doute, correspondra à la recherche d’une solution de rapidité. J’ais mis un certain temps à leurs demander de l’aide sur le sujet. Cela sur une base stupide, ne pas y avoir pensé tout simplement.

L’idée viendra avec la construction de questions, sur la base de textes numérotés de un à plus de six. J’ais en avance préparé un certains nombres de celles-ci, sur un papier.

- 1) - Avez-vous une solution pour accélérer la discussion ?
- 2) – Il y a t’il d’autres modes de contacts ?
- 3) – Avez-vous déjà eut des contacts par le passé ?
- 4) – Est-il possible de créer un nouveau mode de contact plus rapide ?
- 5) – Ce rite ! Est-il votre seule possibilité de contact ? Cela depuis toujours ?
- 6) – Vous ne pouvez pas m’aider ! Dois-je me démerder ?

Il se trouve que dans ma recherche, suivant l’exemple ci-dessus, contrairement à toi, mais surtout en raison du type de contact, j’ais un avantage. Quand quelque chose ne va pas ! Je peux leur en demander les raisons ou du moins avoir une explication, voir une solution.

Dans ton procédé tu reçois seulement, plutôt tu interceptes ! Le pourquoi, le comment, le vrai du faux ne sont pas à ta portée, dans cette forme de contact. Il est à sens unique, tu ne peux pas leur fixer un rendez vous ou décider dans la minute, d’avoir une communication, une confirmation.

Je n’ais pas dis ! Qu’il n’y avait rien, je dis simplement que ce procédé a des limites : Que tu ne pourras pas dépasser sans extrapoler ! Donc te ridiculiser, non sans quelques dangers pour ta personnalité.

Pour être le plus neutre possible et ne pas offenser ta démarche, qui reste tout au moins constante dans la prospective, avec un investissement d’exploration personnelle, obligeant à un certain respect documentaire. Je vais me permettre de t’indiquer quelques réponses faites aux questions ci-dessus. Question 2 et 3 principalement, car certains vont me reprocher d’être trop long sinon ! Je dois néanmoins passer par une explication conjoncturelle de leurs statuts, pour un meilleure approche et une certaine compréhension technique.

Hypothèse : Disons que la nature, qui n’a pas cessée de démontrer sa diversité créatrice, dans des millions de domaines (personne ne peut et ne pourra contredire cette affirmation, c’est une certitude de fait dogmatique). Un truisme dira quelqu’un.

Elle continuera donc sur ce principe ! «Toujours un conditionnel très probable» par rationalité évidente, de vouloir évoluer. Absolue logique ! A moins que des petites fourmis au niveau de l’univers : l’homo sapiens – sapiens être parfait et magnifique, celui qui se prend pour le nombril du monde ou le mieux du mieux d’une finalité, par son orgueil démesuré !!! …. Arrive à prouver le contraire.

En clair la branche définitive de millions d’années d’évolution, pour un amas de prétentieux superficiels.

Probabilité Zéro. Cela n’est pas crédible ! Et très présomptueux.

Alors se dit, l’homo sapiens - sapiens ! Si on s’inventait des dieux pour redémarrer le compteur le plus prés possible, de ce que je suis actuellement. La peau bien blanche par exemple d’Adam ou Eve, dans une terre promise Paradisiaque (Sentencieux : Ils osent même parler d’une simultanéité de toutes les créatures). Paradis peuplé de Dinosaures carnivores comme le T.Rex, tu peux entrevoir la douceur de vivre du lieu. Trop rigolo ! La datation carbone des ossements aux chiottes. Dans les millions de fossiles découverts, tant pis si l’on n’en retrouve aucun d’humain ou de quoi juste apporter un doute, faute de preuves : Que de chique ! Le tout se résume à de beaux dessins de science fiction, sur leurs frontons et dans leurs livres attrape- nigauds.

Encore une probabilité Zéro ! Une fois de plus. Mais plutôt : Touchez pas à ma vache à lait, touchez pas à mon égocentricité, touchez pas à mes privilèges, touchez pas à mon moi majestueux, de créature de dieu. D’ailleurs si ce n’était pas dieu qui m’avait fait, je serais Dieu moi-même ! Certains n’ont pas osé aller aussi loin, mais pourtant pas si éloigné avec un «A son image ». Qu’elle misère pour lui ! J’espère vraiment qu’il ne nous ressemble pas.

Continuons dans notre hypothèse de départ : Dieu s’il a fait un univers aussi grand, ce n’est sûrement pas pour les fourmis que nous sommes, des millions d’années lumières de distances entre des milliards de systèmes solaires et de galaxies autour d’un paradis, rien que pour nous, rien qu’à nous. Ou il aime se faire chier dans la complexité ou alors : C’est un excentrique un peu mégalomane. On doit pouvoir faire plus simple quand on est dieu. Bon on passe pour revenir à nos moutons.

La nature elle : A prouvée sa volonté de diversité et d’évolution permanente. « Un fait » Donc : « Dans le cadre d’une hypothèse valide, car plus probable ! Tous le monde peu l’accepter ou du moins : L’imaginer à ce stade».

Supposons donc : dans cette forte probabilité qu’un jour comme dieu ! La nature a « Par hasard, par Zeus, ou par chaos » créé une autre forme de vie, une branche de plus à l’évolution des espèces. Pas pour flatter notre ego, mais normalement ou logiquement : pour celle qui est la plus évoluée, si elle ne veut pas perdre de temps.

Donc contrairement à un dieu qui s’arrête en chemin, pour le besoin d’êtres malins, dame nature décide un beau matin, il y a 35 000 ans environ, pour peupler ou coloniser un univers bien trop grand, avec des êtres aussi imparfaits, fragiles, bêtes et méchants et très hautains.

De poursuivre ou de franchir, une étape de plus dans sa prodigalité créatrice………

Pour l’humanoïde descendre de l’arbre et prendre une position verticale, environ 5 millions d’années. Pour le stade actuel sans chipoter : 4 millions de plus. Trop long pour un fils de dieu. Pour la prochaine mutation deux thèses s’affrontent. L’une : On est parfait restons-en là ! Changeons rien, c’est très bien. Même régressons un peu, c’était mieux avant.

Contre la deuxième, très fier-à-bras « hollywoodienne » ou de science fiction à mutation super rapide. Un sixième doigt seulement, c’est trop nul. Des couilles plus grosses ! Encore que cela leur irait bien ! Comme celles, qui ne peuvent que déboucher vers des surhommes du style : Super mutants, super mieux, super intelligent, super mouche ou araignée, génétiquement super mégalomane ou super au plumard.

Probabilité = Zéro.

Toujours les mêmes rêves, toujours les mêmes ambitions. La même cupidité de domination. Du jour au lendemain, des super pouvoirs flatteurs pour ce mythomane d’homo sapiens - sapiens.

Le mode de progression à l’échelle du temps est relativement lent, depuis le commencement dans l’évolution. Aussi par une analogie à faible prétention, restons dans cette configuration. Sur cette forte présomption, mes questions furent donc sur cette option :

Pouvez-vous me donner votre situation ou une synthèse, de votre constitution ou de votre composition ?

Qui êtes vous ? Que faisaient-vous ? D’où venez-vous ? Où allez-vous ? Et les milliers d’autres questions, que je n’aborde pas pour raccourcir cette approche.

Dans mes textes antérieurs, j’ais abordé le sujet. Le problème ce n’est pas la réponse qui est importante, mais la question. Bien ou mal posée, bien synchronisée, bien cadrée, bien étudiée.

Qui sont-ils : La désignation la plus comparable d’après eux serait «Des Blob’s» Un fluide électro-organique résiduel produit ou constitué, par nos activités cérébrales et les actions de notre période physique terrestre. Origine de cette accumulation de reliquats mémoriels.

La résultante d’une valeur de polarité de conjonction et d’assemblage, relative à nos comportements, nos activités et nos pensées, dans notre période de vie actuelle.

Le résultat de cette transmutation : Des êtres fluides, pouvant se dilater, comme se comprimer presque sans limite. La faculté de traverser les solides, partiellement ou totalement, sans perdre leur cohérence, d’un coté ou l’autre de la matière. Avec la possibilité de se regrouper ou de s’interconnecter entre eux, sans jamais pouvoir ce fusionner totalement (une question de potentiel non parallèle). Le tout en deux groupes pré formatés par leur polarité : Positive ou négative. Avec une singularité physique électrique, celle de pouvoir se recharger, pour ceux de polarité positive à l’aide : D’un neutre environnemental ou d’une mise à la terre.

Les négatifs eux n’ont pas cette capacité et ne peuvent pas : Se rassembler ou s’interconnecter. Ils ne peuvent exister qu’un temps relativement court, en relation avec leur réserve positive et la façon de la consommer.

Cette structure de vie, si elle a de nombreux avantages, implique aussi de nombreux changements. Plus de systèmes sensoriels physiques et directs. Ecouter, parler, entendre, goutter, sentir, voir, toucher. Plus moyen faute de corps. ……………….

La suite à demain, si vous le voulez bien !!!!

Si vous le voulez bien !!!! Cela n’était pas gratuit, cela permet de localiser ou d’identifier, ceux qui pourraient bien nommer dans cette suite et fin d’histoire à Gatti.

Pour accélérer ! Leur façon de voir, d’entendre, de sentir, de goûter et de se balader sont relatifs à leur capacité de s’introduire, dans des lieux ou des espaces confinés, sans turbulences. Sensible au vent, surtout quand il se dilate, même si cela leur permet de voyager comme le ferait un voilier, les trajectoires sont aléatoires faute d’une perception visuelle. Les cerveaux des hommes, des animaux ou des insectes sont leurs moyens de transport de prédilection, pour voyager ou participer à notre vie en général ce qu’ils aiment faire par-dessus tout.

Ils squattent en somme les vivants, pour retrouver leurs sens passés et participer à leurs destinées. Les oiseaux migrateurs et les abeilles, après les Hommes sont leurs favorites. Les grottes, les maisons et les châteaux font partie de leurs étapes d’activités ou de repos.

Leurs lieux de prédilection, sont des endroits de grand passage, très touristiques, de pèlerinages, des festivals d’arts qui sont pour eux des carrefours. Des lieux qui leur permettent de se disperser, dans toutes les directions cardinales. A leurs choix ou suivant l’hôte, qu’ils ont décidé de suivre, une fois sa pensée sondée. Ils affectionnent principalement les grands esprits et leurs descendants de façon à influer sur leurs comportements ou leurs valeurs morales.

Les oiseaux migrateurs sont : Un peu leurs compagnies aériennes depuis très longtemps, pour les plaisirs du vol de leur compagnon de voyage à la vision excellente, au dessus de paysages merveilleux, qu’ils survolent vers une destination régulière à des périodes déterminées.

Le fait de nous écrire à l’aide d’un verre est donc relatif : A la stabilité du volume d’air emprisonné par son ballon à l’envers et à sa transparence. La moindre brise les trimbales comme des fétus de paille.

En groupe, dans une configuration dilatée et en vol libre, les molécules d’air un peu agité par leur déplacement ou dans un petit courant d’air par exemple, créent une luminance visible à l’œil humain. Résultat des frottements des molécules d’air sur leur masse, fabricant de l’électricité statique, qu’ils sont obligés de disperser sur leurs contours. En groupe important lors de déplacement, ils ont souvent créé des mythes, comme celui des soucoupes volantes ou pris pour des OVNI.

De mauvais plaisantins, faisant partie des entités négatives, s’amusent pour des raisons malsaines et licencieuses : A ce faire passer pour des Fantômes ou des esprits. Ils ne peuvent pas en abuser ou le faire longtemps à volonté, par rapport à l’énergie qu’ils y perdent.

Pour maintenir leur apparence, malgré l’apport d’énergie statique du courant d’air, donnant le relief 3D, le maintien de la forme qu’ils veulent reproduire, en consomme dans leur énergie propre. D’autres systèmes sont utilisés pour troubler. Ils arrivent à brouiller ou tripatouiller les ondes électroniques ou magnétiques, par l’électricité obtenues par frottement des photons ou des électrons sur leur masse, dans les tubes cathodiques des télés ou des émetteurs radios.

Les Fameux TCI acoustiques ou visuels dont parle Gatti.

Sept sur dix ou 12 seraient malveillants, outrageants ou violents. Par chance ! Là aussi ils doivent se montrer très économe en capacité d’intervention ou en puissance de signal. L’indépendant positif ou négatif : S’il ne veut pas perdre, le peu d’énergie qu’il possède et ainsi disparaître, en rapport sa réserve. D’être peu démonstratif ou actif en étant simple observateur lui permet de tenir plus longtemps.

Les exorcistes de tout bord ont par hasard, malgré la méconnaissance de cette particularité, de part leur ténacité, suivant l’ardeur de leurs provocations ou de leurs injonctions, en bravant les entités ou les lieux possédés réussissent à les faire renoncer ou les détruire, par dépassement ou surconsommation de leurs réserves énergétiques. Seule l’énergie positive leur permet d’exister. A plus ou moins long terme les entités négatives disparaissent à tout jamais, faute de pouvoir se recharger.

Les positifs sans le vouloir, en pure innocence ou par volontés bienveillantes ont créés des dogmes ou des visions, mais c’est une autre histoire !!!..........

Certains non pas l’air de vouloir la connaître, donc je m’en passerais : Pourquoi me fatiguer ?

Seed Born

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit