1500 messages sur Mme B.. le bilan
Faire le bilan de la longue file de discussion concernant Mme B.. (TCI et PDP) me semblerait intéressant pour tenter de tirer des enseignements utiles aux deux parties sur la manière de débattre.
1500 messages sur Mme B.. le bilan
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
Le bilan est le même que pour les quelques dizaines de milliers de vos autres messages : néant absolu et gaspillage d'électrons !
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
Bonjour Gatti,
vous dîtes :
D'ailleurs, pourquoi créer le sujet avant que vous ayez fait le bilan ?
C'est dingue ça, cette manie de mettre la charrue avant les boeufs !
C'est comme avec Mme B. : "Découverte de première grandeur !" avant même que la découverte n'ait été faite !
Pourquoi ne pas avoir fait le bilan avant de poster ce topic ? Vous pouvez m'expliquer ?
Personnellement, mon bilan à moi c'est : qu'on n'a pas réussi à vous convaincre qu'il est absolument nécessaire de tester ce que vous appellez la "TCI" en tenant compte de la rigueur scientifique et méthodologique.
Patrick et vous partez bille en tête comme quoi la TCI est bien un phénomène PSI alors qu'aucune rigueur de mise en place de protocole n'a jamais été mise en place. D'ailleurs vous concluez systématiquement sur vos "expériences" non-contrôlées.
Et même lorsque vous expérimentez et que ça foire, vous dîtes que le fait qu'il y ait ne serait-ce qu'un petit bruit incompréhensible est un signe que c'est très probablement paranormal...au secours !
Comment voulez-vous prétendre être chercheur alors que vous et Patrick avaient fait l'autruche durant toute cette longue enfilade ? Vous pouvez m'expliquer ?
L'absence de résultats probants lors des séances "contrôlées" ne devraient-elles pas être un début d'invalidation de vos théories "TCIques" ?
Bilan ? Si vous tenez vraiment à être considéré comme un "chercheur" raisonnable, ne concluez pas sur la véracité d'un phénomène s'il n'a pas été contrôlé sérieusement. Point final.
vous dîtes :
Pourquoi créer un topic pour faire un bilan sur un autre topic ? Pourquoi ne pas tout simplement le faire sur le topic concerné ?Gatti a écrit : Faire le bilan de la longue file de discussion concernant Mme B.. (TCI et PDP) me semblerait intéressant pour tenter de tirer des enseignements utiles aux deux parties sur la manière de débattre.
D'ailleurs, pourquoi créer le sujet avant que vous ayez fait le bilan ?
C'est dingue ça, cette manie de mettre la charrue avant les boeufs !
C'est comme avec Mme B. : "Découverte de première grandeur !" avant même que la découverte n'ait été faite !
Pourquoi ne pas avoir fait le bilan avant de poster ce topic ? Vous pouvez m'expliquer ?
Personnellement, mon bilan à moi c'est : qu'on n'a pas réussi à vous convaincre qu'il est absolument nécessaire de tester ce que vous appellez la "TCI" en tenant compte de la rigueur scientifique et méthodologique.
Patrick et vous partez bille en tête comme quoi la TCI est bien un phénomène PSI alors qu'aucune rigueur de mise en place de protocole n'a jamais été mise en place. D'ailleurs vous concluez systématiquement sur vos "expériences" non-contrôlées.
Et même lorsque vous expérimentez et que ça foire, vous dîtes que le fait qu'il y ait ne serait-ce qu'un petit bruit incompréhensible est un signe que c'est très probablement paranormal...au secours !
Comment voulez-vous prétendre être chercheur alors que vous et Patrick avaient fait l'autruche durant toute cette longue enfilade ? Vous pouvez m'expliquer ?
L'absence de résultats probants lors des séances "contrôlées" ne devraient-elles pas être un début d'invalidation de vos théories "TCIques" ?
Bilan ? Si vous tenez vraiment à être considéré comme un "chercheur" raisonnable, ne concluez pas sur la véracité d'un phénomène s'il n'a pas été contrôlé sérieusement. Point final.
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
Alexandre a écrit : Bilan ? Si vous tenez vraiment à être considéré comme un "chercheur" raisonnable, ne concluez pas sur la véracité d'un phénomène s'il n'a pas été contrôlé sérieusement. Point final.
Il manque sérieusement sur ce forum une icône signifiant "prêcher dans le désert" (ou "p.... dans un violon")
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
Le bilan, c'est pour ceux qui ont fait l'effort de suivre le fil,
c'est quand même de bonnes grosses marrades, avec un tandem de clown de choc !
Le coup de la copie d'écran par appareil photo, ça restera dans les annales, comme pour moi la création des "nouvelles disciplines de la science".
Sur le fond, il n'y a toujours rien. Beaucoup de fausse bonne volonté : faire croire (au bout de 1000 messages) qu'on va tenir compte de 2-3 remarques sur le "protocole" d'essai, pour montrer bonne volonté et ouverture d'esprit, mais en négliger la mise en oeuvre.
Bref, moi qui ne connaissait pas le personnage de Gatti, je l'ai découvert, à la fois orgueilleux, scientifiquement incompétent, grande gueule, irrespectueux de ses interlocuteurs, naïf à faire peur quand il s'agit de paranormal, mais bouché quand il s'agit de saisir nos remarques...
c'est quand même de bonnes grosses marrades, avec un tandem de clown de choc !
Le coup de la copie d'écran par appareil photo, ça restera dans les annales, comme pour moi la création des "nouvelles disciplines de la science".
Sur le fond, il n'y a toujours rien. Beaucoup de fausse bonne volonté : faire croire (au bout de 1000 messages) qu'on va tenir compte de 2-3 remarques sur le "protocole" d'essai, pour montrer bonne volonté et ouverture d'esprit, mais en négliger la mise en oeuvre.
Bref, moi qui ne connaissait pas le personnage de Gatti, je l'ai découvert, à la fois orgueilleux, scientifiquement incompétent, grande gueule, irrespectueux de ses interlocuteurs, naïf à faire peur quand il s'agit de paranormal, mais bouché quand il s'agit de saisir nos remarques...
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
ALEX: Pourquoi créer un topic pour faire un bilan sur un autre topic ? Pourquoi ne pas tout simplement le faire sur le topic concerné ?
D'ailleurs, pourquoi créer le sujet avant que vous ayez fait le bilan ?
C'est dingue ça, cette manie de mettre la charrue avant les boeufs !
C'est comme avec Mme B. : "Découverte de première grandeur !" avant même que la découverte n'ait été faite !Pourquoi ne pas avoir fait le bilan avant de poster ce topic ? Vous pouvez m'expliquer ?
GATTI: Oui, Je veux bien vous expliquer. Le topic de Mme B.. ne me concerne plus puisque je n'arrive plus a y poster mes messages. Les attaques personnelles lancinantes de deux ou trois intervenants sont beaucoup plus insultantes a mon égard que les trois noms d'oiseau assez banals que je leur ai adressé . Pour moi et Patrick ce tropic n'existe plus. Le bilan se fera ailleurs sur un autre forum avec des gens plus polis et surtout plus coopératifs. J'ai ouvert ce tropic car je voudrais tenter de mettre au clair les raisons pour lesquelles le débat tourne sans cesse en attaques personnelles sur ma personne et non sur le sujet traité. Les rares sceptiques ayant apporté malgré eux ( a leur corps défendant) , des éléments positifs au dossier mme B.. se croient autorisées a me rabaisser en me traitant en être inférieur par ces fameuses attaques ridicules . A titre d'exemple, le mathématicien d'EINSTEIN GOEDEL n'était pas très équilibré psychiquement ; cela ne L'a pas empêché de mettre la communauté scientifique tout entière en difficulté mathématiquement parlant. Hallucigena le moderateur qui me reproche trois noms d'oiseau est le genre de type qui ne me plait vraiment pas , je dirai même que sa mentalité me semble correspondre assez bien avec celle des scientifiques officiels ou non qui refusent d'étudier les dossiers paranormaux le s plus porteurs pour l'avenir de l'humanité tout entière. En deux mots je hais ce genre de type .
J'espère que cette file (ce tropic comme tu veux) permettra d'éclaircir ce s différents qui semblent venir de gens qui se croyant supérieurs se permettent un comportement du genre de celui qu'avaient les explorateurs vis a vis des soi disants sauvages.
Je n'ai rien contre toi Alex et tu me vois désolé d'être obligé de mettre fin au tropic MmeB.. qui sans moi ne peux pas continuer. Si HALLUCIGENA a décidé de jouer ridiculement de son autorité moi je suis satisfais de pouvoir jouer de la mienne.
Je crois que GHOST a été très clair au sujet de la modération mal placée ou utilisée sans discernement dans la file mme B.. et il serait dommage que ce forum qui est un des seuls au monde ; une tribune où la discussion sereine entre gens de bonne volonté et de formation contradictoire était jusqu'à présent possible disparaisse pour laisser place a des castes isolées qui discutent sur le dos des autres castes. Ce qui est pour moi sans intérêt .
D'ailleurs, pourquoi créer le sujet avant que vous ayez fait le bilan ?
C'est dingue ça, cette manie de mettre la charrue avant les boeufs !
C'est comme avec Mme B. : "Découverte de première grandeur !" avant même que la découverte n'ait été faite !Pourquoi ne pas avoir fait le bilan avant de poster ce topic ? Vous pouvez m'expliquer ?
GATTI: Oui, Je veux bien vous expliquer. Le topic de Mme B.. ne me concerne plus puisque je n'arrive plus a y poster mes messages. Les attaques personnelles lancinantes de deux ou trois intervenants sont beaucoup plus insultantes a mon égard que les trois noms d'oiseau assez banals que je leur ai adressé . Pour moi et Patrick ce tropic n'existe plus. Le bilan se fera ailleurs sur un autre forum avec des gens plus polis et surtout plus coopératifs. J'ai ouvert ce tropic car je voudrais tenter de mettre au clair les raisons pour lesquelles le débat tourne sans cesse en attaques personnelles sur ma personne et non sur le sujet traité. Les rares sceptiques ayant apporté malgré eux ( a leur corps défendant) , des éléments positifs au dossier mme B.. se croient autorisées a me rabaisser en me traitant en être inférieur par ces fameuses attaques ridicules . A titre d'exemple, le mathématicien d'EINSTEIN GOEDEL n'était pas très équilibré psychiquement ; cela ne L'a pas empêché de mettre la communauté scientifique tout entière en difficulté mathématiquement parlant. Hallucigena le moderateur qui me reproche trois noms d'oiseau est le genre de type qui ne me plait vraiment pas , je dirai même que sa mentalité me semble correspondre assez bien avec celle des scientifiques officiels ou non qui refusent d'étudier les dossiers paranormaux le s plus porteurs pour l'avenir de l'humanité tout entière. En deux mots je hais ce genre de type .
J'espère que cette file (ce tropic comme tu veux) permettra d'éclaircir ce s différents qui semblent venir de gens qui se croyant supérieurs se permettent un comportement du genre de celui qu'avaient les explorateurs vis a vis des soi disants sauvages.
Je n'ai rien contre toi Alex et tu me vois désolé d'être obligé de mettre fin au tropic MmeB.. qui sans moi ne peux pas continuer. Si HALLUCIGENA a décidé de jouer ridiculement de son autorité moi je suis satisfais de pouvoir jouer de la mienne.
Je crois que GHOST a été très clair au sujet de la modération mal placée ou utilisée sans discernement dans la file mme B.. et il serait dommage que ce forum qui est un des seuls au monde ; une tribune où la discussion sereine entre gens de bonne volonté et de formation contradictoire était jusqu'à présent possible disparaisse pour laisser place a des castes isolées qui discutent sur le dos des autres castes. Ce qui est pour moi sans intérêt .
-
Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 5193
- Inscription : 02 févr. 2006, 10:24
Re: 1500 messages sur Mme B.. le bilan
Salut Gatti,
Tu as vidé ton sac? C'est bien, j'espère que tu te sens mieux.
Tu as donc ouvert un nouveau topic seulement pour te poser en victime de la modération... tu comprendras pourquoi je le verrouille, il n'est pas utile de multiplier les sujets. Tu aurais pu te plaindre sur l'autre, mais j'imagine que tu cherchais à augmenter la visibilité de tes jérémiades. Pas grave.
Si tu pars réellement de ce forum, je te souhaite bon vent. Et bonne chance dans tes "recherches", sincèrement.
Sinon, si c'est une n-ième fausse sortie, les discussions sereines se poursuivront sur l'enfilade dédiée.
Cordialement,
Hallucigenia
Tu as vidé ton sac? C'est bien, j'espère que tu te sens mieux.
Tu as donc ouvert un nouveau topic seulement pour te poser en victime de la modération... tu comprendras pourquoi je le verrouille, il n'est pas utile de multiplier les sujets. Tu aurais pu te plaindre sur l'autre, mais j'imagine que tu cherchais à augmenter la visibilité de tes jérémiades. Pas grave.
Si tu pars réellement de ce forum, je te souhaite bon vent. Et bonne chance dans tes "recherches", sincèrement.
Sinon, si c'est une n-ième fausse sortie, les discussions sereines se poursuivront sur l'enfilade dédiée.
Cordialement,
Hallucigenia
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit