Bonjour !
Merci JF, oui tu as raison, autant s'adresser directement au site de cette
émission. Je me suis même inscrit sur leur forum pour lancer le débat
là dessus où je donnerai le lien des 2 vidéos, comme ça, ils seront dans
l'obligation de nous apporter une réponse publique. J'attends par email
confirmation de mon inscription pour aller lancer le débat là dessus.
Car :
Je ne crois pas en l'hypothèse d'une compression de la vidéo qui aurait
générer le fait constaté.
Je ne crois pas non plus en l'hypothèse d'une température qui aurait fait
subitement décoller l'hostie d'environ 2 centimètres (on voit mieux le
décollement dans la 2 ème vidéo, celle agrandie).
Il me reste 3 hypothèses possibles :
1 - Trucage des prêtres célébrant la messe ayant fait appel à des illusionnistes.
Je n'y crois pas non plus, car ce sont des gens de foi et ils ne "joueraient" pas
avec des choses aussi sacrées pour eux, surtout devant des millions de gen
à la télé. Et quand bien même cela aurait été le cas, leur intérêt aurait donc
été de faire ensuite connaître la vidéo, or cela n'a pas du tout été médiatisé
sur les semaines et mois qui ont suivis, voire sur les proches années qui ont
suvies.
2 - Trucage de la vidéo (des années après) par une personne maîtrisant bien
la réalisation d'images de synthèses. Cette hypothèse est celle que je privilégierai
si le phénomène n'était pas de nature paranormale.
3 - Hypothèse paranormale, si le Jour du Seigneur peut confirmer publiquement
que la vidéo que l'on voit est bien la fidèle copie de l'enregistrement original
que n'importe télespectateur aurait pu enregistrer chez lui sur son magnétoscope.
_____________________________________________________________________
Le dossier est donc en attente.
Pour ce qui est de tentatives de projections de pensées devant des
scientifiques, bien sûr que c'est la voie à suivre, et idem pour la TCI,
mais le problème viendra que s'il ne se passe rien le premier jour, je
connais la "musique", on doutera de moi et on ne me donnera pas
d'autres chances que celle là. Les gens ne comprennent pas le fait
que nous sommes face à des phénomènes de nature alléatoire et
donc non-reproductibles à volonté. Mais il suffit d'avoir la chance
avec soi et que cela marche aussi le premier jour, tout est possible.
J'ai à peu près fini hier soir mon travail de présentation (verbale)
de mes meilleurs résultats probants de PDP, comme ça il y aura ma
voix imitant au mieux chacune de mes pensées telles qu'elles se sont
enregistrées, en appuyant exprès sur les syllabes qui s'entendent le
plus, comme dans l'enregistrement original. Restera donc à comparer
les deux (timbre, fréquences, harmoniques, phonèmes, etc.... etc...).
Je mettrai ça sur un CD-Rom que j'enverrai à Francis (début avril).
Il mettra la totalité sur son site et si cela intéresse des scientifiques
à l'esprit ouvert sur Paris, on fera (avec joie) des essais ensemble....
Pour moi, il ne s'agit pas d'un "don" car je reste convaincu que
n'importe quelle personne pourrait arriver à obtenir un résultat probant
en persévérant dans de tels enregistements, mais à la seule condition
surtout de pouvoir ensuite amplifier le volume du son sur un logiciel et
de l'épurer ensuite comme j'ai pu le faire moi-même, et dans les versions
que je présente, il y aura donc la version originale, la version épurée
(la même mais avec beaucoup moins de parasites à l'écoute) et ma voix
imitant au mieux chacune de mes pensées matérialisées. Je mets à l'écoute
plusieurs fois de suite côte à côte ma voix et ma pensée disant les mêmes
mots et phrases.
Dîtes-vous bien qu'il est normal que ce phénomène ne soit pas connu car
sans l'obtention de résultats probants en TCI, je ne crois pas un seul instant
qu'un être humain puisse envisager d'enregistrer des sons pas ses pensées,
car nous restons tous conditionnés à ne pas admettre la possiblité d'une telle
chose, et moi-même, si je n'avais pas touché à la TCI, sans doute n'aurais-je
pas cru cela réalisable. On croit tous que la pensée siège dans le cerveau et
qu'elle ne peut sortir de là. Mais combien de gens depuis que la Terre existe
ont-ils essayé une telle chose ??? 0,00000000000000000000000000000001 %
à peine, n'est-ce pas !? Des lors, comment l'être humain peut-il se prononcer
sur un domaine qu'il n'a pas encore exploré ???? Bien sûr, si l'on se limite
qu'à nos préjugés, il est tellement plus "facile" de croire que la personne est
folle ou qu'elle a truqué tous ses résultats présentés.
Donc moi je ne dis pas mais J'AFFIRME avoir obtenu des résultats PROBANTS
ainsi, maintenant est-ce ma pensée ou celle d'un esprit qui l'aurait fait à ma
place (comme me l'ont suggéré certaines personnes), ça je ne puis le savoir
dans l'Absolu, mais ce que je SAIS en revanche, c'est que j'ai VRAIMENT
pensé ces mots et phrases-là et que je les ai ensuite entendus (à mon immense
étonnement tout de même !!!!!!!!) sur les bandes magnétiques. Certains
résultats ont été acquis (surtout les tout premiers) grâce à bruit de fond
de télévision utilisé en support (comme en TCI) mais d'autres résultats ont
été acquis dans le silence TOTAL, sans télé ni radio !!! Tout cela est VRAI,
non pas à 100 % mais à 10000000 % !!! Et que vous y croyez ou pas ne
changera rien à la Réalité des FAITS. Pouvez-vous inverser la trajectoire
de la Terre dans sa rotation autour du soleil ? Pouvez-vous faire tourner le
soleil lui-même autour de la Terre ? Non, car vous ne pouvez pas changer
ce qui demeure VRAI. Eh bien, je SAIS que j'ai obtenu des résultats probants
en tentant d'enregistrer des mots et des phrases par mes pensées (le choix
des mots et des phrases s'est fait par rapport à ma foi Spirituelle), donc cela
non plus vous ne pourrez pas me le changer. La seule chose que je puisse
faire pour vous en convaincre, c'est de faire des expériences officielles
devant des vrais scientifiques à l'esprit ouvert (mais sur PARIS, car le
phénomène deumeurant alléatoire - on ne le répétera jamais assez - je ne
vais pas dépenser une fortune dans des allers et venues jusqu'à Nice ou
Grenoble, comme je l'ai fait savoir à Denis Biette, du CZ ).
Mais le mieux sera que vous écoutiez d'abord de façon claire (dans la
présentation) les résultats les plus probants que j'ai pu obtenir dans ce sens,
et vous verrez par vous-mêmes que certains sont vraiment assez troublants,
car l'avantage de la PDP par rapport à la TCI, c'est qu'en PDP, on CONNAIT
d'avance le mot ou la phrase que l'on va chercher sur la bande magnétique.
Tandis qu'en TCI, on va à la pêche d'éventuels mots que l'on ne connaît pas,
on part dans l'inconnu....... ce qui n'est donc pas le cas en PDP, et c'est
même un TRES GROS AVANTAGE !!!! Car à partir du moment où je projette
une phrase en 5 syllabes dans le silence TOTAL, même si l'on entend que
les 3 ou 4 premières syllabes, on peut déjà considérer la chose comme
étant probante. Mais si l'on s'acharne à jouer les "difficiles", c'est comme
si l'on demandait à une personne de déplacer par sa pensée d'un mètre
un objet placé sur une table, et que le gars, ne parvenant à le déplacer que
de 80 ou 90 centimètres, on lui réponde ensuite : "Désolé vieux, mais le
déplacement d'un mètre n'a pas été atteint, donc on ne peut pas valider la
réalité du phénomène ! " Un scientifique raisonnerait comme un CON en
manifestant une telle "exigeance" !!! Le tout c'est d'obtenir au moins un
résultat probant, aussi faible soit-il ! On s'en contentera comme un bon
début !!
Bonne soirée !
Amicales pensées,
Patrick
)