DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[Gatti]

Je vais bientôt ouvrir un dossier sur l'invisibilité photographique. Une personne est capable (en se mettant en condition psychique appropriée) de ne pas apparaître sur la photo que vous faites de lui. Ce dossier complètement fou est selon moi complémentaire avec le dossier le de la photo paranormale de SOPHIE. Je suis en discussion avec les acteurs et témoins et cela ne va pas être triste du tout.

D'autre part, j'ai retrouvé avec grande satisfaction mon amis Philippe VIOLA qui coule des jours paisibles en Angleterre. Il me prépare la dernière mouture de ses cogitations mathématiques bioquantiques . Nous pourrons reprendre la discussion serieuse mathematiquement parlant avec qui voudra en corrélation avec Brovetto et Maxia (neuroquantologie) qui semblent avoir la même approche mathématique que Viola.
Du sport intellectuel en perspective !

[Wooden Ali]

Ce dossier complètement fou

Si tu l'admets toi-même, que pourrions nous y rajouter ?

[Gatti]

Qu'en pensez vous?
Lignon est au courant mais il n'est pas de taille a defendre ce genre de baliverne.
pour moi ce ne sont pas des balivernes ni des anecdotes le scientifique a le devoir de tout etudier.Ici nous some dans la configuration inverse des photos paranormale. Il y a des elements psychologiques puissants en jeu et c'est cela l'important. Ce mesage recoupe une autre informations completement sincère venant d'un proche .C'est une raison suffisante pour prendre cette afaire tres au serieux.

----------------------------------
Bonjour monsieur et merci d'avoir répondu

Je ne pourrai pas vous dire grand chose à propos des photos sinon que je sais pertinemment comment on provoque ce phénomène.
La première fois j'étais chez des amis et le père décide de faire une photo polaroïd. A l'apparition de l'image (à la lumière... vous connaissez?), Il nous annonce que je ne suis pas sur la photo. on se regroupe (trois autres personnes) et on se rend (progressivement) compte que je suis bien sur la photo, mais en quatre exemplaires, transparent et dans quatre positions différentes. trois positions assises et une debout "derrière moi". on voit tout à travers moi y compris le dossier de la chaise. On ne voit pas tous les détails de mon physique, mais suffisamment pour me reconnaître: haut du visage, chemise blanche et gilet de costume trois pièces noir.

Depuis tout jeune je n'aime pas être photographié mais cette fois là j'ai fait quelque chose (en plus).en résumé pour ne pas être sur une photo, il y a trois paramètres très importants :

1) savoir que l'on va être photographié
2) ne pas vouloir
3) faire autre chose, dans sa tête.

je ne suis pas toujours transparent, parfois je suis entièrement flou, ou seulement ma tête. et il n'y pas du tout de "débordement" sur le reste de la photo ou sur quelqu'un d'autre.
Ce phénomène est connu en ethnographie. il arrive que des sorciers de village soient flou ... et parfois vert.

Monsieur XXX de XXXX, ancien photographe professionnel et amateur de "feu follet" dans les cimetières, avait aussi cette possibilité.
Lignon doit le connaitre.

Il m'est arrivé un soir de réussir 20 photos de ce genre (les quatre autres photos montraient que je ne savait pas que l'on me photographiait).

Votre question sera sûrement de savoir si je peux vous faire parvenir au moins une de ces photos. j'avais gardé la première, que j'avais réussi à obtenir après plusieurs années de pourparlers, mais je me demande si je ne l'ai pas perdue dans un déménagement à moins qu'on me l'ai volée. les 20 ont été détruites ainsi que les négatifs par le pro de la photo publicitaire qui les a faites. Quand aux autres dont je ne connaît pas le nombre ont été faites souvent par des journalistes lors de conférences, ce que j'ai su par la suite. En gros je n'ai malheureusement rien à vous montrer.

Votre deuxième question concernera ce qu'il faut faire.
Je ne sais pas encore si je le dirai à vous ou à quelqu'un d'autre. j'y ai réfléchi et je n'ai rien décidé.

Pour faire des expériences en labo, il ne faut surtout pas oublier le paramètre numero 2.

Pour moi le seul intérêt du phénomène, et des phénomènes parapsy en général, est uniquement métaphysique. c'est à dire comprendre le pourquoi cela est possible. quelle est la configuration topologique et énergétique de l'univers et de l'homme qui permet cela.

je suis à votre disposition pour quelques questions, si vous en avez.
merci pour l'adresse.

Bien amicalement à vous

[Poulpeman]

Ce dossier complètement fou

J'aurai plutôt dit délirant, au sens médical du terme

[DanB]

Ton nouveau clown devrait vérifier si son appareil ne fait pas multiples expositions. C'est un classique mainte fois utilisée pour essayer de faire croire qu'on a posé un OVNI...

D'ailleurs, s'il prend une photo numérique ou encore si on lui dit qu'on le pose mais qu'on filme à la place, que se passe-t-il?

Aussi, est-ce que son ligne disparaît lui aussi? S'il a un téléphone à la ceinture, il disparaît? S'il parle avec? S'il le met sur une table à côté? Ses souliers? S'il tient un verre d'eau, il se passe quoi? S'il boit une Guinness par exemple, est-ce qu'elle apparaît quand elle est dans un verre mais disparaît quand elle est dans son estomac? S'il la garde dans sa bouche, la bouche ouverte? Dans le même ordre d'idée, voit-on ses plombages, s'il en a? Ses lunettes? tatoo, piercing?

[Hallucigenia]

Salut Gatti,

Comme tu le sais, chacun a le droit au respect de sa vie privée. Donc, avant de publier des photos de lui sur ce forum ou ailleurs, n'oublie pas de demander une autorisation à l'homme invisible.

Sinon, en ne se voyant pas sur la photo, il risquerait de se reconnaître.

Hallucigenia

[Philfall]

Bonjour,

Pour ma part, ce fil devient franchement insultant pour ceux qui se sont donné la peine de le lire dès le début. Mr Gatti commande à son acolyte de rester dans le sujet (dècouverte de première grandeur), mais en est aujourd'hui à l'homme invisible. Il est malheureusement impossible de qualifier ce Monsieur sans avoir recours à la psychopathologie, vous le savez parfaitement, et il faudrait se poser la question s'il ne serait pas plus digne de le protéger contre lui-même, au lieu de prendre plaisir à l'humilier sans cesse tout comme un chat se complaît à prendre des heures à contempler la souris qui se casse la gueule.

Il y a eu des intervenants sérieux et bienveillants (je me souviens du Monsieur qui demandait poliment à Gatti de surveiller son orthographe et ses exagérations), mais ils restent ignorés et décrochent vite et sagement.

Ceci n'a vraiment rien à voir avec un débat académique et constructif, et je me demande parfois dans quel camp se situent les plus frustrés: ce n'est qu'un même cirque totalement insignifiant, et d'ailleurs la langue Française s'étrangle autant entre les mains d'un modérateur comme Jean-François que dans celles d'un Gatti (qui s'en fout,comme il dit).

D'ailleurs, il faut bien constater (en bas de page) que pratiquement personne sur la planète ne s'intéresse à ce forum. Ca vous étonne?

Sur le fond, il n'y a jamais de débat, mais à chaque page un combat de poulailler vide, vaniteux et superfétatoire.

Quand les résultats auditifs des expériences de Mr. Adonésis sont disponibles, personne ne se donne la peine d'écouter ni de commenter.
C'est pourtant dans le sujet, non?

Ben non, pas pour vous, vous préférez passer des heures à vous insulter avec ou sans émoticônes etc.

En fait en ce qui me concerne, et connaissant très bien le sujet de la TCI, le seul élément vraiment intéressant est le lien de Jean-François vers la page "inflated" ignorance", mais les intéressés (puriel) l'ignorent, évidemment, même après multiples répétitions.

Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), plus convaincu que jamais que ce forum relève de la psychologie avant tout. Il n'y a rien à apprendre içi à part cela.

A force de mener un combat de coqs, vous restez à mes yeux des déplumés cloués dans un cirque d'une tristesse absolue.

Bien à vous,

Phil

[Hallucigenia]

Bonjour Philfall,

Il est malheureusement impossible de qualifier ce Monsieur sans avoir recours à la psychopathologie, vous le savez parfaitement, et il faudrait se poser la question s'il ne serait pas plus digne de le protéger contre lui-même

Concrètement, qu'est-ce que tu suggères ? Qu'on empêche totalement Gatti de s'exprimer, afin de lui éviter le ridicule de dire des bêtises ?

D'ailleurs, il faut bien constater (en bas de page) que pratiquement personne sur la planète ne s'intéresse à ce forum. Ca vous étonne?

Merci de préciser à quoi tu fais allusion. À un faible nombre de membres sur ce forum ?

Ceci n'a vraiment rien à voir avec un débat académique et constructif, et je me demande parfois dans quel camp se situent les plus frustrés

Je ne vois pas ce que la "frustration" vient faire là-dedans.

Quand les résultats auditifs des expériences de Mr. Adonésis sont disponibles, personne ne se donne la peine d'écouter ni de commenter.

C'est faux : un exemple parmi d'autres.

Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), plus convaincu que jamais que ce forum relève de la psychologie avant tout. Il n'y a rien à apprendre içi à part cela.

Ce simple sujet de discussion n'est pas représentatif de tout le forum. Tu généralises un peu vite, il me semble.

Bonne lecture (de ton bouquin), et à bientôt peut-être,

Amicalement,
Hallucigenia

[Denis]

Salut Philfall,

Vous dites :

Sur le fond, il n'y a jamais de débat

Ça, ce n'est certainement pas de ma faute.

Malgré votre « Je m'en vais », je vais tenter de vous satisfaire en amorçant un débat (sur le fond) avec un échiquier sous les pièces, des dents aux engrenages cognitifs et absolument aucun nom d'oiseau. Référence.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : Les techniques de TCI permettent de recevoir des messages provenant de personnes décédés ou d'autres entités de l'au-delà.
Denis : ~0% | Philfall : ? | Quivoudra : ?

Préambule à D2 :
Dans ce message Philfall a écrit : « il y a une quinzaine d'années, j'ai effectué des expériences pour ma part concluantes (mis à part tous effets de paréidolie etc.) en EVP ou TCI. (...) M'étant à prime abord senti basculer au Moyen-Age, je me suis simplement vu obligé à changer quelques paramètres à ma perception des choses de la vie.

D2 : Il y a une quinzaine d'années, Philfall s'est trompé en estimant concluantes des expériences (de TCI) qui ne l'étaient pas.
Denis : 99.999% | Philfall : ? | Quivoudra : ?

D3 : Durant les 5 dernières années, Philfall a réalisé lui-même de nouvelles expériences de TCI qu'il a jugé concluantes.
Denis : 20% | Philfall : ? | Quivoudra : ?

Préambule à D4 :
Dans ce message Philfall a écrit : « Il y a eu un congrès sérieux voiçi quelques années sur la TCI chez nous en Belgique, avec le Prof. Senkowski, et d'autres spécialistes en tout genre (électronique etc.).»

D4 : Les astrologues et les créationnistes estiment que leurs congrès sont sérieux.
Denis : 99.999% | Philfall : ? | Quivoudra : ?

Préambule à D5 :
Dans ce message Philfall a écrit : « A l' Université de Princeton (...), il y a une dizaine d'années, une cellule de recherche s'occupait intensivement des effets de projection de pensées sur un générateur de nombres aléatoires. »

D5 : Le "Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR)" a fermé ses portes, faute de résultats probants.
Denis : 99.9%* | Philfall : ? | Quivoudra : ?
* Vers les 10% de cette page, on dit : « The PEAR lab shut down in February 2007 to a yawning scientific community » .

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. Je m'arrête à 5 en espérant que vous souhaitez autant que moi tirer ce sujet au clair.

Je suppose que nous aurons quelques épines (désaccords d'opinions) sur mes 5 petites propositions. Je suis bien convaincu que, d'autre part, nous ne sommes pas en désaccord sur TOUT. C'est uniquement à la frontière étrange entre le pays de l'accord et le pays du désaccord (là où nos opinions se détachent) que nous avons des chances raisonnables de nous détordre mutuellement quelques idées folles. Pas ailleurs.

Et cette frontière étrange, la meilleure façon de la cartographier, c'est par approximations successives convergentes, en nous échangeant des propositions qui visent le mi-chemin entre les piquets déjà plantés dans les deux pays.

Vous souhaitez un débat sur le fond ?

C'est ce que je vous propose de bonne foi.

Denis

P.S. Mes propositions sont en D, pour Denis. Les vôtres devraient être en P.

[Ghost]

...Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), ...

Je constate avec satisfaction qu'il n'y a pas que des imbéciles par ici...

...A force de mener un combat de coqs, vous restez à mes yeux des déplumés cloués dans un cirque d'une tristesse absolue..

Le redicon de Denis en a confirmé toute la dimension...

...
plus convaincu que jamais que ce forum relève de la psychologie avant tout. Il n'y a rien à apprendre içi à part cela.

C'est ce que je dis depuis longtemps en parlant de forum défouloir ou exutoire. Chacun vient s'afficher tel qu'il est, comme un vulgaire animal, conditionné à jamais et sans aucun espoir de changer quoique ce soit dans son comportement et ses croyances.

Pas étonnant qu'une machine ait pu détecter la bonne réponse à une question 7 secondes avant la conscience. On peut faire beaucoup mieux. Moi je peux détecter les réponses de chaque participant sans même poser les questions.

Ghost

[Gatti]

Bonjour,

Pour ma part, ce fil devient franchement insultant pour ceux qui se sont donné la peine de le lire dès le début. Mr Gatti commande à son acolyte de rester dans le sujet (dècouverte de première grandeur), mais en est aujourd'hui à l'homme invisible. Il est malheureusement impossible de qualifier ce Monsieur sans avoir recours à la psychopathologie, vous le savez parfaitement, et il faudrait se poser la question s'il ne serait pas plus digne de le protéger contre lui-même, au lieu de prendre plaisir à l'humilier sans cesse tout comme un chat se complaît à prendre des heures à contempler la souris qui se casse la gueule.

Il y a eu des intervenants sérieux et bienveillants (je me souviens du Monsieur qui demandait poliment à Gatti de surveiller son orthographe et ses exagérations), mais ils restent ignorés et décrochent vite et sagement.

Ceci n'a vraiment rien à voir avec un débat académique et constructif, et je me demande parfois dans quel camp se situent les plus frustrés: ce n'est qu'un même cirque totalement insignifiant, et d'ailleurs la langue Française s'étrangle autant entre les mains d'un modérateur comme Jean-François que dans celles d'un Gatti (qui s'en fout,comme il dit).

D'ailleurs, il faut bien constater (en bas de page) que pratiquement personne sur la planète ne s'intéresse à ce forum. Ca vous étonne?

Sur le fond, il n'y a jamais de débat, mais à chaque page un combat de poulailler vide, vaniteux et superfétatoire.

Quand les résultats auditifs des expériences de Mr. Adonésis sont disponibles, personne ne se donne la peine d'écouter ni de commenter.
C'est pourtant dans le sujet, non?

Ben non, pas pour vous, vous préférez passer des heures à vous insulter avec ou sans émoticônes etc.

En fait en ce qui me concerne, et connaissant très bien le sujet de la TCI, le seul élément vraiment intéressant est le lien de Jean-François vers la page "inflated" ignorance", mais les intéressés (puriel) l'ignorent, évidemment, même après multiples répétitions.

Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), plus convaincu que jamais que ce forum relève de la psychologie avant tout. Il n'y a rien à apprendre içi à part cela.

A force de mener un combat de coqs, vous restez à mes yeux des déplumés cloués dans un cirque d'une tristesse absolue.

Bien à vous,

Phil

LES PROPOS DE PHIL sont bien plus insultants a mon egard que ceux de mes interlocuteurs ici . D'Apres les zeteiticiens de l'OZ , (Monsieur MONVOISIN ) je ferais de la dissonnance cognitive.
Les dossiers presentés ici qui vous font rire sont tous en relation avec l'action de L'esprit sur l'environnement . De nouvelles decouvertes en neurologie semblent me donner raison mais il est plus simple pour vous c'est de me traiter de cinglé.
ON est tous le fou de quelqu'un mais en attendant avant de me juger faites l'effort de me lire :

Découverte en neurologie faite par des chercheurs canadiens ("Science et vie" mai 2008 Page 40)

Epigénétique : "De nouveaux outils éclairent le mystère des psychoses Certains gènes de personnes atteintes de schizophrénie et de troubles bipolaires ne fonctionnent pas tout a fait comme ceux de certains autres. Ces gens sont victimes de modifications épigénétiques réversibles qui ne concernent pas la séquence ADN mais son utilisation par la machinerie cellulaire. Ces modifications épigénétiques se produisent spontanément ou en réponse a l'environnement."

Nous sommes ici au cœur du processus psychique que CASAR ne cesse de mettre en exergue sans succès depuis des années la mise en évidence chez les psychotiques de neurones qui interagissent avec l'environnement (avec réversibilité ) démontre que des processus quantiques macroscopiques sont clairement envisageables . Les lacunes dans la relativité générale reconnues par Hervé ZWIRN au niveau de la décoherence macroscopique (point N°3 dans PARENTANI 20 points.htm ) prennent ici toute leurs dimensions )

Le spécialiste des psychoses Serge TRIBOLET * docteur psychiatre à l'hôpital Maison blanche fait état de phénomènes psychiques à effets physiques dans l'environnement des psychotiques .Il semblerait que la neuroquantologie qui s'intéresse aux phénomènes poltergeist fasse une connexion entre la physique quantique et la neurobiologie.

L'extériorisation du moi (ou sa délocalisation ) chez le psychotique (Exemple: il ne dit pas: "je pense" mais il dit :" ça pense" pourrait influencer et déstabiliser un systèmes quantique macroscopique .L e rôle de l'observateur est ici déterminant ; les neurones du psychotique pourraient être utilisés par la machinerie cellulaire afin de réagir spontanément vis a vis de l'environnement au niveau de la decoherence d'objets macroscopiques .

Il faut prendre tres au serieux les propos du Docteur TRIBOLET lors de l'émission d'Europe N°1 transcrite ici http://pagesperso-orange.fr/casar/M118.htm http://pagesperso.laposte.net/casar/tribo3.mp2

Le philosophe Raymond RUYER confirme lui aussi la possibilité d'une action physique directe sur l'environnement de personnes psychologiquement perturbées:

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M164.htm

* Auteur de "La folie un bienfait pour l'humanité" Emission de Marc MENANT sur Radio Europe N°1 du 15 /03/04 (

[Wooden Ali]

Philfall a écrit:
...Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), ...


Je constate avec satisfaction qu'il n'y a pas que des imbéciles par ici...

Qui t'empêche d'en faire autant ? Te rangerais-tu au rang des imbéciles qui restent ? Constatant l'extrême satisfaction que tu as de tes propres capacités, j'en doute !
Alors qu'elles sont tes motivations à t'incruster ?

[Gatti]

Ce que dit ici le Docteur TRIBOLET devrait faire reflechir les sceptiques mais aussi (et surtout) Patrick Flamand pour ce qui conceren les voix mysterieusement enregistrables (de femmes ou d'hommes ) pa rle seul pouvoir de la pensée
http://membres.lycos.fr/TCIarchives/tribo3.mp2

[Ghost]

Philfall a écrit:
...Je m'en vais (mieux vaut lire un livre que de perdre son temps et énergie içi), ...


Je constate avec satisfaction qu'il n'y a pas que des imbéciles par ici...

Qui t'empêche d'en faire autant ? Te rangerais-tu au rang des imbéciles qui restent ? Constatant l'extrême satisfaction que tu as de tes propres capacités, j'en doute !
Alors qu'elles sont tes motivations à t'incruster ?

Je m'incruste pas, j'observe!

Ghost

[Gatti]

Pour bien assimiler ce que dit la docteur TRIBOLET il faut aussi savoir que Carlo ROVELLI chercheur au centre de physique théorique de Marseille Luminy à présenté en 1994 une interprétation relationnelle de la mécanique quantique basée sur l'idée que tous les états quantiques dépendent de l'observateur .Ceci démontre (par l'absurde) que dans le cas de figure de la présence très exceptionnelle d'un système quantique macroscopique l'observateur par son etat psychique particulier joue un rôle déterminant car il est aussi l'acteur générant le phénomène.

[Gatti]

Avis de Gabriel DELANNE en 1905 :"C'est une honte que le monde officiel ait fermé les yeux devant ces phénomènes. Il faut qu'on les étudie, il faut que nous sachions à quoi nous en tenir ; il faut que nous ayons une solution précise ; il faut que nous sachions si réellement et positivement ces phénomènes existent ou s'ils sont le produit de la supercherie."

Avis de Francis Gatti en 2008: " Loin d'avoir approfondie la question ; un siècle plus tard les scientifiques n'ont pas toujours pas d'avis sur les projections de pensée et les zeteticiens attaquent avec virulence les travaux de CASAR par des insultes déguisées laissant entendre que nous ne serions que des malades mentaux.

Dossier DELANNE qui ne contient pas que des âneries :

http://pagesperso-orange.fr/casar/Confe ... ne1905.htm

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

Dossier DELANNE qui ne contient pas que des âneries :

http://pagesperso-orange.fr/casar/Confe ... ne1905.htm

Hypothèse plausible.

De la même façon, ce petit dépotoir ne contient pas que des détritus. En cherchant bien, on pourrait peut-être y trouver la moitié d'un pneu encore utilisable.

À qui revient-il de faire le tri ?

Denis

[curieux]

Pour une fois je suis d'accord avec Gatti.
Quand je le veux, et je le prouve à qui le veut, je n'apparait pas sur les photos.
C'est donc belle et bien une question de volonté qui empêche la lumière de scinder les molécules de gélatino-bromure d'argent de la péllicule. La force de mon esprit est necessaire mais suffisante pour occulter les ondes electromatiques issues de mon corps.
Mais bon, seulement quand c'est moi qui les fait et que j'ai pas le soleil dans le dos ou un miroir en face, c'est primordial.

[Denis]

Salut curieux,

Prodigieux. Tu me dépasses de 2~3 têtes.

Moi, mon exploit le plus avancé (et encore, je ne le réussis pas à chaque essai), c'est faire clignoter mon centre de gravité.

Denis

[Jean-Francois]

Avis de Gabriel DELANNE en 1905 :"C'est une honte que le monde officiel ait fermé les yeux devant ces phénomènes. Il faut qu'on les étudie, il faut que nous sachions à quoi nous en tenir ; il faut que nous ayons une solution précise ; il faut que nous sachions si réellement et positivement ces phénomènes existent ou s'ils sont le produit de la supercherie."

Je me demande de quoi parle ce Delanne exactement. Mais si c'est de parapsychologie cela souligne encore l'inanité de la "recherche" dans ce domaine: en plus de cent les parapsychologues ne sont même pas parvenu à démontrer qu'il y avaient des "phénomènes" à observer.

C'est facile de dire que c'est le "monde officiel" qui ferme les yeux, c'est pas mal plus difficile de montrer qu'il y a bien quelque chsoe à regarder. D'ailleurs, Gatti ne s'y risque pas: il continue à dire qu'il y a peut-être quelque chose quelque part. Mais, lui ne trie pas les anecdotes: il les accumule en espérant que le tas impressionnera.

Ajout, le Gabriel Delanne en question est probablement un "apôtre du spiritisme". Il est amusant le discours d'où provient la citation: il rappelle les arguments que sort (encore, donc, 100 ans plus tard) Adonesis: "Les phénomènes du Spiritisme sont vrais, et ils le sont parce qu'on les a affirmés un nombre considérable de fois, on les a étudiés avec les méthodes les plus rigoureuses. Si ces phénomènes sont exacts, [...]". J'aime autant le "les phénomènes sont vrais parce qu'on les affirme" (à moins qu'affirmer ait ici un sens vieilli de "démontrer"?) que le "les phénomènes sont vrais ... si ils sont exacts" Pas le temps de discuter de tout, il y aurait trop long à dire.

Gatti, vous avez lu ça "[d]epuis 25 ans, la «Société des recherches psychiques» a réuni plus de 2.000 cas qui ont été vérifiés de point en point avec la rigueur et la minutie que les savants ont habitué le public à voir dans chacune de leurs expériences". Entre 1980 et 1905, date de la conférence, le paquet d'anecdotes était déjà gros. Qu'en est-il sorti concrètement? Rien du tout. Plus de cent ans plus tard, il n'y a encore que polémiques sur le sujet mais rien de suffisamment tangible pour avoir notablement influencé la science. Je trouve que la génétique, qui a été débuté à peu près dans les mêmes temps, s'est avérée nettement plus prolifique. Et, ce n'est certainement pas parce qu'elle était avantagée dans les mentalités de l'époque. C'est sans doute parce que, contrairement au "spiritisme" (dans un sens large, puisque cela touche de nombreuses facettes de la parapsychologie), les phénomènes qui forment l'objet d'étude de la génétique sont réels.

-----------

Quand je le veux, et je le prouve à qui le veut, je n'apparait pas sur les photos

Moi aussi, je n'apparais pas sur les photos (d'écran ou non) de Gatti. C'est incroyable, non?

Jean-François

[Gatti]

Ce dossier de l'invisibilité photographique est en cours d'instruction c'est bien plus interessant que vous semblez le croire.IL ne merite pas vos quolibets. Je termine l'enquête et plus d'un ici resterez scotchés. Quelle difference entre une personne qui apparait mysterieusement et une qui disparait tout aussi mysterieusement sur une photo lorsque des questions psychiques (que vous ignorez magistralement ) sont en marche

[Wooden Ali]

et plus d'un ici resterez scotchés

Encore une fois, Gatti, tes exploits se conjuguent au futur ! Serais-tu allergique au présent ?
Pour être franc, tu m'as déja scotché avec ce nouveau pouvoir psychique de pouvoir à volonté apparaître ou non sur une photo ! Tu t'abîmes de plus en plus dans le n'importe quoi !
Pour paraphraser Coluche : jusqu'où t'arrêteras-tu ?

[Marco Paulo]

Ce dossier de l'invisibilité photographique est en cours d'instruction c'est bien plus interessant que vous semblez le croire.IL ne merite pas vos quolibets. Je termine l'enquête et plus d'un ici resterez scotchés. Quelle difference entre une personne qui apparait mysterieusement et une qui disparait tout aussi mysterieusement sur une photo lorsque des questions psychiques (que vous ignorez magistralement ) sont en marche

En Urss, le cas s'est très souvent produit.
Les "zennemis du peuple", ex "amis du peuple" disparaissaient mysterieusement des photos officielles.
Des parapsychologues, dans les labo de photo, se concentraient très fort pour faire disparaitre les indesirables, et pof, apu.

[Jean-Francois]

Des parapsychologues, dans les labo de photo, se concentraient très fort pour faire disparaitre les indesirables, et pof, apu.

Parfois, ce sont les sujets eux-même qui réussissaient le tour. D'ailleurs, c'est un des talents méconnus de Léon Trotsky (ou Trotzki) qui en fait un "mentaliste" encore plus fort que Copperfield: en se concentrant très fort sous Lénine, lorsque les photos étaient prises... il arrivait à s'effacer de ces photos sous Staline. Faut quand même le faire: mélanger de la précognition à de la télékinésie (ou autre) de cette façon.

Ca scotche, un talent pareil... c'est encore plus collant que l'"homme magnétique"*

Jean-François

* Un grand succès auprès de Gatti, ça, l'homme au magnétisme qui s'efface devant le talc

[Marco Paulo]

Il arrivait même que des personnes disparaissent des photos, mais qu'un de leur bras reste (surement une décharge de potentiel du même tonneau que celui qui fait des taches blanches sur les photos numériques). Ce qui donnait l'impression étrange qu'un des participants avait 3 bras. Pratique pour tricher au poker.