Jeu: devinez si la photo est truquée

[Christian]

Tiens, pour ce vendredi, un petit jeu: Avez-vous l'œil pour les trucages photos?

Il y 55 photos à identifier comme étant vraies ou fausses.

Il y en a qui sont évidentes et d'autres qui m'ont laissé bouche bée ... Si vous êtes gentils, je vous dis mon score...

Christian

[Hallucigenia]

Code : Tout sélectionner

You answered 42 items out of 55 correctly.

Your score is 76%. Good job!

[_Bruno_]

You answered 42 items out of 55 correctly.

Your score is 76%. Good job!

Même punition.

[Feel O'Zof]

Ah vous m'avez battu!

You answered 40 items out of 55 correctly.

Your score is 73%. Good job!

Mais de peu...

[Christian]

Ah! Vous êtes gentils:

You answered 40 items out of 55 correctly.

Your score is 73%. Good job!

Christian

[Denis]

Moi, j'ai eu 43/55 = 78%.

C'est aussi tordant que détordant.

Denis

[Denis]

Il serait intéressant de voir comment performent les zozos dans ce petit test de jugement.

Ghost? Gatti? Dalaha? Adonesis?

Une petite expérience proto-scientifique, ça vous tente ?

Denis

[PhilippeL]

Le résultat populaire :

You answered 42 items out of 55 correctly.

Your score is 76%. Good job!

Phil

[Sceptigo]

J'ai honte:

You answered 36 items out of 55 correctly.

Your score is 65%. Not bad.

[Red Pill]

You answered 44 items out of 55 correctly.

Your score is 80%. Great job!

..........

[Wooden Ali]

41/55 = 75%. Vaincu par les chats et les crocodiles géants !

Ça m'étonnerais que Gatti soit intéressé. Il est complètement "audio" !
Ces dons exceptionnels de nobelisable putatif s'épanouissent plutôt dans la détection de paroles signifiantes dans les bruits de fond suffisamment amplifiés.
La Sainte Vierge dans les nuages, c'est pas son truc au Maître des Interférences.

[Jonathan l]

Lol j'ai eu
You answered 45 items out of 55 correctly.

Your score is 82%. Great job!

Et une des "erreurs" c'est les culottes ou l'on voit des fesses peintes dessus. J'ai répondu vrai, mais ils disent que c'est faux. Je sais qu'il y a une ligne de vetements de ce genre au japon.

[curieux]

N'aie pas honte septigo, j'ai 35 bonnes réponses, mama mia, quelle déculottée...

[PhilippeL]

Salut Jonathan,

Et une des "erreurs" c'est les culottes ou l'on voit des fesses peintes dessus. J'ai répondu vrai, mais ils disent que c'est faux. Je sais qu'il y a une ligne de vetements de ce genre au japon.

Moi aussi, j'avais choisi REAL puisque j'avais déjà vu ces photos sur un site. Mais le site apporté par Christian me semble assez sérieux. J'ai trouvé l'article relié à cette photo et il m'a convaincu, du moins pour l'instant.

T'es sûr de savoir qu'il y a une ligne de vêtements de ce genre? Personne ne semble la trouver. Tu as plus d'informations qu'avoir vu les photos trainer sur le net?

Par ailleurs, je me suis aussi trompé pour le chien géant. L'article de cette photo est sévère à mon endroit.

I urge anyone who thinks this photograph is real -- or even might be real -- to seek treatment from a mental health professional. Right away.

Comme d'autres internautes qui lui ont écrit, je continue de penser que la taille est plausible, au moins à quelques détails près. Ce chien, Hercule, de la même race est un bon exemple (282lbs). Celui-ci, à 286lbs "and still growing" lui ressemble aussi, particulièrement la tête qui était un détail dérangeant, mais finalement à peu près plausible.

Mais bon, dans tous les cas, en observant attentivement, la photo est définitivement un montage (la position de la laisse, la tailles des pattes, etc.). J'aurais cependant aimé voir un vrai English mastiff (celui à 286lbs par exemple) du même angle aux côtés d'un assez petit cheval.

[Hallucigenia]

Moi aussi je me suis trompé sur le chien géant. Et sur le deuxième chat aussi.

A ce propos, je me souviens de cette photo postée par JF :

Alors... FAKE or REAL

Hallucigenia

[Raphaël]

J'ai eu 38 sur 55, soit 69%.

Mes pouvoirs paranormaux seraient-ils en panne ?

Le problème, c'est que le score ne dit pas si on a été trop sceptique ou trop crédule.

Pour ma part, je crois avoir été trop sceptique. Ce qui prouve que le zozo en moi n'est pas complètement accompli et que je devrai m'efforcer à l'avenir d'être encore plus crédule.

[Jonathan l]

J'arrive pas a trouvez un site qui s'accordent pour dire que c'est un hoax.. Mais bon.

http://yesboleh.blogspot.com/2007/12/ho ... rough.html

Même si ce n'est qu'un simple travail de photoshop, pour que les courbes s'accorde c'a veut dire qu'il a du photographié les modèle plus d'une fois dans exactement les même position. Je n'arrive pas à me faire une idée.
Remarqué que celle qui place des revues les lignes ne "fit" pas.


J'ai aussi trouvez celle-ci.

[Jonathan l]

[curieux]

Pour ma part je me pose la question sur ce qu'on peut tirer comme conclusion de ce type de test.
Puisque c'est du hasard on devrait en moyenne n'obtenir que 50% de bonnes réponses.
Et je me demandais vraiment si les bons scores n'étaient pas des scores de tricheurs.
Mais du fait de la nature même du test je couperais la poire en deux sur les 50%, j'accorderais d'office une moyenne obligatoire de 50% (de reflexion) + 25% (de hasard) sur les 50% restants, ce qui fait qu'un score "normal" devrait tourner autour de 75%.
Mais bon, c'est juste mon avis.

[Wooden Ali]

Un point intéressant est que si nous avions fait le test sans tenir compte du contenu mais en important l'image sur Photoshop en vue de détecter les artefacts liées aux manipulations, il est tout à fait probable que nous aurions tous eu un meilleur score.
La détection d'un trucage avec les moyens appropriés s'est toujours révélée plus efficace qu'une opinion si éclairée soit elle.
Vive la méthode scientifique !
Il est évident aussi que ce test est un test de "croyants" : nous avons à nous prononcer formellement sur l'existence de quelque chose à partir d'une proposition limitée à un seul élément douteux. Si le croyant se sent particulièrement à l'aise dans ce genre, le sceptique aurais aimé une troisième réponse : "je ne sais pas ! A approfondir" plus conforme à sa pratique.
Le taux d'erreur associé à la valeur absolue du nombre de réponses justes aurait alors été une meilleure mesure des connaissances du sujet testé.
Les statistiques de réponse auraient même peut-être permis de discriminer les attitudes zozos des attitudes zézés.

[buissonland]

You answered 48 items out of 55 correctly.

Your score is 87%. Great job!

c'est vrai que pour les habits Japonnais....c'est plutot vrai !

[Sylvain]

Bonsoir,

dur la fin de semaine, au départ, je me suis dit que tout était faux et puis je suis parti dans l'excès inverse.

You answered 37 items out of 55 correctly.
Your score is 67%. Not bad.

Sinon, on va pouvoir lancer l'idée du steak de lapin.

A+

[Alx]

86% mais je suis persuadé que l'araignée irakienne est un fake.

Et pour prouver mes dires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Solifugae

[Jean-Francois]

86% mais je suis persuadé que l'araignée irakienne est un fake.
Et pour prouver mes dires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Solifugae

Je me suis aussi posé la question, mais c'est surtout la taille des solifuges qui m'apparaissait disproportionnée. Toutefois, je pense que c'est la photo qui les fait paraître plus grosses qu'elles ne sont. Par ailleurs, dans l'article de wikipedia la réalité des bestioles n'est pas niée.

Jean-François

[Ptoufle]

You answered 46 items out of 55 correctly.

Your score is 84%. Great job!

Rigolo

L'araignée iraquienne me fait plus penser à alien qu'à un truc réel. Je me suis aussi fait avoir dessus.