Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Massinissa
Messages : 5
Inscription : 11 déc. 2007, 14:33

Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

#1

Message par Massinissa » 29 août 2008, 13:21

Bonjour
L’effet Aharonov-Bohm a démontré l’existence du potentiel vecteur A, la question qui me taraudait l’esprit depuis longtemps est : comment tirer de l’énergie de ce potentiel de l’éther ?
J’ai regroupé ci-dessous quelques études et expériences pour démasquer des manifestations physiques de ce potentiel :
1) Aether control via an understanding of orthogonal fields by Rick Andersen http://gravitation.org/Start/Experiment ... fields.pdf
2) Toroid coils and Vector Potential by Telos http://www.rafoeg.de/20,Dokumentenarchi ... riment.pdf
3) Telos' toroid coil experiment replicated by David Mason (CTG Labs) http://www.ctglabs.com/teslos1.htm
4) Jean-Louis Naudin's A-Vector Toroid Tests http://jlnlabs.imars.com/vpexp/
5) Tests Verify A-Vector Gravitational action by Jerry Bayles http://electrogravity.com/AVectorTest/AVecEGOK.html
6) The Motional Electric Field by Nils Rognerud http://www.electrogravityphysics.com/html/sec_2.html
7) The Moving Charge Sensor circuit designed by Thomas B. Jones http://www.ece.rochester.edu/~jones/demos/ahern.html

L’utilisation de deux bobines toroïdales de rayons différents produit des champs magnétiques à l’extérieur des bobines alors que normalement le champ B doit se confiner à l’intérieur de ces bobines. Les pertes de confinement sont envisageables mais doivent êtres minimes, de ce fait comment expliquer l’éjection d’une barre métallique placées à l’intérieur de ces toroids ?
Le document de Rick Andersen “Aether control via an understanding of orthogonal fields” se termine par un schema intitulé “A difference in aetheric pressure create a partial vacuum an may generate lifting force” : je pense humblement que peut être de ce schéma on peut développer un vrai et efficace procédé de conversion du champ de l’éther en free energy.
En s’inspirant de ce schéma mais en pensant à l’utilisation du courant alternatif au lieu du DC utilisé dans ces expériences ; je pose cette question aux chercheurs : peut ont perturber plus l’ether en injectant du courant alternatif dans deux bobines toroïdales de manière à collecter plus d’énergie de l’intérieur et de l’extérieur de ces bobines ? Le plus d’énergie viendra bien sûr de la conversion du champ A, l’énergie ne viendra pas de nulle part et le principe de conservation de l’énergie serait respecté.
J’ai schématisé cette ‘folle idée’ dans l’image accompagnant ce post, j’aurai aimé effectuer les expériences moi-même pour pouvoir si nécessaire de réajuster le montage, utiliser plus de troids pour former une conique presque fermée au sommet, rechercher la fréquence de résonnance, la tension et l’intensité de courant adéquates à l’input, mais faute de moyens je ne peux faire plus que le fait de publier cette idée en but. Je souhaite que vous m’excusiez pour ce manquement.
Résumé du procédé :
Input :
Deux bobines toroïdales de rayons différents sont alimentées en AC.
Output :
1) Bobines ‘B’ à l’intérieur de l’air gap des bobines toroïdales, la forme U de ces bobines permet de réduire l’effet de la loi de Lenz (produisant des ondes scalaires ? selon Bearden les ondes scalaires perturbent le champ de l’Ether : donc ce montage sera plus efficace).
2) Bobines ‘A’ à l’extérieur des bobines toroïdales, également pour les bobines de type ‘B’ ces bobines permettent le passage de courant d’un sens sur une spire et de sens inverse sur l’autre spire, étant donné que les spires sont très proches l’une de l’autre : les back EMF seront réduites voir anéanties.
Une grosse question reste sans réponse : Les courants induits dans les bobines ‘B’ et ‘A’ auront t-ils une tension et une intensité qui dépassent ceux injectés dans les bobines toroïdales ?
Telles sont mes réflexions actuelles sur le A-Field, j’espère recueillir vos avis sur ce sujet. En tous cas je passerai à l’expérimentation dès que j’aurai acquis les moyens nécessaires.
Je ne suis pas prétentieux, je souhaite juste apporter ma petite contribution au domaine de l’énergie libre.
Je pense également qu’il faut faire plus simple que le MEG, Steven Mark, Perendev, … et donner tous les schémas gratuitement.
J’ai un grand espoir et une immense considération pour les chercheurs anonymes qui échangent leurs plans et les résultats de leurs tests gratuitement sur internet.

Cordialement
MASSINISSA

Image

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

#2

Message par curieux » 29 août 2008, 14:31

Bonjour et bienvenue à toi MASSINISSA,

L'énergie du vide est un raccourci pour parler de l'énergie du vide quantique.
Malheureusement pour les farfelus (je ne parle pas de toi mais de ceux qui ont initiés ce mouvement) qui tournent autour de ce thème, c'est un domaine qui a des limites définies depuis bien longtemps déjà. Les aimants, les electroaimants, alimentés en continu ou en alternatif obéissent à des lois qui n'ont toujours pas d'exceptions connues, et si c'était le cas malgré tout on aurait eu des manifestations qui auraient fait l'objet d'études scientifiques sérieuses.
L’utilisation de deux bobines toroïdales de rayons différents produit des champs magnétiques à l’extérieur des bobines alors que normalement le champ B doit se confiner à l’intérieur de ces bobines. Les pertes de confinement sont envisageables mais doivent êtres minimes, de ce fait comment expliquer l’éjection d’une barre métallique placées à l’intérieur de ces toroids ?
Une telle affirmation tente de minimiser le rôle des fuites magnétiques pour expliquer des effets qui ne sont dûs qu'à ça, précisément. Les courants de Foucault agissent ainsi, un anneau métallique (peu importe sa nature, cuivre, fer, etc..)est éjecté proportionnellement à l'intensité du champ magnétique alternatif produit par l'electroaimant où il est placé.
Si on l'empêche de se sauver, l'énergie correspondante est convertie en chaleur.
C'est le principe utilisé dans les fours à induction.
A l'école notre prof nous étonnait en maintenant de force une coupelle circulaire entourant un tel montage qu'il chargeait de morceaux de fils d'étain qui ne tardaient pas à fondre.
Mais l'énergie utilisée au compteur est le reflet de celle utilisée pour fondre l'étain, rien ne perd et tout se paye.
foucault.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

#3

Message par DanB » 30 août 2008, 13:02

Je ne vois pas le rapport avec l'éther.

On ne fait que parler d'un champ magnétique. Il n'y a rien de nouveau là-dedans.

Si on met du AC, on induira un courant dans le coeur en fer et celui-ci s'échauffera. De plus, il y a toujours des fuites dans un circuit magnétique.

Petite expérience à faire : laisser tomber un aimant dans un tuyau de cuivre.

Pour l'éjection, il ne se passe probablement rien si on met la pièce avant d'appliquer du courant DC puisqu'il n'y a alors pas de variation du champ magnétique, donc pas d'induction de courant.

En ce qui concerne l'induction dans des objets à proximité, on considère généralement que la tension et le courant dans une ligne électrique hors tension qui n'est pas mise à la terre peuvent atteindre 10% d'un ligne parallèle en exploitation.

Et pour tout ceux qui croient à la magie des aimants, je recommande d'étudier le fonctionnement d'un moteur asynchrone, c'est une bonne base...
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

#4

Message par curieux » 02 sept. 2008, 17:10

Je pense aussi qu'avant de se lancer dans les spéculations hypothético-déductives on est en devoir d'apprendre les bases de l'electromagnétisme.
Il y a tout de même une sacré tripotée de ménagères en mal de sciences ou de retraités en mal de temps qu'il n'ont pas eu pour potasser les sujets qui les préoccupaient prêts à croire que la physique est une science déductive pilotée par les seuls raisonnements.
Mais non, combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas à force de répéter toujours les mêmes âneries qu'on en fait des vérités ?
Inonder le Net avec les mêmes foutaises sur des dizaines de forums permet de ratisser large à ces zozios.
http://www.techno-science.net/forum/vie ... bf10620db2

Pseudo-sciences et sectarisme religieux : même combat.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Re: Conversion énergie de l'éther : proposition et schéma

#5

Message par Hallucigenia » 03 sept. 2008, 13:09

curieux a écrit : Mais non, combien de fois faudra-t-il répéter que ce n'est pas à force de répéter toujours les mêmes âneries qu'on en fait des vérités ?
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
À force de répéter toujours les mêmes âneries, on en fait des vérités !
...
...
...
;)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : externo