Si on montait en mode Redico, nous ne pourrions plus le faire.Le dbat ici es tfaussé parceque vous deviez subreptissement le s questions gênantes
DenisJeff604 a écrit :Je me demande si ce problème d'ego est un cyberproblème. Les membres de l'Observatoire Zététique qui l'ont rencontré (Nikoteen ?) auraient peut-être un avis différent.
Enfin, on s'écarte peut-être beaucoup du sujet de ce forum avec ces analyses psy à distance justement.
Denis a écrit :Salut Gatti,
Tu dis :Si on montait en mode Redico, nous ne pourrions plus le faire.Le dbat ici es tfaussé parceque vous deviez subreptissement le s questions gênantes
Et toi non plus.
Pourquoi ne pas essayer ? Ça ne fait pas mal.
Tu pourrais même lancer presque autant de lièvres qu'il te plaira. Pour ça, ta seule contrainte serait la Loi 5.
Après avoir lu le "témoignage", je me dis que c'est dommage pour lui, il aurait peut-être put être écrivain de scénario. Enfin selon moi, ce qu'il fourni n'a aucune valeur (comme d'habitude) vu que c'est bien trop romancé pour rendre compte d'une réalité. Même pour une étude en science humaine, ça ne vaut rien comme témoignage, vu qu'il est impossible de savoir si ça par d'élément réel ou si c'est totalement fictif.Gatti a écrit : Vous avez le discernement ZEZETIQUEMENT selectif
Quand je propose une discussion interessante porteuse, d'une ouverture vers des faits paranormaux qui intressent la science (ici la preuve de la telepathie*) c'est curieux comme le zeze devient amnésique. Le dbat ici es tfaussé parceque vous deviez subreptissement le s questions gênantes
Jeff604 a écrit :Je m'interroge néanmoins : n'y a-t-il pas un risque que le Gatti se lasse ? Vous me direz, ça fait 5 ans qu'il est fidèle au poste.
Mais non, ceux qui vous connaissent savent que vous ne proposez pas vraiment de discussion. Tout ce que vous voulez, c'est qu'on fasse la réflexion et la recherche critique sur cette nouvelle anecdote à votre place. Mais, vous ne voulez pas l'avouer et encore moins demander poliment ce qu'on en pense.Gatti a écrit :Quand je propose une discussion interessante porteuse, d'une ouverture vers des faits paranormaux qui intressent la science
Voilà, j'ai fait les corrections nécessaires ...Jean-Francois a écrit :Mais non, ceux qui vous connaissent savent que vous ne proposez pas vraiment de discussion. Tout ce que vous voulez, c'est qu'on dise amen et qu'on fasse la réflexion et la rechercheGatti a écrit :Quand je propose une discussion interessante porteuse, d'une ouverture vers des faits paranormaux qui intressent la sciencecritiquesur cette nouvelle anecdote à votre place. Mais, vous ne voulez pas l'avouer et encore moins demander poliment ce qu'on en pense.
Jean-François
Son histoire de clé a 10 ans ?Florence a écrit : Plus de 10. Il est arrivé en 1998 si ma mémoire est bonne sur une ancienne version de ce même forum, avec sa clé vrillée, en clamant qu'il allait tout soudain gagner le prix sceptique, le prix du JREF (Randi) et révolutionner la science.
Ca ne fait pas 10 ans qu'il annonce qu'il va sortir un article agoravox dessus quand même ?Je pense que c'est 9 ans (1999, car il parlait de faire tomber le prix avant l'an 2000). Et ce n'est que l'annonce sur ce forum. Ça traînait sans doute depuis quelques temps sur ses tablettes.Jeff604 a écrit :Son histoire de clé a 10 ans ?
Non, Agoravox n'existait pas dans ce temps-là. Mais, cet article n'est que la nouvelle version - promise - de l'ouvrage-révolutionnaire-tant-annoncé-qui-bouleversera-la-Science-du-3e-millénaire-et-ouvrira-la-porte-des-lendemains-qui-chantent-à-l'humanité-éblouie-par-le-génie-de-ce-chercheur-hors-pairs-du-paranoramal-spécialisé-dans-l'impossible: Francis Gatti (Pl.D.*). Une statue ça serait bien mais, sa modestie étant ce qu'elle est, Gatti se contentera sans doute d'un petit Nobel ou deuxCa ne fait pas 10 ans qu'il annonce qu'il va sortir un article agoravox dessus quand même ?
Certainement davantage, selon les indices.Jeff604 a écrit :Son histoire de clé a 10 ans ?Florence a écrit : Plus de 10. Il est arrivé en 1998 si ma mémoire est bonne sur une ancienne version de ce même forum, avec sa clé vrillée, en clamant qu'il allait tout soudain gagner le prix sceptique, le prix du JREF (Randi) et révolutionner la science.
Ah non, il y a 10 ans, il ne connaissait pas encore Agoravox. Il ne connaissait pas non plus le quart de la moitié des termes scientifiques qu'il ne comprend pas et dont il use à tort et à travers. Il connaissait par contre déjà toutes les techniques d'évasion et les excuses pour remettre à après-demain ce qu'il a l'intention d'ordonner de faire à quelqu'un d'autre, ainsi que pour se plaindre de ne pas être reconnu pour le génie qu'il croit être. Par ailleurs, nous n'avons eu aucun effort à faire pour enrichir son répertoire d'injures (c'est plutôt nous qui lui sommes redevables sur ce dernier point) ...Ca ne fait pas 10 ans qu'il annonce qu'il va sortir un article agoravox dessus quand même ?
Pas du toutsa modestie étant ce qu'elle est, Gatti se contentera sans doute d'un petit Nobel ou deux
On peut lire sur son site qu'il compte bien avoir un musée plus tard.
La mégalomanie de gatti dure depuis plusieurs années a ce que je voisLa présentation très médiocre de l'opuscule bimestrielle " Microscope" ne doit pas cacher les idées innovantes et porteuses d'avenir qui y figurent. Nous demandons aux visiteurs d'évaluer nos premiers écrits sur le fond et ne pas vous servir de sa forme comme prétexte pour occulter les idées porteuses et le mérite qui nous revient.
Tôt ou tard nos écrits ainsi que les témoignages exclusifs de nos dossiers seront exploitées par les physiciens et les universités du monde entier.
Une chose qu'il faut laisser à Gatti, c'est qu'il est très doué de ses deux (?) mains. On ne le dirait pas forcément là, mais il nous a déjà montré une fort jolie porte qu'il a construite de ses blanches (?) mains.chaispaquichui a écrit :Et j'étais loin de la vérité, il est même allé jusqu'à le construire (en carton)
Et j'étais loin de la vérité, il est même allé jusqu'à le construire (en carton)
Avec un peu d'aide de Google, on trouve pas mal de choses quand même. Un pseudo-CV, avec un peu plus loin quelques précisions professionnelles :chaispaquichui a écrit :Je vais faire une petite recherche sur son site, voir si je ne peux pas retrouver cette perle (pas trop d'espoir vu le bordel)
La raison, officielle, pour laquelle il fréquenterait ce forum :Je peux justifier d'une carrière professionnelle équilibrée pour moitié dans de grandes industries (Sidérurgie usines clefs en main et Pétroles ) et le bâtiment (construction d'immeubles grand standing) Pour l'autre moitié ; 20ans comme fonctionnaire d'état . Pour ceux et celles qui me traitent gratuitement de taré je tiens a leur disposition mes bulletins de notation qui ne tarissent pas d'éloges a mon égard avec une notre qui frise le 19/20.
Le problème des chercheurs indépendants n'ayant pas les moyens financiers suffisants pour faire des actions d'éclat spectaculaires qui ouvriraient les portes des médias, c'est de réussir la prouesse d'interpeller des scientifiques de haut niveau . Nous avons pu voir a l'occasion des EGP.htm que l'intelligentsia de la physique fondamentale ne se fourvoie pas avec les chercheurs sans qualification de notre espèce. Plutôt que de rester dans notre coin sans rien faire par découragement, nous avons décidé d'attirer l'attention des classes "pensantes" en confrontant nos idées avec des interlocuteurs qui se prétendent instruits sur un forum qui se dit ouvert a la discussion sur les phénomènes paranormaux.
Jean-Pierre Petit a écrit : Je pense que... vous écrivez un peu n'importe quoi et que la meilleure façon pour que les gens s'en rendent compte par eux mêmes est de donner un petit peu de publicité à vos écrits, qui sont ce qu'on pourrait appeler un modèle du genre.
Ah non, tout compte fait j'ai déjà vu pire, le reportage "la soucoupe et le perroquet" de l'émission Strip-tease. Je ne doute pas que tout le monde connaisse ici, sinon ça se trouve très facilement sur youtube, suffit de chercher le mot "paranormalement".BeetleJuice a écrit :Même si ce n'est pas toujours une mauvaise chose d'avoir des rêves un peu fou, là c'est le délire complet.
Moi, ce qui me navre toujours autant, c'est qu'il est impossible d'obtenir une réponse claire et précise de Gatti qui ne s'en tienne qu'aux questions posées (apparemment, même JPP n'y est pas arrivéJeff604 a écrit : Des échanges de mails avec l'inénarrable JPP [...]
). Ca va toujours dans tous les sens. En gros, on n'arrive jamais à obtenir un véritable dialogue, une véritable discussion avec Gatti.Soyez plus precis et complets dans vos vocviferations de chacals incapables d'UN RAISONNEMENT logiqueJeff604 a écrit :Avec un peu d'aide de Google, on trouve pas mal de choses quand même. Un pseudo-CV, avec un peu plus loin quelques précisions professionnelles :chaispaquichui a écrit :Je vais faire une petite recherche sur son site, voir si je ne peux pas retrouver cette perle (pas trop d'espoir vu le bordel)
La raison, officielle, pour laquelle il fréquenterait ce forum :Je peux justifier d'une carrière professionnelle équilibrée pour moitié dans de grandes industries (Sidérurgie usines clefs en main et Pétroles ) et le bâtiment (construction d'immeubles grand standing) Pour l'autre moitié ; 20ans comme fonctionnaire d'état . Pour ceux et celles qui me traitent gratuitement de taré je tiens a leur disposition mes bulletins de notation qui ne tarissent pas d'éloges a mon égard avec une notre qui frise le 19/20.
Le problème des chercheurs indépendants n'ayant pas les moyens financiers suffisants pour faire des actions d'éclat spectaculaires qui ouvriraient les portes des médias, c'est de réussir la prouesse d'interpeller des scientifiques de haut niveau . Nous avons pu voir a l'occasion des EGP.htm que l'intelligentsia de la physique fondamentale ne se fourvoie pas avec les chercheurs sans qualification de notre espèce. Plutôt que de rester dans notre coin sans rien faire par découragement, nous avons décidé d'attirer l'attention des classes "pensantes" en confrontant nos idées avec des interlocuteurs qui se prétendent instruits sur un forum qui se dit ouvert a la discussion sur les phénomènes paranormaux.
Des échanges de mails avec l'inénarrable JPP qui voulait faire un portrait de lui, et qui indiquait dans un mail :
Jean-Pierre Petit a écrit : Je pense que... vous écrivez un peu n'importe quoi et que la meilleure façon pour que les gens s'en rendent compte par eux mêmes est de donner un petit peu de publicité à vos écrits, qui sont ce qu'on pourrait appeler un modèle du genre.
Si je suis bien le raisonnement:Gatti a écrit :Ceci voudrait dire que vous êtes tous ici d'accord avec les aneries UMMITES et que vous approuvez la MHD qui servirait EN TANT QUE PROPULSION des OVNIS.je ne savait pas que les zeteticiens etait d'accord pour cooperer à la cretinisation du peuple et a l'education des jeunes a l'esprit fragile au travers de ce genre de foutaises
Ce n'est pas toujours vrai. Là, il vient de fournir une preuve du bien-fondé de la remarque d'Alexandre: il fait preuve d'une sérieuse dissonnance cognitive. Il prétend que la partie "publiée" est celle des diplômes alors que ce n'est pas vrai, la partie publiée est une critique de Gatti. (En plus, il n'y a aucune sortie du contexte et l'url permet facilement de s'en rendre compte.) Mais, il ne peut pas voir ou admettre les critiques qui sont dirigées trop clairement vers lui. Ce n'est pas les questions qu'il évite vraiment mais tout ce qui entraineraît une possible remise en question. En même temps c'est une tentative de changement de sujet pour détourner l'attention de la critique qui le vise.BeetleJuice a écrit :En plus d'être grossier, mégalomane, de ne jamais fournir de preuve [...]
(Et, il ne devrait pas trop se plaindre, ça augmente le tourisme sur son site.)Il suit aussi ce genre de syllogisme débile quand il dénature les propos d'un chercheur et qu'on le lui fait remarquer. Toujours pour éviter la remise en question, il prétend qu'on s'attaque au chercheur et non à la mauvaise "traduction" made in Argenton.Magnifique raisonnement par syllogisme débile
Jeff604 a écrit :JPP a un fonctionnement bizarre : il expliquait dans un de ses récents billets qu'il publiait toutes les théories fumeuses qu'il recevait (du moins celles qui lui plaisent j'imagine), et que ses fidèles lecteurs se chargeaient ensuite d'effectuer un tri a posteriori.
Utilisateurs parcourant ce forum : externo
