Prédictions et 2012

[Alx]

Bonjour à tous !

Cela fait longtemps que je n'ai pas posté de messages, bien que je lise quotidiennement le forum.

Mais là, je ne peux m'empêcher de faire une prédiction quasi - certaine : j'annonce une vague zozos française sans précédent à partir du 10 juillet 2009 !

Vous comprendrez en cliquant ici.

Hollywood a encore frappé !

@ +

[Alexxxxx]

Ah oui en effet ça promet lol...Les Mayas j'ai rien contre cette civilisation mais bon je vois pas pourquoi on devrait accorder une quelconque crédibilité à leur calendrier...

[Ubu]

Ah oui en effet ça promet lol...Les Mayas j'ai rien contre cette civilisation mais bon je vois pas pourquoi on devrait accorder une quelconque crédibilité à leur calendrier...

Ils n'ont ni plus ni moins de crédibilité que les TJ ou les témoins de Raël (les E-T arrivent en 2035). Et pourtant, ces derniers sont presque universellement ignorés.

[BeetleJuice]

Ils n'ont ni plus ni moins de crédibilité que les TJ ou les témoins de Raël (les E-T arrivent en 2035). Et pourtant, ces derniers sont presque universellement ignorés.

En fait, si, ils ont plus de crédibilité parce que les mayas sont un peuple apparemment disparu (ce qui est faux mais peu d'européen et d'américain du nord y font attention) et les prophéties du passé fascinent les foules depuis que Nostradamus a écrit ses quatrains.

Maintenant, l'avantage des Maya par rapport à Nostradamus pour ceux qui utilisent leurs histoires, c'est qu'il n'y a qu'une centaine de personne dans le monde qui sachent bien déchiffre leur langue, donc on peut leur faire dire n'importe quoi et faire passer ça pour LA grande prédiction du peuple qui fascine les gens.
Il suffirait de rendre les mayas moins exotique et tout le monde se foutrait royalement de leur calendrier...et irait piocher ailleurs pour les prédictions idiotes.

[Ubu]

Je suis d'accord avec toi, BeetleJuice. C'est l'ignorance qui alimente la fascination pour les Mayas et leurs prédictions.

[BeetleJuice]

C'est l'ignorance qui alimente la fascination pour les Mayas et leurs prédictions.

L'ignorance et le manque d'esprit critique aussi. Il suffit d'aller dans une bibliothèque et de chercher un livre sur les maya un peu sérieux pour démystifier un minimum ce peuple. Quand on connait ne serait-ce qu'un peu le fonctionnement des peuples du Mexique, les prédictions de 2012 paraissent tous de suite moins crédibles, ne serait-ce que parce qu'elles se contredisent et parce qu'on voit de suite que la majorité des affirmations sur la capacité de calcul astronomique des mayas relèvent de l'exagération.

Si on pousse le réflexion plus loin, une analyse plus fine du fonctionnement de la société maya rend encore moins crédible ces prédictions.

Il suffit ensuite de lire ou d'écouter de vrai spécialiste de cette civilisation pour se rendre compte que les mayas n'étaient finalement pas beaucoup mieux que les grecs anciens en terme de civilisation et que leur apporter plus de crédit est absurde.

[Ubu]

Effectivement! Il ne suffit pas de lire beaucoup: il faut bien choisir ses lectures. On peut lire beaucoup de romans à l'eau de rose, et ça ne nous apprendra rien de bon sur le monde.

Par exemple je possède un livre écrit par un apologiste évangéliste et créationniste qui cite des tas de personnes, mais qui ne donne jamais ses références. C'est antiscientifique...

[Jonathan l]

On peut lire beaucoup de romans à l'eau de rose, et ça ne nous apprendra rien de bon sur le monde.

Surtout pas comment cruiser une fille :P

[Red Pill]

Roland Emmerich c'est celui qui a déjà pondu un film ou l'on apprend que les dieux égyptiens sont des aliens venus sur terre pour s'approvisioner en esclaves......

Juste un Petit détail à préciser.....

[BeetleJuice]

Roland Emmerich c'est celui qui a déjà pondu un film ou l'on apprend que les dieux égyptiens sont des aliens venus sur terre pour s'approvisionner en esclaves......

En même temps, ce n'est pas de sa faute s'il y a des zozos assez bêtes pour y croire. Pareil pour 2012, qui est une fiction et non pas un documentaire.
(moi j'aime bien stargate, pour une fois que le sort de l'humanité ne repose pas sur les épaules de GI Joe mais sur celles d'un archéologue...)
Il n'y a rien de mal à faire des films sur les théories du complot ou sur les zitis, ce qui est mal, c'est quand les zozos les reprennent pour justifier leur propos, comme le font certain partisans du NWO avec "le meilleur des mondes" ou "1984", voire même "Matrix"
Enfin là, vu le pitch du film, s'il est repris pour justifier un propos findumondemayaiste, c'est vraiment que les tenants de cette idée sont tombés très bas.

[cropcircles]

L'ignorance et le manque d'esprit critique aussi. Il suffit d'aller dans une bibliothèque et de chercher un livre sur les maya un peu sérieux pour démystifier un minimum ce peuple. Quand on connait ne serait-ce qu'un peu le fonctionnement des peuples du Mexique, les prédictions de 2012 paraissent tous de suite moins crédibles, ne serait-ce que parce qu'elles se contredisent et parce qu'on voit de suite que la majorité des affirmations sur la capacité de calcul astronomique des mayas relèvent de l'exagération.

de l'aveuglement également, à l'évidence les prophètes mayas n'a pas perçu la prédiction de Raël au cours 20° siècle, affirmant que le débarquement des élohims interviendra sur terre en 2035, il faut conclure que la date de 2012 est une fausse divination.

Cela nous laisse du répit, mais une incertitude subsiste quant aux intentions elohimesques aprés cette date?

[Jiti-way]

de l'aveuglement également, à l'évidence les prophètes mayas n'a pas perçu la prédiction de Raël au cours 20° siècle, affirmant que le débarquement des élohims interviendra sur terre en 2035, il faut conclure que la date de 2012 est une fausse divination.

J'adore ce genre de discours qui repousse à chaque fois une date d'invasion ou d'apocalypse...d'ici l'an 10000 on aura accumulé tellement de prédictions qu'il y a une infime chance qu'il y en ait une qui se produise (et encore il faut qu'elle mette en oeuvre des phénomènes naturels).

Cela nous laisse du répit, mais une incertitude subsiste quant aux intentions elohimesques aprés cette date

Je dirais plutôt: cela laisse du répit au fonctionnement de la secte raélienne (faut bien l'alimenter de mythe sinon la mécanique s'encrasse, la manipulation cesse), mais une incertitude subsiste quant aux intentions du gourou après 2035...

[BeetleJuice]

de l'aveuglement également, à l'évidence les prophètes mayas n'a pas perçu la prédiction de Raël au cours 20° siècle, affirmant que le débarquement des élohims interviendra sur terre en 2035, il faut conclure que la date de 2012 est une fausse divination.

Cela nous laisse du répit, mais une incertitude subsiste quant aux intentions elohimesques aprés cette date?

J'adore ce genre de discours pseudo-prophétique qui ne vaut absolument rien quand on le décortique.
Depuis que les gens se sont aperçu qu'un cycle du compte long maya se terminait en 2012, les zozo se sont mis à accumulé tout et n'importe quoi par dessus ce qui, à la base, n'est même pas une prophétie,simplement la fin d'un cycle de calcul, au même titre que l'an 2001 était la fin du premier cycle du calcul des millénaires dans le système Grégorien.

Et au final, ça donne ça: on parle des élohims et l'on rattache ça aux mayas.

Pour la culture générale de cropcircles, voici quelques informations qui, je l'espère, l'aiderons à voir l'absurdité de ce qu'il vient de dire et surtout l'absurdité de cette pseudo prédiction.

-les élohims, d'abord, n'existent pas. Ce mot vient en fait d'une mauvaise traduction de textes bibliques hébraïques. Les hébreux, au fur et à mesure que leur religion évoluait, en sont venu à dire que le nom de Dieu était tabou (YHWH). Pour palier au problème, les hébreux ont utilisé d'autre nom, comme Elohim. La confusion vient du fait qu'Elohim est un pluriel, mais comme c'est une forme postérieur au tétragramme YHWH qui désigne Dieu, il n'y a aucun doute sur sa signification.
Malgré tout, certains linguistes peu compétant on traduit Elohim par un pluriel, lançant l'idée que les hébreux parlaient "des élohims". De la, un certain nombres d'amateurs de mystère, sans aller se renseigner, ont repris cette erreur pour argent comptant et ont façonné petit à petit le mythe qui n'a absolument aucun rapport avec 2012.

-2012 n'est pas une prophétie mais une fin de cycle du compte long. Seulement, les mayas pensaient que tout les 5125 ans, ce qui correspond à un cycle, le monde était détruit et renouveler (le début du calendrier datant à peu près de la naissance de l'agriculture, le parallèle est vite fait entre le renouveau des plantes au fil des saisons et le renouveau de la terre au fil des cycles.). D'après eux, on en est au quatrième cycle.
Ce que les prophètes oublient de mentionner, c'est que pour que la fin de ce cycle soit vrai, il faut adhérer à son début, à savoir que l'origine du notre monde se situe en 3114 avant JC.
Comme je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu une catastrophe planétaire en -3114 qui aurait pu passer pour cette fin du monde qui en annonce un nouveau, j'en déduis que cette date de départ n'a pas de signification particulière à l'échelle de la planète ou de l'univers et qu'en conséquence, la fin du cycle n'aura pas plus d'incidence que la supposé fin du cycle précédent.

-Je passe sur le fait que Raël est un clown, je pense que personne n'a besoin de se l'entendre signifier, mais je rajoute qu'il fait parti de ceux qui n'ont pas été chercher plus loin que' le bout de leur nez en entendant l'erreur des linguistes à propos d'Elohim.

-Quand à 2035, c'est probablement une date prise au hasard auquel on a accolé de faux calcul en fonction de l'âge du capitaine de l'arche de Noé, comme savent si bien le faire les prophètes de malheur. Ca n'aient vraiment pas de chance pour l'humanité que les rédacteurs de la Bible, du Coran ou de n'importe quel texte sacré n'aient pas décidé d'en bannir les nombres, ont aurait évité les calculs foireux à base de multiplication de n'importe quel chiffre pris dans un de ces textes.

[cropcircles]

dites les gars, heu....comment dire, vous me prenez au sérieux? le langage satirique est inconnu dans vos contrées, hou les vilains

[BeetleJuice]

J'avoue que l'absence de smiley indiquant ta satire n'aidait pas à la compréhension. Comme on a pas le ton de ta voix ou ta mimique lorsque tu dis ça, on est obligé de s'en tenir strictement au sens du texte.

Donc c'est impossible de savoir que tu plaisante si on ne te connais pas...

[curieux]

dites les gars, heu....comment dire, vous me prenez au sérieux? le langage satirique est inconnu dans vos contrées, hou les vilains

Soit tu l'étais et depuis le temps tu t'es 'détordu' comme dirais Denis, soit tu ne l'es pas et tu as toujours joué à la balle avec nos castagnettes.

[cropcircles]

je mets donc la honte sur moi pour l'absence de smiley.

un aparté sur Raël alias Claude Vorhilonn. Il est né en 1946, quand il annonça la venue des élohims pour 2035 il sera agé de 90 ans, ou en principe il n'y a plus grand chose a attendre de la vie, mais entre temps il aura profité du fric et des filles comme il le déclara dans un moment ou ne se maîtrisait pas, on est bien accord c'est un clown, mais malin, trés malin même

[mf9000]

Roland Emmerich c'est celui qui a déjà pondu un film ou l'on apprend que les dieux égyptiens sont des aliens venus sur terre pour s'approvisionner en esclaves......

En même temps, ce n'est pas de sa faute s'il y a des zozos assez bêtes pour y croire. Pareil pour 2012, qui est une fiction et non pas un documentaire.
(moi j'aime bien stargate, pour une fois que le sort de l'humanité ne repose pas sur les épaules de GI Joe mais sur celles d'un archéologue...)
Il n'y a rien de mal à faire des films sur les théories du complot ou sur les zitis, ce qui est mal, c'est quand les zozos les reprennent pour justifier leur propos, comme le font certain partisans du NWO avec "le meilleur des mondes" ou "1984", voire même "Matrix"
Enfin là, vu le pitch du film, s'il est repris pour justifier un propos findumondemayaiste, c'est vraiment que les tenants de cette idée sont tombés très bas.

Depuis le premier post, Emmerich a réalisé ce truc, un film très étonnant ou la réalité historique est tellement tordue qu'on n'arrive même plus à savoir s'il est créationniste ou pas. À conseiller en TD d'histoire : cherchez les invraisemblances, du genre mammouths devant les pyramides...

[Ptoufle]

Roland Emmerich c'est celui qui a déjà pondu un film ou l'on apprend que les dieux égyptiens sont des aliens venus sur terre pour s'approvisionner en esclaves......

En même temps, ce n'est pas de sa faute s'il y a des zozos assez bêtes pour y croire. Pareil pour 2012, qui est une fiction et non pas un documentaire.
(moi j'aime bien stargate, pour une fois que le sort de l'humanité ne repose pas sur les épaules de GI Joe mais sur celles d'un archéologue...)

On s'amuse bien les 30 premières minutes, ensuite on commence à trouver le temps long. Trop de clichés. Par contre la série est regardable (un peu moins naïve que les Star Trek). C'est d'ailleurs marrant l'inversion que l'ont fait en général en regardant ce type de série : on est prêt à traiter d'ordure un sénateur décidé à clôturer un programme qui coûte 7 milliards tous les ans et qui ne rapporte rien hormis des ennuis, alors qu'en faisant l'effort de se mettre à sa place on a bien l'impression que les héros de la série ne sont qu'une joyeuse bande de timbrés à enfermer au plus vite...

Mais à la fin, Elohim ou Go'a'uld, y'aura probablement pas grand monde à accueillir sur terre d'ici 2012.

[BeetleJuice]

Depuis le premier post, Emmerich a réalisé ce truc, un film très étonnant ou la réalité historique est tellement tordue qu'on n'arrive même plus à savoir s'il est créationniste ou pas. À conseiller en TD d'histoire : cherchez les invraisemblances, du genre mammouths devant les pyramides...

Qu'il soit créationniste ou pas n'a pas tellement d'intérêt, il fait des films de fictions avant tout. Ce n'est pas tellement à Emmerich que revient la palme de la bêtise, tout ce qu'on peut lui repprocher c'est la médiocrité de certain film (pour ma part, j'avais bien aimé stargate, même si je trouve qu'il a sacrifié une histoire vraiment sympa et à approfondir au profit d'explosion et de manichéisme bas de gamme à la fin du film).
Lui reprocher de faire des films sur le créationnisme ziti c'est aussi bête que de reprocher à Orwell d'avoir écrit 1984 et de servir de référence au conspirabruti du NWO.

Non, la palme de la stupidité vient à ceux qui sont tellement enfoncé dans leur conspiration qu'ils prennent des films ou des bouquins de fictions, et préciser comme tel, pour des vérités de références. Là c'est vraiment n'importe quoi.

A mon avis, s'il y a vraiment un auteur qu'il faudrait blamer pour n'avoir pas dit textuellement que son histoire de conspiration était une totale fiction, c'est Dan Brown. A ce niveau je pense que c'est de la malhonnêteté de sa part.

Mais à la fin, Elohim ou Go'a'uld, y'aura probablement pas grand monde à accueillir sur terre d'ici 2012.

Il reste encore les anunakis

Sans compter que les banquiers lucifériens, les reptiliens, les franc-maçons, les illuminati, le NWO, le clan Bilderberg, la trilatérale, les juifs, les sionnistes, les islamistes terroristes, les services secret américains, les banques centrales, le vatican, l'opus dei, les sages de sion et même les bisounours sont en train de se battre pour prendre le contrôle de la planète à cette date précise.

On dit même dans les milieux autorisé, que Nibiru provoquera une pluie de beignet aux pommes qui ensevelira la terre dans un déluge.

2012 risque d'être une année agité, je sens que je vais me faire faire un certificat maladie pour pouvoir rester chez moi.

[draconix_1]

Oui j'ai entendu parler de cette histoire et franchement je trouve ça gros, le calendrier Maya s'arrête peut être en 2012 car ils croyait que c'étais suffisant rien de plus enfin j'imagine. Qui le saura, je ferai plus confiance à Maya l'abeille pour des prédictions tant qu'à me fier sur des Maya.

[alven]

comme je l'ai deja dit dans un autre sujet: renseigner vous avant de dementir un sujet le calendrier maya et encore plus precis par rapport au dates que notre calendrier ex: les année bisextile ne servent qu'a ratraper les erreur de dates des autres années autre exemple il a fallu rajouter 30 seconde de plus a l'année 2008 alors que pour le calendrier maya JAMAIS il n'a fallu le modifier et est toujour d'une extreme exactitude

[alven]

le calendrier mayas a predit toute les eclipse lunaire et solaire des centaines d'annee avant qu'elles n'arrivent et je tiens a le preciser sans nos ordinateur et nos outils d'oservation spatiale

[Jiti-way]

le calendrier mayas a predit toute les eclipse lunaire et solaire des centaines d'annee avant qu'elles n'arrivent et je tiens a le preciser sans nos ordinateur et nos outils d'oservation spatiale

Wouah trop fort!
Sauf que ça existait aussi chez les grecs (ex: Le mécanisme d’Anticythère).
Ce n'est pas parce que les Mayas apparaissent comme une civilisation mystérieuse que tout doit être pris comme des connaissances "transcendantales", venues d'ailleurs.

[Marvin]

Pourquoi attribue-t-on toujours aux civilisations anciennes des connaissances hors du commun?

Entre les prédictions des Mayas, les miracles des Hébreux et les pyramides des Egyptiens, il nous manque plus qu'un numéro de trapèze et à nous Monte-Carlo.

Dire que la fin du monde arrivera en 2012 parce que le dernier cycle du calendrier des Mayas s'achève à cette date, c'est aussi stupide que de dire qu'elle arrivera le 31 décembre 2009, parce que c'est la dernière date qui figure sur l'almanach que m'a vendu mon facteur.

Quant aux prétendues "tempêtes solaires" prévues pour 2010/2012, ça n'a rien d'exceptionnel. La dernière en date est arrivée dans les années 1950. À ma connaissance, personne n'en est mort. Quelques pannes de courant en perspective, des perturbations dans les réseaux téléphoniques, bref rien d'insurmontable.

De toute façon je ne suis même pas sûr que ces tempêtes solaires soient confirmées. Je crois me souvenir que la NASA les avait démenties récemment. À vérifier.

Bref, les Mayas étaient sans aucun doute des gens formidables, mais accorder un quelconque crédit à leurs prétendues prédictions n'a aucun sens.