On est seul dans cet immense univers!

[curieux]

Il y a de bonnes chances que ce soit le destin de l'univers, avec une dilution lente et fatale de son énergie initiale le comdamnant à une lente agonie par le froid.
Tiens, encore une prédiction religieuse à côté de ses pompes, il gélera en enfer...

[Ildefonse]

Il me semble qu'un enfer froid est relaté du côté des anciennes religions nordiques. Ce serait une "preuve" de la véracité du Walhalla contre celle de l'Eden.

[NEMROD34]

Attention l'enfer dans ce cas c'est Hel pas le walalha qui est l'équivalent du paradis.

Hel est l'un des Neuf Mondes de la mythologie nordique. C'est un endroit froid, brumeux, inquiétant où vivent les morts. Hel se trouve au même niveau que le Niflheim, c'est-à-dire au plus bas de l'Univers.
Tout ceux qui y pénètrent ne repartent jamais, y compris les Dieux, du fait de la rivière Gjoll (qui ressemble au Styx gréco-romain) qui jaillit de la source Hvergelmir (chaudron bruyant) et encercle Hel. L'entrée de ce domaine sans retour est gardée par Garm, un chien monstrueux, et Modgud, une vierge ténébreuse. Le Géant Hraesvelg (le Mangeur de Cadavres) est assis sur le bord du monde, surplombant Hel. Il prend la forme d'un aigle qui, en battant des ailes, produit le souffle du vent glacial du royaume des morts.
Le mot anglais « Hell » (enfer) tire son nom du monde de Hel.

Le Walhalla est le lieu où les guerriers morts au combat sont amenés par les walkyries dans la mythologie germano-scandinave.
Il a donné son nom au Walhalla, un temple dorique édifié au xixe siècle en Bavière dans la vallée du Danube.
Walhalla est une ville de Caroline du Sud, aux États-Unis.

[Ildefonse]

Tout à fait. C'était un abus de langage de ma part.

C'est aussi qu'on ne parle de l'au-delà nordique que sous ce vocable, comme on ne parlent du grec que sous celui des Enfers, laissant Caucase et Champs-Elisées dans le domaine du régionalisme infernal.

[Ildefonse]

Pour revenir au précédent sujet, j'ai une question qui n'a peut-être pas de réponse mais que je souhaite poser tout de même.

L'expansion de l'univers est-elle "créatrice" de temps et d'espace, ou bien notre système spatio-temporel préexiste-t'il à la diffusion d'énergie et de matière ?

[Denis]

Salut Ildefonse,

Tu demandes :

L'expansion de l'univers est-elle "créatrice" de temps et d'espace, ou bien notre système spatio-temporel préexiste-t'il à la diffusion d'énergie et de matière ?

Ça dépend de si on tient compte, ou pas, de la vitesse du vent.

Denis

[Jiti-way]

L'expansion de l'univers est-elle "créatrice" de temps et d'espace, ou bien notre système spatio-temporel préexiste-t'il à la diffusion d'énergie et de matière ?

En fait tu poses deux questions différentes.
L'expansion de l'univers est-elle "créatrice" de temps et d'espace? L'expansion ne crée ni de temps ni d'espace en soi. Le temps est une dimension qui existe au moins depuis le big bang tout comme les dimensions de l'espace. En revanche l'expansion "dilate" le temps et l'espace.

Notre système spatio-temporel préexiste-t'il à la diffusion d'énergie et de matière?
Oui c'est purement logique, sans espace-temps pas de matière-énergie. Cependant la matière-énergie "courbe" l'Univers (gravitation). Donc en fin de compte il y a une interaction entre espace-temps et matière-énergie. Ainsi on pourrait parler "d'espace-temps-matière-énergie".

[Ildefonse]

Donc, aucun de ces quatre éléments n'existe sans les trois autres. Ai-je bien compris ?

[Jiti-way]

Donc, aucun de ces quatre éléments n'existe sans les trois autres. Ai-je bien compris ?

Il faudrait dire plutôt que l'Univers tel que nous le "connaissons" n'existerait pas sans ces quatres éléments.

[Ildefonse]

Ca conforte le système que j'avais en tête, ce qui est plutôt gratifiant pour moi. Merci beaucoup.