Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Vous pouvez parler de toutes les sortes d’astrologies connues ici.
Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#76

Message par DanB » 12 févr. 2009, 17:45

superwand a écrit :ce qui compte c'est le moment de leur découverte
La découverte par qui?

Que se passe-t-il si une planète est découverte mais que les astrologues ne le savent que longtemps après. À aprtir de quand le futur de tous les être humains change par la découverte d'une planète qui était déjà là de toute façon.

C'est quand même suprenant que ce ne soit pas la planète mais sa découverte qui importe!
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#77

Message par embtw » 12 févr. 2009, 17:49

DanB a écrit :
superwand a écrit :ce qui compte c'est le moment de leur découverte
La découverte par qui?

Que se passe-t-il si une planète est découverte mais que les astrologues ne le savent que longtemps après. À aprtir de quand le futur de tous les être humains change par la découverte d'une planète qui était déjà là de toute façon.

C'est quand même suprenant que ce ne soit pas la planète mais sa découverte qui importe!

C'est le question du Shakra dans L'Ashtar qui conditionne la révolution des rayons du MIL, et donc, il faut découvrir le MIL pour trouver le shakra, simple, non, hein hein maître, j'ai tout bon ? :clown2:
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#78

Message par Ildefonse » 12 févr. 2009, 18:18

Comment se fait il que les quasi-satellites de la Terre n'entrent-ils pas dans les règles de l'astrologie. Ah, je sais, parce qu'un corps celeste ne commencent à influer sur les humains que lorsqu'on l'a découvert.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#79

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 16:08

l'astrologie est une science humaine

quand on a découvert uranus, c'était pendant la révolution industrielle
et la découverte de cette planète a en meme temps repoussé les frontières du systeme solaire connu a l'époque
ce qui donne en astrologie des propriétés de refus des conventions et des qualités d'innovation a uranus

quand cette planète est favorisée dans un thème astral, le sujet a donc des caractéristiques uraniennes
il sera doué pour les technologies nouvelles et refusera l'ordre établi

bien entendu je viens de faire une énorme globalisation, mais c'est juste pour expliquer le fonctionnement de l'astrologie

donc vos satellites artificiels n'ont absolument aucun interet ni aucune influence, vu que ce ne sont pas des corps celestes appartenant a notre systeme solaire

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#80

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 16:23

Vous ne savez visiblement pas ce qu'est un quasi satellite.

Un quasi-satellite est un objet céleste qui, vu depuis un autre corps, semble réaliser une révolution autour de celui-ci sans pour autant être techniquement en orbite autour. Il s'agit donc d'un compagnon plus que d'un réel satellite naturel.

La Terre s'accompagne de quelques uns de ces corps, quatre ou cinq je crois.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#81

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 16:35

seules les planètes ont un interet en astrologie
avec les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#82

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 16:41

Donc, un corps céleste de cent trente milliards de tonnes qui passe régulièrement à une douzaine de millions de kilomètres de nous, n'influe pas là où un autre, distant de plusieurs années lumière en a.

J'ai bien compris ?
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#83

Message par Zwielicht » 15 févr. 2009, 18:45

nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#84

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 18:49

Sachant que, de plus, les places des constellations dans le ciel selon l'époque de l'année se sont déplacées depuis les origines de l'astrologie.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#85

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 19:07

Ildefonse a écrit :Donc, un corps céleste de cent trente milliards de tonnes qui passe régulièrement à une douzaine de millions de kilomètres de nous, n'influe pas là où un autre, distant de plusieurs années lumière en a.

J'ai bien compris ?
non tu n'as pas compris

seules les planètes ont une influence car elles font partie d'un systeme solaire
et sont considérées comme des centres de force

et elles ne sont pas a des années lumière

pour les constellations elles n'ont pas d'influence
se sont des noms données a des périodes terrestres

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#86

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 19:10

Donc, un corps céleste satellitaire n'a pas d'influence du tout. (c'est une question, pas une agression).
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#87

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 19:12

Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?

c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout

en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire

nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#88

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 19:12

Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?

c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout

en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire

nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#89

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 19:17

Donc, la modification de la place des constellations n'a pas d'influence.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.


Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#91

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 19:35

Alors effectivement, vous ne parlez pas de la même chose que les autres amateurs d'astrologie. Je n'y crois pas davantage, mais je vous accorde volontiers cela.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#92

Message par Zwielicht » 15 févr. 2009, 19:41

nikotesla a écrit :c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout
J'ai posé deux questions rhétoriques, tu ne peux pas juger de mes connaissances sur tel ou tel sujet à partir de celles-ci.
nikotesla a écrit :par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire
Qu'en est-il des 8 autres constellations qui ne coïncident pas avec un solstice ou un équinoxe ? Quel est le rapport de ces 8 constellations avec les saisons ? Tu avais dit qu'elles étaient une appellation des saisons.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#93

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 19:42

Il y a peut-être des subdivisions des saisons. Après tout, en météorologie, il n'y a que deux saisons, et non quatre.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#94

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 19:51

Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout
J'ai posé deux questions rhétoriques, tu ne peux pas juger de mes connaissances sur tel ou tel sujet à partir de celles-ci.
nikotesla a écrit :par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire
Qu'en est-il des 8 autres constellations qui ne coïncident pas avec un solstice ou un équinoxe ? Quel est le rapport de ces 8 constellations avec les saisons ? Tu avais dit qu'elles étaient une appellation des saisons.
j'ai répondu
ce qui importe c'est le passage de la terre en constellations chaque mois
donc 12 mois = 12 constellations

j'ai expliqué a quoi correspondait ces appellations de constellations

belier taureau etc

chaque mois divise les saisons terrestres en tranches
et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre

effectivement ildefonse, je défend cette vision de l'astrologie qui est pour moi la plus juste
mais je ne prétend pas détenir la seule version reconnue

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Enfantin et stérile

#95

Message par Denis » 15 févr. 2009, 19:54


Salut nikotesla,

Vous dites :
chaque mois divise les saisons terrestres en tranches et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre
En effet, c'est enfantin.

Autant que complètement stérile.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#96

Message par Ildefonse » 15 févr. 2009, 19:57

Ne parlons pas de version de l'astrologie reconnue, parce qu'il faudrait alors savoir par qui elle est reconnue, et cela ne nous avancerai pas.

Donc, vous défendez une version de l'astrologie qui explique la destinée par la naissance durant un douzième de l'année, selon l'influence de la saison dans cette période, et celles des corps célestes du système solaire, exceptions faites des corps mineurs.

Je vous suis bien ?
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

nikotesla

Re: Enfantin et stérile

#97

Message par nikotesla » 15 févr. 2009, 19:57

Denis a écrit :Salut nikotesla,

Vous dites :
chaque mois divise les saisons terrestres en tranches et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre
En effet, c'est enfantin.

Autant que complètement stérile.

:) Denis
ah
pardon d'avoir osé poster sur votre forum quelque chose d'aussi stérile et enfantin
o grand vizir

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#98

Message par Zwielicht » 15 févr. 2009, 20:03

nikotesla a écrit :j'ai répondu
ce qui importe c'est le passage de la terre en constellations chaque mois
Tu avais dit <i>saisons</i>, et non <i>mois</i>.

Bref, tu t'étais trompé. C'est si dur à admettre ?
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Vous êtes pardonné

#99

Message par Denis » 15 févr. 2009, 20:20


Salut nikotesla,

Vous dites :
pardon d'avoir osé poster sur votre forum quelque chose d'aussi stérile et enfantin
o grand vizir
Allez en paix. Vous êtes pardonné.

Vous n'êtes pas le premier de votre engeance à être attiré par notre beau forum.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Ptoufle
Messages : 1988
Inscription : 14 juin 2007, 01:40

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

#100

Message par Ptoufle » 16 févr. 2009, 09:56

nikotesla a écrit :en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire


nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence
Mince, mieux vaut habiter dans l'hémisphère nord alors ? Les pauvres argentins ou brésiliens doivent être complètement à la ramasse sur l'astrologie...
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit