Pardalis a écrit :"Bien entendu, nous ne savions pas directement comment le FBI avait obtenu l’ADN des terroristes "
Je viens tout juste de vous montrer un article qui explique comment ils ont fait pour obtenir l'ADN des terroristes.
Working with a team of specialists on the third floor of the J. Edgar Hoover building in Washington, D.C., Giusti was in fact already creating DNA profiles of the New York terrorists from scraps of evidence left behind in hotel rooms and rental cars in the days before the attacks. A large basement room in the FBI building was filled with boxes of evidence, each piece stored in a brown paper bag. "It looks low tech," says Giusti, but the bags keep out humidity or dryness—"the two demons of DNA analysis." For DNA sleuths used to working with tiny scraps of genetic material, it was the mother lode: "fingernail clippings, chewing gum, hairbrushes, anything we could get dead skin off of," he says. When they swabbed the "friction areas" along the inside collars of shirts, the DNA came back mixed, an indication that the hijackers may have shared clothes. A few pieces of used tissue, tossed into a hotel room wastebasket, yielded clues, as did saliva from cigarette butts. Giusti mixed them with enzymes to release DNA—"like cracking the nut of a shell to get the meat out," he says. The "amplified" product—a few drops of clear, viscous liquid—was then put into a large machine that spits out lists of numbers, a genetic map unique to each individual.
http://www.newsweek.com/id/177724/page/3
Deplus, il y a les confessions, les vidéos de martyrs, les enquêtes sur eux avant les attaques, par différents pays.
Et pour ce qui est des noms, c'est à la discrétion du FBI de les divulguer ou non aux différents corps légistes. Il va falloir vous y faire, il n'y a pas d'autre authorité aux États-Unis que le FBI pour enquêter sur ce genre de choses.
Bien sûr vous allez voir ça comme une preuve de "cover up", mais il n'est pas du ressort de la gendarmerie Royale du Canada ou du m-15 Britannique d'enquêter sur un crime commis aux États- Unis (quoiqu'ils ont tous collaboré à l'enquête).
Bon, je dois reconnaître une chose : effectivement, après relecture et comparaison avec les informations dont il est fait état dans l'article que j'ai cité, nous disposons d'un peu plus d'indications sur la manière dont les enquêteurs ont recueilli l'adn des présumés (innocents) kamikazes.
Accessoirement, c'est une petite révolution car c'est la toute première fois que j'apprends quelque chose de mes virulents contradicteurs
A présent, si c'est pour sous-entendre que l'article ou moi-même qui m'en suis fait l'écho serait désinformateur, je crois que ce serait un brin simplificateur vu que cette article est paru au mois de janvier 2009, soit bien après la rédaction de l'article en question. Je vais donc soumettre ces nouvelles informations à l'auteur de l'article pour qu'il puisse le cas échéant adapter son article en fonction de ces nouvelles informations!
Sans attendre sa réponse, je me permettrai de vous poser une ou deux petites questions :
1. Qu'est-ce que les informations de ce nouvel article peuvent prouver exactement?
2. Y voyez-vous évoquées des preuves vérifiables par la défense mais aussi par la société qui soient susceptibles d'être produites en justice, dans l'hypothèse où celle-ci serait rendue selon le droit commun, ce qui demeure un enjeu du début de législature Obama?
Par ailleurs, s'agissant de la fin de votre dernière intervention, pouvez-vous être plus précis quant aux preuves qui vous semblent établir la présence des terroristes dans les avions? Confessions, vidéos des martyrs et enquêtes sur eux avant les attaques?
Merci
