>Comment un satelite qui est a X millier de metre peut prendre des
>meilleurs photo qu'un drone qui est a quelque dizaine de metre en
>hauteur, surtout que le drone peut prendre des photo de coté, c'est a
>dire photographier les militaires de face.
Alain t'a déjà répondu correctement (apparemment, il a bien lu ce que j'ai
écrit).
>Effectivement mais c'est pas grave les Etats Unis on 2 base avancée
>l'irak et l'afganistan, et des drones on deja survoler beaucoup de pays
>comme l'histoire de se drone qui avait survoler la Chine (et qui a
>d'ailleurs etait abattu)
Exactement, abattu: envoyer un drone, c'est risqué lorsque l'ennemi
dispose d'armes sophistiquées.
Ensuite, l'Irak et l'Afghanistan, ce n'est pas extrêmement près de
Téhéran. Il y a donc beaucoup à survoler avant d'arriver sur place
et beaucoup avant de rentrer à la base.
>José reponds a ma question les Français on pris des mirages oui ou
>non?
Toujours en train d'essayer de changer de sujet ?
>Et pourquoi on t'il pris des mirages (et je precise equiper d'appareil
>photo) au lieu de satellite?
Parce que la France ne dispose pas de satellites espions de la qualité
de ceux dont disposent les USA. Compris ?
>Dans les Balkans et en Afghanistan, les drones ont été massivement
>utilisés.
Et pour cause, les troupes étaient sur place. C'est ce que je te disais:
autonomie faible.
>Bouh pourquoi il on pas utiliser de satellite
Relire attentivement la réponse précédente.
>Le 30 Mai 2002 l'iran a deja abattu un drone
Ca prouve que j'ai raison: les USA ne referaient pas deux fois la même
erreur.