DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[DanB]

GATTI: J'ai toujours été poli a votre encontre .Ce n'est pas le cas des autres sceptiques intervenants ici .

[Gatti]

Bonsoir, voici un fichier que j'ai fait,alors vous constaterez qu'on voit bien le fade in - fade out,et que l'on voit moins les raccords j'en conclue donc que mon fichier est plus paranormal que le votre.Le bruit de fond est toujours present et l'on constate un affaissement comme sur le fichier vacheresse.

J'affirme aussi qu'il est possible de supprimer entierement la balise sans alterer le bruit de fond en abaissant les plages de frequences aux alentours de 1080Hz ce qui rend la preuve de la balise caduque

Voici les images



En haut le fichier original,en dessous le miens

J'ai choisit de rendre le fichier le plus homogene possible, plus homogene que le votre.Ci cela vous gene et que vous voulez un pique plus visible comme sur le fichier d'origine cela ne me pose aucun probleme.

Voici le lien du fichier
Cliquez ici


Il est possible que la compression mp3 due à l'hebergement du fichier l'ai altéré.Si c'est le cas faites le savoir je transmettrais le .wav d'origine

Monsieur TOTANKA votre diagramme format timbre poste illisible et impossible analyser ne peut en aucun cas servir de preuve de quoi que ce soit. Si vous mettez en doute mes compétences en matière d'acoustique sachez que je ne suis pas tout seul *.

Il faudrait d'abord que nous accordions nos violons sur la manière de procéder.
Vos simulations doivent être impérativement en fichiers .WAVE et pour éviter les problèmes liés a la reconversion des fichier ainsi que les problèmes de recuperations hasardeuses des fichiers sur site; m'envoyer votre simulation en fichier joint par Mail pour que notre discussion ressemble a quelque chose de cohérent
Si vous n'utilisez pas cool edit pro alors nos discussion deviennent du charabia.

Un ingenieur radar et un spécialiste en acoustique (Messieurs Ferrandi et Nachtergaële confirment mes allégations


-------------------
* Message de Patrick Flamand reçu le 18 octobre 2007
Thierry Nachtergaële, ingénieur du son, m'a confirmé par écrit que ce
que tu avances au sujet de l'anomalie acoustique constatée sur le
nom de jeune fille de Madame B. est AUTHENTIQUE, il m'a dit qu'il
avait fait le même constat que le tien sur une voix paranormale qu'il
avait lui-même obtenue lors de deux expériences faites en mai 2000
en compagnie d'une amie à lui qui avait perdu un être cher. Selon lui,
ce défaut de la déformation et de la manipulation de la bande magnétique
lorsque l'énergie vocale (paranormale) se présente sur la bande audio
(et sur l'euro-signal, comme le nomme Madame B.) ne s'explique pas
d'une part, et ne serait même pas reproductible par un ingénieur du son.
Thierry a tout de même plus de 20 ans de métier derrière lui...
Je ne puis m'étendre plus longuement, mais il semble que tu sois bien
sur la bonne voie mon cher Francis.

NB: Nous tenons a la disposition des chercheurs intéressés l'adresse mail de l'ingénieur du son Thierry Nachtergaële

[Adonesis]

De la part de Francis :

il y a une synchronisation parfaite complètement naturelle sur les enregistrements intéressants de Mme BEC

Pouvez vous detailler ? ou voulez vous en venir ?

Il suffit d'utiliser cool edit pro et comparer les raccords du fichier Bec avec les raccords des simulations . J'apelle cela des portes d'entrée et de sortie du mot "Vacheresse"
C'est ici que se situe la meprise a ce rytme le dialogue de sourd peu durer longtemps.

[Adonesis]

Bonjour !



Si je puis me permettre de vous donner un excellent conseil...

Lors de ma recherche personnelle sur les plus grands scientifiques en France spécialistes de la VOIX, j'ai cherché (en 2006) auprès du CNRS et quelques uns de leurs membres m'avaient orienté vers cet homme : Jean-François BONASTRE, reconnu par ses confrères comme quelqu'un d'extrêmement compétent (il n'y a qu'à aller voir son C.V. sur internet qui est assez impressionnant !!!)

Voici son adresse email : Enlevée par la modération: évitez de donner des adresses email dans vos messages, surtout si vous ne disposez pas du consentement du destinataire concerné pour le faire

Ses différentes spécialités :


1 Production de parole
2 Acoustique de la parole
3 Perception de parole
4 Phonétique et phonologie
5 Prosodie
6 Reconnaissance et compréhension de la parole
7 Reconnaissance de la langue et du locuteur
8 Modèles de langage
9 Synthèse de la parole
10 Analyse, codage et compression de la parole
11 Applications à composantes orales (dialogue, indexation...)
12 Evaluation, corpus et ressources
13 Psycholinguistique
14 Acquisition de la parole et du langage
15 Apprentissage d'une langue seconde
16 Pathologies de la parole
17 Autres ...


Que quelqu'un parmi vous le contacte et lui envoie le fichier audio VACHERESSE en lui demandant d'y prêter une oreille de grand connaisseur SCIENTIFIQUE qu'il est et de voir si quelque chose lui paraît anormal ou irreproductible techniquement, comme le pense Francis. On perd du temps ici à entretenir "d'éternels débats" autour de cette question, donc autant s'adresser directement au "bon Dieu" plutôt qu'à ses "Saints", comme le dit cette expression bien connue. On aura ainsi l'avis d'un très grand spécialiste sur la question, et je pense que personne ne le constestera ensuite. Merci d'y glisser ici sa réponse détaillée, lisible pour tous.

Mais en tout cas, pour moi, la TCI ne s'arrête pas à cette voix, car il y en a des milliers d'autres (pour ne pas dire bien plus...) dans le monde entier et de bien plus claires et audibles que celle-là, et, qui plus est, obtenues parfois sans aucun support quelconque, dans le silence total d'enregistrement, et venant répondre aussi parfois de façon très précise aux questions posées ou/et donnant des noms ou/et prénoms (plus clairs à l'audition que "VACHERESSE"), soit les noms des défunts appelés, soit ceux des expérimentateurs de TCI, ce qui exclue directement l'hypothèse de l'intervention d'interférences radiophoniques, télévisuelles ou autres...

Comment une interférence viendrait-elle répondre DIRECTEMENT à vos questions posées ou/et donner les noms des défunts appelés, ou le vôtre ??????

Cependant, et on ne le répétera jamais assez, ce très curieux phénomène demeure de nature aléatoire, complètement imprévisible dans ses manifestations, c'est un peu comme l'arc-en-ciel : on ne le voit pas apparaître systématiquement après chaque jour de pluie, il faut bien comprendre ça.

Enlevée par la modération: évitez de donner des adresses email dans vos messages, surtout si vous ne disposez pas du consentement du destinataire concerné pour le faire

Pardonnez-moi si je n'interviens pas trop à vos débats, mais cela vient du fait que la plupart d'entre vous essaient de CASSER un sujet qu'ils ne connaissent pas bien et qu'ils n'ont surtout pas expérimenté à fond. Vous voulez à tout prix que la vérité soit "conforme" à l'idée que vous vous faîtes d'elle, et en raisonnant ainsi, vous cessez d'être objectifs puisque vous partez du postulat que ce phénomène n'existe pas. Oui, il faut chercher la vérité avec l'esprit libre et affranchis de toute idée préconçue, comme l'écrivait si bien René DESCARTES.

Très cordialement,

Patrick

[Totanka]

Monsieur TOTANKA votre diagramme format timbre poste illisible et impossible analyser ne peut en aucun cas servir de preuve de quoi que ce soit. Si vous mettez en doute mes compétences en matière d'acoustique sachez que je ne suis pas tout seul *.

Il faudrait d'abord que nous accordions nos violons sur la manière de procéder.
Vos simulations doivent être impérativement en fichiers .WAVE et pour éviter les problèmes liés a la reconversion des fichier ainsi que les problèmes de recuperations hasardeuses des fichiers sur site; m'envoyer votre simulation en fichier joint par Mail pour que notre discussion ressemble a quelque chose de cohérent
Si vous n'utilisez pas cool edit pro alors nos discussion deviennent du charabia.

Un ingenieur radar et un spécialiste en acoustique (Messieurs Ferrandi et Nachtergaële confirment mes allégations

Le diagramme était la à titre indicatif je ne doutais pas que vous precipiteriez pour faire le votre.Ensuite je trouve étrange le fait que vous vouliez ce fichier ci en format .wav alors que pour le fichier precedent que vous trouviez "grossier",cela ne vous a pas dérangé qu'il soit en .mp3 mais maintenant si.Bizarre non ?

Si vous n'utilisez pas cool edit pro alors nos discussion deviennent du charabia.

Vous plaisantez j'espere ?

Un ingenieur radar et un spécialiste en acoustique (Messieurs Ferrandi et Nachtergaële confirment mes allégations

Ingenieur du son ne veut absolument pas dire specialiste en acoustique et les seules références que l'on trouve sur Thierry Nachtergaële sont les messages que vous avez postés un peu partout.


P.Flamand,je ne sais pas pourquoi vous pensez que j'essaie de détruire un point de vue.Depuis un moment maintenant je paire mon temps et mon énergie à expliquer à F.Gatti pourquoi le fichier vacheresse seul n'est pas une preuve de l'existence TCI.

En ce qui concerne l'expert, je vais le contacter pour avoir son avis mais vous pensez vraiment que c'est à moi de le faire ?

[Totanka]

Je l'ai contacté je vous tiendrais informé.

Gatti vous n'avez rien dit quand au fait qu'on puisse sans probleme supprimer la balise

[Totanka]

Est-il possible, selon vous Gatti, d'avoir des resultats avec du materiel numerique ?

[Wooden Ali]

Citer:
Si vous n'utilisez pas cool edit pro alors nos discussion deviennent du charabia.


Vous plaisantez j'espere ?

Gatti ne plaisante jamais avec Cool Edit Pro. Sans lui pas de TCI ! Il ne se rend pas compte que c'est l'équivalent de dire : cette masse n'a de sens que si elle a été pesée avec une balance Sartorius.
Ça fait longtemps que le ridicule ne le tue plus : il est déjà mort !

[shirase]

Bonjour,

De la part de Francis :


M19

Pour revenir, j'ai étudié non pas tout le cas Presi , mais le document que vous avez fournit, pour lequel vous avez demandé un avis.

Je viens de relire votre fichier et je reste sur mes positions.

1) c'est un témoignage, dont on ne connaît ni la source ni les conditions d'écriture


2) les mesure si elles ont été réalisées selon le "protocole" énoncé dans le texte, sont inutiles et à la limite de la naïveté.


3) dans le cas d'une tricherie, si le signal est injecté au niveau de la démodulation et/ou de l'amplification on peut bien enlever toutes les lampes de la synthonisation, ça ne changera rien à la tricherie


4) le testeur dit tester toute la gamme de fréquence sans repérer de porteuse, je dis que c'est possible uniquement dans une cage de faraday ou au moins dans un sous sol. Ce n'est pas précisé dans le texte.


5) si le message est réceptionné, étant donné que l'expérimentateur est entre 7 et 9MHZ (ondes courtes) la modulation est de l'AM, donc les esprits ont intéret à savoir en plus moduler un signal


6) le fait d'en appeler directement à la mécanique quantique dès qu'on ne comprends pas quelque choses est un raccourcit intellectuel

Monsieur SHIRASE vos six premières questions concernent des remarques se situant dans l'hypothèse unique ou les voix nous parviendraient par le truchement des liaisons radio ordinaires . J'ai dit a plusieurs reprises que je ne croyais pas une seconde a cette hypothèse. Alors vous avez le choix :

Il faut remettre l'église au milieu du village, le document que vous avez fournit montre les conditions de mesures d'ondes situées dans la game radio. C'est ce protocole que je réfute et que je traite de naif.
Si les testeurs pensaient à un signal dans une game d'onde inconnue alors pourquoi avoir quand même testé les ondes radios?
Le fait que vous ne croyez pas à une onde radio, c'est votre affaire, mais sans procéder aux mesures dans des conditions maitrisées, personne ne peux affirmer que ce n'en sont pas. Votre intime conviction comme la mienne n'ont rien à faire dans un protocole de mesures.

- soit vous complétez votre informations sur le sujet et vous révisez votre appréciation dépréciant fortement la valeur les nombreux scientifiques qui travaillent consciencieusement sur les dossiers TCI

Pour commencer, vous me fournissez un seul fichier word et demandez mon avis dessus, et quand je vous le donne vous me dites de lire tous le autres avant de me prononcer, c'est un peu fort de café.

Maitenant, si dire à quelqu un fusse-t-il un scientifique de renom que son protocole est erroné ne me dérange pas une seule seconde. Je n'irai pas dire à un chimiste comment faire son boulot, mais l'électronique et la transmission sont mon domaine je me sens donc habilité à donner mon avis.
Encore une fois et comme Totanka l'a dit avant moi, je suis prêt à accepter la TCI si des preuves me sont apportées.
Sans preuves, pas de validités.

- soit vous vous joignez a la joyeuse bande de zeteticiens de ce forum pour me dénigrer et qui n'a pas d'autre alternative que la dérision et la diffamation honteuse.

Je n'ai pas à choisir un camp, je suis simplement dans l'attente des réponses à mes questions, et mes remarques n'ont pour but que de faire avancer votre dossier, donnez vous du crédit en faisant les choses sérieusement et alors nous connaiterons la vérité et le fond de l'histoire avancez au pifomètre et vous serez dénigré.

Voici les liens de documentation qui pourrait vous être très utiles mais je ne me fais pas trop d'illusion sur l'usage que vous en ferez. Vous n'avez pas émi l'idée que des questions physico-psychiques étaient en jeu et ce qui nous différencie c'est que pour ma part il ne s'agit que de cela

Sans vouloir encore une fois me faire l'avocat du diable, serait-il possible d'avoir des sources variées?

Maintenant je vais encore revenir une fois sur le cas que vous m'avez soumis, donc :

Pourquoi irai-je chercher dans autre choses qu'une fraude ou qu'une interférence, c'est le principe du rasoir d'Ockham.

Ensuite, vous dites qu'il ne s'agit pas de celà, soit à vous de le prouver.

Pour information un appareil radiophonique est un ensemble de composants à semi-conducteurs, on en utilise depuis bientôt 100 ans, donc je pourrai dire que le comportement des lampes puis des semis conduteurs est plutôt bien connu. Ils ont tous une bande passante qui stipule leur marge de travail.
Si et je dis bien si, vous avez raison et qu'une onde d'un type nouveau existe et est projeté par la pensée elle ne peut pas influer sur ces composants.
La seule solution c'est que l'onde soit 1) dans la longeur d'onde de la bande passante et 2) électro magnétique.

De plus et je l'ai déjà souligné une fois, nous ne sommes plus à l'époque des vinyles, le son sur une radio ou un enregistreur à bande est modulé soit en fm soit en am. Dans les deux cas, le signal TCI devrait arriver sous une forme modulée.
Ca consiste à dire que le "projetteur" pense à un mot, que son cerveau le module sur une gamme de fréquence inconnue le projette, et que les appareils le recoivent et le transcode....


Cordialement.

Shirase

[Gatti]

Est-il possible, selon vous Gatti, d'avoir des resultats avec du materiel numerique ?

M21
Nous devions faire des essais e numerique avec Mme BEC Je lui aivait même envoyé mon MP3 mais vu son âge la manipulation lui posait probleme. CECI EST DANS CETTE FILE DE DISCUSSION

Je pense que oui mais je n'ai pour le moment aucun enregistrement TCI de ce type mis a part quelques essais de projection de pensée avec Patrick qui son sur mon site .Essais peu significatifs mais suffisants pour moi pour credibiliser les pdp incroyables et significatives realisées pa Patrick seul chez lui depuis des années. Ces PDP sont d'un tres grand interet pour la neurologie du futur. Les travaux sur la conscience realisés en c e moment a EUROSPIN sont pertinent pour cela .Voir SCIENCES ET AVENIR de ce mois ci page 24

[DanB]

Il suffit d'utiliser cool edit pro et comparer les raccords du fichier Bec avec les raccords des simulations . J'apelle cela des portes d'entrée et de sortie du mot "Vacheresse"

Et qu'avez-vous spécifiquement constaté qui cause problème.

Vous nous dites que ce n'est pas pareil, quand on vous demande ce qui n'est pas pareil, vous êtes incapables de le faire. Devrions-nous alors conclure tout simplement que dans les faits, vous ne voyez pas de différence?

[curieux]

Mais en tout cas, pour moi, la TCI ne s'arrête pas à cette voix, car il y en a des milliers d'autres (pour ne pas dire bien plus...) dans le monde entier et de bien plus claires et audibles que celle-là, et, qui plus est, obtenues parfois sans aucun support quelconque, dans le silence total d'enregistrement, et venant répondre aussi parfois de façon très précise aux questions posées ou/et donnant des noms ou/et prénoms (plus clairs à l'audition que "VACHERESSE"), soit les noms des défunts appelés, soit ceux des expérimentateurs de TCI, ce qui exclue directement l'hypothèse de l'intervention d'interférences radiophoniques, télévisuelles ou autres...

Il y a des milliards de personnes sur notre planète, cela multiplie d'autant la possibilité de trouver des témoins de concordances paréidoliques de ce genre.
Vos études de la TCI ressemble fort à une collection de témoignages de gens ayant trouvés des figures d'animaux dans les nuages. Quel mystère exitant...

[Gatti]

A noter que selon le besoin le fade in - fade out peut etre plus ou moins rapide,que l'affaissement du bruit de fond peut etre plus ou moins ressentis,que le signal peut etre plus ou moins compressé

Ici, je peux aussi choisir un fade linéaire ou logarithmique, etc.

On fait des tas d'effets spéciaux, tant sonores que visuels, dans les films, mais Gatti croit qu'on ne peut même pas faire très simplement un montage. Il ne semble même pas connaître les 4 tracks...

Son fichier pourrait être simplement dû à une source qui émettait à cette fréquence et qui passait par là, comme l'émetteur FM sur mon iPod. Celui-ci n'a pas une grande puissance. Si je passe devant la maison de qqun qui écoute la fréquence de l'émetteur de mon iPod, il captera un bref instant ce que j'écoute avec celui-ci.

Autres exemples : les voitures avec des CB qui passaient dans la rue étaient captées par mes enceintes Yamaha! Et la pompe de ma cave ainsi que le compresseur de mon refroidisseur d'eau font un glitch dans mes caisses actuelles.

Mais Gatti ne comprends rien aux interférences.

Personne ne vous empeche d'etudier scientifiquementL'hypothese N°2 des interferences. Sur le fichiers complet de L'enregistrement il y a des interferences qui reviennent cycliquement en comparant la maniere dont elles apparaisent vis a vis du mot vacheresse vous comprendrez vite que cette option ne vaux rien


RAPPEL
Message 2131 page 150
MESSAGE N°4

Soyons précis puisqu'ici l'argumentaire de JF c'est la généralisation , le flou et le vague (sans la science), .le ni vu ni connu j' t'embrouille

Dans ce dossier Bec il faut raisonner en terme de probabilité et traiter chaque hypothèse séparément.


Hypothèse N°1 : la magouille informatique après coup sur la bande des balise FM par un bon bricoleur acousticien

Hypothèse N°2 : L'interférence d'une onde radio parasite ou équivalent

Hypothèse N°3 : Une tricherie de Mme Bec qui aurait pu abaisser le son de son poste e radio qui émettait la balise et aurai dit le mot vacheresse (ou un mot approchant ) pour qu'il s'enregistre sur la bande. Ceci aurait pu expliquer la persistance de la balise plus faiblement en arrière plan

Hypothèse N°4 la voix est enregistrée par le biais d'une action psychique a distance ( ou autre chose d'inconnu a ce jour par la science)

[Totanka]

Et bien je viens de faire l'experience avec du materiel numerique et une balise en pensant tres tres fort au mot "belette"


Et bien rien n'apparait sur la bande

J'ai donc un fichier qui prouve que la TCI n'existe pas (en reprenant votre façon de faire)

Je note que vous aviez dit répondre a mes questions et que vous ne l'avez pas fait,que vous n'avez rien dit quand au fait qu'il était facile de faire disparaitre la balise, que soudainement le format mp3 vous dérange alors que ce n'était pas le cas avant mais que cela ne vous dérange pas de faire une affreuse conversion analogique->numerique 8 bits, qu'apparemment vous n'avez jamais rencontré cette madame Bec et n'avez l'idée de son existence que par P.Flamand

Je suis également à peu pres sur que si jamais vous avez deja rencontré Madame Bec, vous allez sauter sur ce point et ainsi eviter de répondre au reste

Je vous ai dit 100 fois que je reviserais mon jugement si vous jouez carte sur table mais ce n'est pas le cas

J'ai soumis le fichier au format wave a Jean-françois en lui demandant si il pouvait l'heberger quelques temps, j'attend sa réponse.

[Gatti]

Je note que vous aviez dit répondre a mes questions et que vous ne l'avez pas fait,


Je reponds aux qestions pertinentes en priorité et s'il me reste du temps aux autres.

que vous n'avez rien dit quand au fait qu'il était facile de faire disparaitre la balise,


cette question n'a pas d'interet dans la recherche de la verité ; expliquez vous au cas ou je me trompe.

que soudainement le format mp3 vous dérange alors que ce n'était pas le cas avant mais que cela ne vous dérange pas de faire une affreuse conversion analogique->numerique 8 bits,


Je travaille avec les fichiers.wav qui me sont envoyés par Patrick la conversion analogique /numerique faite par lui done les resultatsmontrant des anomalies acoustiques que confirment des sepecialistes cités plus avant


qu'aparemment vous n'avez jamais rencontré cette madame Bec et n'avez l'idée de son existence que par P.Flamand

sans interet pour l'enquête temps de perdu
je connais tres bien madame Bec (par telephone et grace à sa video j'ai visité sa maison ses alentours e tmême son village et vu de me syeux vu les cahiers de note et les K7 numerotés de Mme Bec.
Ou voulez vous en venir?

Tenons nous en aux quatre hyptheses possibles et approfondissons chacune d'elle pour oir laquelle est la plus plausible statistiquement parlant

La bande Vacheresse n'a pas été trafiquée ceci est vrai a 99, 999999 %, donc selon moi Monsieur AUBIN fait une erreur et quand je vois un scientifique d ecette pointure faire une erreur je reste sur ma faim.

L'interference est possible aussi mais a peine a 3% selon moi il est possible de faire des simulations d'inteferences pour s'en assurer

La tricherie de Mme Bec qui aurait prononcer le mot en baissant le son de la radio ; impensable 0,00000001%

la somme de toutes ces contreverités qe vous lancez suspicieusement me passionne car le diagamme avec FAFING d'entrée et de sortie envoyé à Thierry AUBIN est une pure merveile de la nature.
mettez donc les captures d'ecran realisés avec cool edit pro dans vos messages pour comparer au lieu de poser des questions san interet.

[Gatti]

J'ai soumis le fichier au format wave a Jean-françois en lui demandant si il pouvait l'heberger quelques temps, j'attend sa réponse.


ENVOYEZ MOI LE EN FICHIER joint
francisgatti@orange.fr

[Adonesis]

MERCI BEAUCOUP TOTANKA !

Oui, merci beaucoup Totanka de bien vouloir contacter ce très grand scientifique de la voix qu'est Jean-François Bonastre pour le du fichier audio "VACHERESSE".

J'ai obtenu, enfin "nous" puisque nous étions 4 témoins ce jour là un seul résultat probant sur un enregistreur numérique à mini-disques Laser, couplé à un bon micro. Un jeune homme prénommé David appellait ce jour là sa maman décédée pour lui demander de lui laisser un message. Sa question posée était : "peux-tu me dire si tu es dans l'appartement avec nous ?" et une voix d'apparence féminine, chuchottée, semble bien répondre : " Je suis là David ! " C'est l'avis même de personnes à qui j'ai soumis cet enregistrement à l'écoute (et ne pratiquant pas la TCI) et qui m'ont donné cette même phrase au décryptage de la voix paranormale. L'enregistrement fut effectué dans le silence total, sans aucun support, car ce fûrent les conditions exigées par ce jeune homme très sceptique à la base, qui fut d'ailleurs stupéfait par la réponse !!! Très curieusement la voix est précédée d'un bruit : "clac" que l'on n'a pas entendu sur le direct de l'enregistrement, ni la voix non plus.

Francis met l'accent ici sur le dossier VACHERESSE à cause de cette anomalie acoustique qu'il a découverte, c'est très intéressant mais je possède plus de 250 voix paranormales encore plus intéressantes sur le plan de la clarté des mots et des phrases, que je peux envoyer en privé à qui le veut bien et de façon gratuite. Je dois être en France celui qui en a archivé le plus. Je n'en fais point commerce et j'ai quasiment tout livré au Laboratoire Zététique de Nice, par l'intermédiaire de Denis Biette (proche collaborateur du professeur Henri Broch), du coup ça les intéresse et ils cherchent des expérimentateurs volontaires dans leur région Niçoise pour un suivi expérimental sur la durée. C'est dommage car je suis sur Paris.

Le sujet est vraiment passionnant.

Merci encore Totanka pour cette proposition de démarche auprès de J.F. Bonastre, vue son nom, il est peut-être né sous une "bonne étoile" (je plaisante) pour venir nous apporter sa lumière dans ce dossier qui tient tant à coeur notre ami Francis.

Très cordialement,

Patrick


Le pape Pie XII :

( 1876 - 1958 )

Son point de vue sur la TCI :

« Ceci semble relever du scientifique et non du spiritisme. L'enregistreur est un appareil
objectif incapable d'être suggestionné : il ne peut capter que les vibrations sonores,
quelles que soient leurs sources. Cette expérience pourra peut-être marquer le début
de nouvelles études scientifiques pour confirmer la foi en l'Au-delà. »

__________________________________________________________________________________

Citation du pape Benoît XVI : ( Josef Ratzinger )

( né en 1927 )


« Quiconque ne croit pas en la parole de l'Ecriture,
ne croira pas non plus quelqu'un qui reviendrait de l'Au-delà. »



* Cette citation est extraite de son ouvrage : " Jésus de Nazareth ",
page 241 ( aux éditions : Flammarion )

[Wooden Ali]

Si j'avais su ce que deux pointures de l'électroacoustique (papes de surcroit) pensait de la TCI, j'aurais moins fait le fanfaron. Décidément vous avez les arguments qui touchent, Adonesis !

[Totanka]

Je note que vous aviez dit répondre a mes questions et que vous ne l'avez pas fait,


Je reponds aux qestions pertinentes en priorité et s'il me reste du temps aux autres.

que vous n'avez rien dit quand au fait qu'il était facile de faire disparaitre la balise,


cette question n'a pas d'interet dans la recherche de la verité ; expliquez vous au cas ou je me trompe.

que soudainement le format mp3 vous dérange alors que ce n'était pas le cas avant mais que cela ne vous dérange pas de faire une affreuse conversion analogique->numerique 8 bits,


Je travaille avec les fichiers.wav qui me sont envoyés par Patrick la conversion analogique /numerique faite par lui done les resultatsmontrant des anomalies acoustiques que confirment des sepecialistes cités plus avant


qu'aparemment vous n'avez jamais rencontré cette madame Bec et n'avez l'idée de son existence que par P.Flamand

sans interet pour l'enquête temps de perdu
je connais tres bien madame Bec (par telephone et grace à sa video j'ai visité sa maison ses alentours e tmême son village et vu de me syeux vu les cahiers de note et les K7 numerotés de Mme Bec.
Ou voulez vous en venir?

Tenons nous en aux quatre hyptheses possibles et approfondissons chacune d'elle pour oir laquelle est la plus plausible statistiquement parlant

La bande Vacheresse n'a pas été trafiquée ceci est vrai a 99, 999999 %, donc selon moi Monsieur AUBIN fait une erreur et quand je vois un scientifique d ecette pointure faire une erreur je reste sur ma faim.

L'interference est possible aussi mais a peine a 3% selon moi il est possible de faire des simulations d'inteferences pour s'en assurer

La tricherie de Mme Bec qui aurait prononcer le mot en baissant le son de la radio ; impensable 0,00000001%

la somme de toutes ces contreverités qe vous lancez suspicieusement me passionne car le diagamme avec FAFING d'entrée et de sortie envoyé à Thierry AUBIN est une pure merveile de la nature.
mettez donc les captures d'ecran realisés avec cool edit pro dans vos messages pour comparer au lieu de poser des questions san interet.

Changez de ton s'il vous plait.Vous vous etiez engagé à repondre à Shirase et à moi sous 48 vous ne l'avez pas fait, si vous ne trouviez pas ma question pertinente il ne fallait pas vous engager.

la somme de toutes ces contreverités qe vous lancez suspicieusement me passionne car le diagamme avec FAFING d'entrée et de sortie envoyé à Thierry AUBIN est une pure merveile de la nature.

Qui a dit ça à part vous ?

Non serieusement vous vous entetez dans une direction et quand on vous contredit vous devenez agressif.Et apres vous vous permettez de citer Descartes?Vous remettez en cause le jugement de T.Aubin sans comprendre pourquoi.Il n'a pas été impressioné devant votre "merveille de la nature"

Par contre le fait que la balise puisse être supprimé n'est pas pertinent selon vous alors que vous la rabâchiez à toute les sauces pour prouver que le fichier n'était pas bidouillé.Maintenant que c'est tombé à l'eau ce n'est plus pertinent...

Au début j'étais agréable et j'essayais de vous expliquer comment mettre en place un procédé plus reglementaire, et vous me prenez de haut.Pour qui vous prenez vous pour être aussi hautain Gatti ?

VOTRE FICHIER PEUT ETRE UN MONTAGE ! C'EST AUSSI LA CONCLUSION DE M.AUBIN. JE NE DIT PAS QUE CELA PERMET D'EXCLURE L'HYPOTHESE TCI MAIS EN AUCUN CAS CE FICHIER N'EST UNE PREUVE.

Vous dites que vous êtes pret à proceder à des tests en presence de scientifique mais c'est pour quand?Quand arreterez vous de venir ici faire mumuse et vous astiquer l'égo ?

----------

Sinon j'ai contacté l'expert.Ca va vous ne vous mouillez pas trop pour le coup...Je vous tiendrais informé


Gatti,sincerement.J'espere vraiment que l'hypothee TCI n'est pas une réalité parceque avec vous elle n'est pas aidée.

[BeetleJuice]

« Quiconque ne croit pas en la parole de l'Ecriture,
ne croira pas non plus quelqu'un qui reviendrait de l'Au-delà. »

Marrant d'entendre ça d'un pape quand on sait qu'il y a quelques siècles les fantômes étaient considérés comme démoniaques, justement parce que revenir de l'au delà était considéré comme impossible sauf si l'on est ressuscité, or la résurrection n'intervient qu'au moment du jugement dernier dans la bible (et donc l'écriture dit clairement que les morts ne parlent pas aux vivants, puisqu'ils sont morts)

C'est sous la pression de la superstition populaire et parce que les prêtres du bas clergé y croyait aussi (étant issus eux même du populaire) que l'Eglise a, comme à son habitude, assimilé ce qu'elle considérait comme une superstition avant, histoire de contrôler la croyance.

Bref, encore une super citation qui montre deux choses:

-les papes ont la mémoire courte
-Gatti et Adonesis ne sont vraiment pas doué pour faire des citations censé les appuyer.

(je donne mes références, puisque cette fois je m'en rappelle: les superstitions au moyen-âge de Jean Verdon, publié chez Perrin.)

Edit:

Il y a peu j'ai essayé de donner les phases par lequel passe les gens qui cotoie Gatti:

1)Intérêt pour l'étrangeté de son propos
2)demande d'explication
3)l'explication montrant un manque flagrant de rigueur et d'intérêt, on en passe par le conseil donné à Gatti de travailler sérieusement.
4)demande d'explication à nouveau, et non satisfaite à nouveau
5)énervement face à Gatti qui radote, demande de preuve
6)énervement face à l'absence de preuve et face à un Gatti qui ne supporte pas qu'on lui en demande.
7)dernière tentative d'explication de la méthode qu'il aurait du employer.
8)compréhension du fait qu'il ne méritait pas l'attention qu'on lui a porté jusque là et que ce n'est qu'un clown.

Je pense que Totanka en est approximativement à la phase 6 et qu'avec la réponse du spécialiste, il en arrivera bientôt à la phase 7 avant de passer direct à la phase 8, s'il ne fait pas les deux ensemble.

Je pose la question à Gatti, puisqu'il semble que ma liste qui se vérifie à peu près, vous n'en avez pas marre d'avoir toujours le même type de conversation à chaque fois que quelqu'un vient vous parler de ce sujet? Ca ne vous met pas la puce à l'oreille de voir que les réactions que vous suscitez sont stéréotypées par vos propres réactions, toujours identiques, elles aussi. Ca ne vous oriente pas vers l'idée que le problème vient peut-être de vous puisque chaque personne, avec des compétences ou non, patiente ou non, suit le même chemin en vous parlant et finit par vous considérer, au mieux comme un crank au pire comme quelqu'un de doucement, voir sérieusement fêlé?

[DanB]

Personne ne vous empeche d'etudier scientifiquementL'hypothese N°2 des interferences. Sur le fichiers complet de L'enregistrement il y a des interferences qui reviennent cycliquement en comparant la maniere dont elles apparaisent vis a vis du mot vacheresse vous comprendrez vite que cette option ne vaux rien

Il serait complètement ridicule de croire que toutes les interférences sont pareilles

[DanB]

Citation du pape Benoît XVI : ( Josef Ratzinger )

Veux-tu savoir où je me le mets, ton pape?

[Denis]

Salut DanB,

Ces deux-là ont été séparés à la naissance.

Denis

[DanB]

Salut DanB,

Ces deux-là ont été séparés à la naissance.

La différence, c'est qu'un l'un des deux est un acteur maquillé pour avoir l'air épeurant alors que l'autre se croit vraiment quand il s'ouvre la trappe.

Par contre, je persiste à croire que les gens qui sont offusqués d'entendre Jos-Ben 16 dire des conneries sont tout simplement mal informés sur la religion. Le problème est plus profond que Jos-Ben 16 : le problème n'est pas ce qu'il dit, c'est que se soit un message en totale cohérence avec la religion catholique. Les gens voient le vrai visage de cette religion et trouvent que ça n'a pas de bon sens...! Ils auraient dû lire le contrat avant de le signer!!!

Ils aimeraient un discours plus progressiste, mais ce serait en totale opposition avec les politiques de la religion catholique. Jos-Ben 16 n'est que le messager, finalement. Des positions progressistes signifieraient une religion de moins en moins religieuse. Les deux sont incompatibles : des positions divines absolues ne peuvent pas changer. Un dieu, ça ne peut pas se tromper!

Les monseigneux Turcotte et Ouellet sont aussi des spécimens que j'adore. Avec Jos-Ben 16, ils ont tout pour faire réaliser à quel point la religion est un nuisance.

À eux trois, ils font assurément progresser les taux d'athéisme!

[Gatti]

Personne ne vous empeche d'etudier scientifiquementL'hypothese N°2 des interferences. Sur le fichiers complet de L'enregistrement il y a des interferences qui reviennent cycliquement en comparant la maniere dont elles apparaisent vis a vis du mot vacheresse vous comprendrez vite que cette option ne vaux rien

Il serait complètement ridicule de croire que toutes les interférences sont pareilles

Le chercheur consciencieux devra etudier toutes les possibilités d'interference et les comparer les diagrammes avec celui de "Vacheresse" . Ceci pour se faire une idée statistique permettant de conclure a la tres maigre possibilité que ce soit une interference. (1 % ? )

i