Remue-méninge pour zozo et argument de plus pour zézé

[p0lykaan]

Bonjour a tous, et bonjour Buckwild
Bon je dois dire que je suis déçu par tes liens de vidéos de "Flying Saucers type"
car entre les animations CG et les jouets volant radio commandé, rien de probant...
je ne dis pas cela en l'air étant moi même dans le domaine de l'animation CG il m'est relativement facile
reconnaitre un travail d'animation 3d, voir 2d (after effect)
donc retour a la case départ....

[Dash]

..... ce qui est valable pour eux est valable pour tout le monde.

C'est aussi ce que je voulais dire quand je disais que le phénomène de groupe ne s'appliquait pas seulement aux sceptiques.

j'ai l'impression que vous récupérez pour faire de la projection, mais bon, disons que nous semblons d'accord dans l'ensemble

...Non, c'est bien pour cela que je m'intéresse aux initiatives connexes au SETI et au SETI lui-même......Vous vous méprenez sur ma personne, je ne suis pas pro-HET.....

D'accord, vous ne me sembler pas être un parfait zozo alors !

Désolé, je suis nouveau !

...C'est lui qui a commencé ....

Je comprend, mais que ce soit un zozo ou un zeze, je trouve ce genre de comportement plutôt enfantin, nul n'est tenu de poursuivre.

Au plaisir Buck

[Buckwild]

Bonjour a tous, et bonjour Buckwild
Bon je dois dire que je suis déçu par tes liens de vidéos de "Flying Saucers type"
car entre les animations CG et les jouets volant radio commandé, rien de probant...
je ne dis pas cela en l'air étant moi même dans le domaine de l'animation CG il m'est relativement facile
reconnaitre un travail d'animation 3d, voir 2d (after effect)
donc retour a la case départ....

Bonsoir POlykaan,

Pourriez vous nous dire lesquelles sont d'après vous des animations CG ? Et comment êtes vous arrivé à ce constat ? (juste à vue d'oeil ?)

Au cas par cas, merci.

Il faut bien se rappeler que embtw voulait des vidéos & photos "potables" et nettes, il y en a quelques unes de nette en tout cas, après sont elles potables (authentiques ?) ? c'est une autre question mais j'ai juste balancé ces vidéos en vrac vite fait.

++
Buck

[Buckwild]

...C'est lui qui a commencé ....

Je comprend, mais que ce soit un zozo ou un zeze, je trouve ce genre de comportement plutôt enfantin, nul n'est tenu de poursuivre.

Au plaisir Buck

Bonsoir Dash & tout le monde,

Vous avez parfaitement raison et je vais essayer à partir de maintenant de ne plus faire cas & partie de ces enfantillages et autres provocations. Ce sera ma façon à moi de témoigner mon respect aux lecteurs & membres de ce forum que j'aime bien. Restons au coeur du sujet car je peux comprendre votre lassitude face à cette guéguerre qui ne vous concerne pas.

Au plaisir de vous lire aussi Dash.

Bon, si je suis à la maison ce soir, je commencerai à poster certaines vidéos & photos & documents que je considère relativement crédibles et/ou intéressants...

++
Buck

[embtw]

Bon, si je suis à la maison ce soir, je commencerai à poster certaines vidéos & photos & documents que je considère relativement crédibles et/ou intéressants...

++
Buck

Je suis preneur.

[Buckwild]

Bonsoir,

J'aimerai commencer avec une vidéo (nous ne verrons que les images) filmée par un Niçois que j'avais découvert sur FSG (Futura-Sciences) et à qui j'avais proposé de venir "témoigner" de sa capture vidéo (vidéo-surprise) sur Ufo-Logic.

Ce dernier avait une attitude agressive alors que P.Seray aka Marius par exemple ne l'était pas le moins du monde. Je n'ai jamais rencontré le témoin (il habite à 30 km de chez moi) à cause de son caractère assez difficile à supporter. J'estime que ses images sont moyennement crédibles pour une raison principale :

Il dit avoir perdu (ordinateur grillé) la vidéo originale.

Ce dernier a d'ailleurs effacé tous ses posts sur U.L car il pensait que nous refusions d'admettre qu'il puisse s'agir de FEB. Perso', je ne suis pas météorologue, je n'avais donc que faire d'essayer de classer ce "phénomène". Tout ce que je voulais, était d'obtenir un max' d'informations afin de les envoyer à des spécialistes.

http://ufo-logic.xooit.com/t1415-FOUDRE-EN-BOULE.htm

Perso', si ces images sont authentiques, je me permettrai de les classer dans la catégorie PAN & UAP en attendant que le phénomène soit identifié par un & des spécialistes si cela est possible avec si peu de données.

++
Buck

[Buckwild]

Bonsoir,

Voici maintenant un cas probable de UAP & PAN plus crédible car les clichés ont été analysés & "authentifiés*" par l'équipe du NARCAP** :

http://www.narcap.org/reports/012/uap_p ... loAlto.pdf

EDIT : * : mieux vaut être prudent
** : http://www.narcap.org/

La suite bientôt...

++
Buck

[nablator]

Bonjour Buck,

Bonne liste, merci. Je les connaissait déjà mais c'est l'occasion de les ranger sur mon disque dur. Je collectionne.

http://www.metacafe.com/watch/1879076/u ... f_no_fake/

Ce n'est pas une vidéo mais une série de clichés. J'ai étudié les photos, mais les originaux ne sont pas disponibles. A mon avis c'est vraisemblablement une petite maquette suspendue, les reflets sur sa surface métallique montrent que c'est très proche. Le MUFON a envoyé une équipe interviewer le témoin. C'est à mourir de rire leur enquête. Ils ont conclu à un trucage (Photoshop ou autre) pour les mauvaises raisons. Comme ce cas est soutenu (et vendu) par Jaime Maussan, on ne peut qu'avoir des doutes...

> http://www.metacafe.com/watch/2615763/h ... _coverage/
C'est l'une des meilleures. Selon Patrick Gross (http://www.ufologie.net/htm/vidsou.htm) :
"The cameraman is unknowed and the clip seemingly surfaced from a video games programming company, which suggests it is a hoax."

> http://www.youtube.com/watch?v=j0ofY39zPV8
Copier-coller de photos, pas une vidéo.

> http://www.youtube.com/watch?v=BK5NhTyXC1U
C'est une des nombreuses vidéos d'un Italien, Antonio Urzi, qui filme des ovnis quand il veut depuis son toit. Aussi crédible que Billy Meier.

> http://www.youtube.com/watch?v=7vUQIynCNYU
CGI probable mais pas prouvée. Trop beau pour être vrai !

> http://www.youtube.com/watch?v=8x4P24IUDqY
CGI probable, mais bien fait.

> http://www.youtube.com/watch?v=U4ywcyqvRmU
CGI. Erreur de mouvement à la fin. Probablement du même auteur que la précédente, dates proches, même effet de disparition finale.

> http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw
La célèbre soucoupe d'Aviano. Je suis sûr que c'est un trucage vidéo, il y a des différences assez nettes entre la soucoupe et les éléments du décor. Mais ce n'est pas l'avis général semble-t-il.

> FLIR Cam :
> http://www.livevideo.com/video/553D213C ... s-ufo.aspx
Flare ?

> http://www.dailymotion.com/video/x5vkzy ... ufo-o_tech
Lanterne thai ?

> http://www.metacafe.com/watch/479184/uf ... in_mexico/
> http://www.disclose.tv/action/viewvideo ... r_Footage/
> http://www.youtube.com/watch?v=EOfTodKv6RU
> http://www.youtube.com/watch?v=oxG2uxNGJnU
Petits points blancs dans le ciel...

> http://www.metacafe.com/watch/2756699/d ... n_florida/
Célèbre. Proche de Gulf Breeze. Intéressant.

> http://www.dailymotion.com/video/x69ms2 ... dirct_news
Poussière au début, le reste je ne sais pas... ballons ?

> http://www.narcap.org/reports/012/uap_p ... loAlto.pdf
J'aimerais bien vérifier les images et les angles. Ce qui me parait bizarre c'est d'éliminer une lumière fixe ou presque (planète ou autre avion lointain). La direction correspond à celle d'une planète d'après le témoin : "After it disappeared I scanned the sky for a minute or two in the direction I last saw it and recall seeing Venus and Mercury in that area of the sky". Un calcul simple pourrait être fait pour voir si le déplacement apparent est cohérent avec la vitesse estimée de l'avion. Comme je ne vois l'UAP que sur une seule image, ça n'aide pas. Les originaux ne sont pas disponibles sur le web. Faudrait demander, si tu as l'occasion.

[Buckwild]

> http://www.narcap.org/reports/012/uap_p ... loAlto.pdf
J'aimerais bien vérifier les images et les angles. Ce qui me parait bizarre c'est d'éliminer une lumière fixe ou presque (planète ou autre avion lointain). La direction correspond à celle d'une planète d'après le témoin : "After it disappeared I scanned the sky for a minute or two in the direction I last saw it and recall seeing Venus and Mercury in that area of the sky". Un calcul simple pourrait être fait pour voir si le déplacement apparent est cohérent avec la vitesse estimée de l'avion. Comme je ne vois l'UAP que sur une seule image, ça n'aide pas. Les originaux ne sont pas disponibles sur le web. Faudrait demander, si tu as l'occasion.

Bonsoir Nab',

Dans ce document, on peut le voir sur trois images. Je dois contacter le Dr Haines de toute façon pour autre chose, je lui demanderai donc copie des clichés originaux. Si tu as des questions précises, n'hésite pas.

++
Buck

[p0lykaan]

Buckwild "Pourriez vous nous dire lesquelles sont d'après vous des animations CG ? Et comment êtes vous arrivé à ce constat ? (juste à vue d'oeil ?) "
Bonsoir Buckwild
Alors, oui effectivement l'oeil joue un grand rôle dans mon analyse, comme je te l'avais dit plus haut, je suis infographiste CG, c'est a dire que j'ai l'habitude
de travailler avec les images, et précisément les images de synthèse, autrement dit, les images 3D
Alors je ne vais pas reprendre point par point les vidéos que nous a posté
généralement on constate certain problèmes d'éclairage sur les images générés en 3D et ensuite incrusté sur de la vidéo, les reflets
ne correspondent pas, et se comporte de manière étrange, on peux également constater une certaine "signature" de l'animation des objets 3d
mouvement fluide presque fondu, ceci est du a au fonctionnement même des logiciels 3D qui fonctionnent par interpolation
On constate aussi un "frame rate" différent sur les incrustations d'objet 3d rendant les mouvements de ceux çi trop "lisse" on constate
aussi dans ces cas la au moment de la pose image, un fantôme de l'image, caractéristique de frame rate pas synchrone
voila ce que j'ai pu constater, j'espère que mon analyse sera utile...ci joint quelque exemple de ce que l'on peux faire en 3d a l'heure actuel

http://features.cgsociety.org/newgaller ... _large.jpg
http://features.cgsociety.org/newgaller ... _large.jpg
http://features.cgsociety.org/newgaller ... _large.jpg
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... c_creation
http://www.raph.com/3dartists/artgallery/6626.jpg
http://www.raph.com/3dartists/artgallery/6601.jpg
http://www.raph.com/3dartists/artgallery/6489.jpg

[Buckwild]

p0lykaan :généralement on constate certain problèmes d'éclairage sur les images générés en 3D et ensuite incrusté sur de la vidéo, les reflets
ne correspondent pas, et se comporte de manière étrange, on peux également constater une certaine "signature" de l'animation des objets 3d
mouvement fluide presque fondu, ceci est du a au fonctionnement même des logiciels 3D qui fonctionnent par interpolation

Bonsoir pOlykann,

Intéressant, certaines personnes avec qui je suis en contact, dont Micah Kimo Johnson ont développé des logiciels spécialisés dans la recherche d'erreurs décelables grâce à l'éclairage.

Voici un article qui devrait vous intéresser :
http://www.technologyreview.com/computing/20423/

A quand remontent les premiers logiciels permettant de créer des animations & autres images CG pour le grand public ? Merci.

++
Buck

[p0lykaan]

Je ne sais pas exactement a quand remonte les logiciels CG "grand public" toujours est il que lorsque que j'ai commencé a exercer ce métier, il y a 10 ans maintenant, c'était déjà chose courante, donc, je dirais en gros une quinzaines d'année pour les images CG, et d'avantage encore pour la vidéo, sinon, effectivement, ton article était fort intéressant, merci

[Jiti-way]

Salut polykaan.

[p0lykaan]

hééééééééééé coucou Jiti_way !!! nous nous sommes croisés sur dailymotion non ?