La bête du Gévaudan

[Poulpeman]

Salut,

J'ai visionné le documentaire (très bien fait au passage) et revu un peu de littérature internet.

Ça me donne envie d'appliquer la Loi 15 et de hausser mon 90~95% à 94~97%.

Loup seul ou loup dressé ?

Je ne donne pas plus de 5% à l'hypothèse "loup(s) avec intervention humaine" (ça commence mal...).
Et je ne donne pas plus de 1% à l'hypothèse "loup(s) sans intervention humaine"
Je donne donc ~94% à l'hypothèse "pas un loup"

Là où je trouve l'hypothèse de la meute de loups farfelue, c'est surtout sur les attaques humaines : j'imagine bien mal une meute de loup fondre sur un enfant (rien que ça, c'est inhabituel) sans même toucher un des animaux du troupeau. Idem pour les attaques ayant eu lieu à l'intérieur des villages.

Mon hypothèse de vraisemblance maximal se situe sur "une hyène/un hybride dressé/assisté par un/des homme(s)" avec une sérieuse préférence pour l'hybride à cause du nombre de dents décrivant un canidé. Sans cela, j'aurais beaucoup penché pour la hyène, les descriptions de la bête s'en rapprochant curieusement (pelage roux, taches, forme du museau). C'est d'ailleurs ce qui me faisait adopter cette hypothèse lorsque j'ai ouvert ce sujet (je n'avais pas connaissance du nombre de dents décrites dans le rapport d'autopsie).

Je reste quand même troublé par un point : les habitants de la régions étaient familiers avec les canidés (chiens et loups). J'ai donc du mal à comprendre comment un hybride chien-loup ait pu être décrit comme une "bête" et non comme un animal se rapprochant d'un canidé. Car le rapport d'autopsie décrit bien un canidé, de taille imposante certes, mais un canidé tout de même.
Je l'explique, assez grossièrement, par l'apparence "truquée" de la bête (déguisement, cuirasse ou autre artifice), qui rejoint l'hypothèse du complot.

Après, je penche pas mal pour la thèse du complot pour les arguments que j'avais trouvé sur le net et retrouvés dans le documentaire, à savoir :
- la résistance de la bête aux attaques à armes blanches et aux balles (aussi explicable facilement sans faire intervenir de complot : efficacité limitée des armes utilisées)
- la ruse de la bête (3 ans et 200 attaques sans se faire prendre)
- les attaques sur les humains ainsi que le nombre, peu compatible avec un comportement animal normal (surtout celui d'un loup)
- les "bizarreries" autour des meurtres : vêtement ôtés, têtes éloignés du corps (aussi explicable par les exacerbations des témoignages)

Mais si déjà on est en désaccord sur la nature de la bête, va falloir détordre ça à coups d'algorythmes cognitifs

Poulpeman

[Totanka]

'admets que, la première fois, je n'avais passé que quelques secondes sur ton site. Je viens d'y retourner et, cette fois, j'y ai passé plusieurs minutes. J'admets que l'hypothèse de la hyène est intéressante. Son principal point contre est : comment une hyène (africaine) s'est-elle retrouvée dans la campagne française, au 18ième siècle ? J'admets que ce n'est pas impossible.

Effectivement, il y aurait actuellement un crocodile dans les Pyrénées orientales.Tout le monde en parle depuis 2 jours

[Dents d'acier]

Je trouve que certains écarte un peu vite l'hypotese du loup mutant. Des mutations dans la nature ils s'en produit tout les jours et parfois la mutation ne touche pas qu'un seul détail comme le prouve l'apparition du sphynx dans les années 70.

Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle il faut savoir que la premiere fois qu'un sphynx est née (en ontario je crois) il à terminé sa vie dans une toilette- le propriétaire croyant qu'il sagissait d'un avorton vivant.
À la porté suivante la chatte lui en à pondu 2 ou 3 (pas sur, de mémoire) mais cette fois-ci la curiosité l'emportant il les à gardé. Outre l'absence de poil il remarqua que les mutant était plus précoce en tout, était plus fort, plus solide, plus intelligent, capable d'action prémédité et extrement dominant- meme avec les chiens. Leur transpiration par la peau (une nouvauté chez le chat) lui permet de jouer non-stop durant de bonne période et sa cage toracique en forme de tonneau contrairement au autre chat qui est ovale lui permet de développé son cardio vasculaire au dela des capacité d'endurance normal du chat domestique (c'est pour ça que les chat dorment tout le temps, les organes sont à l'étroit et poussent au sommeil au moindre développement physique pour reprendre leur taille normal)- évidemment ça se repercutte aussi sur sa musculature et son appétit (2X plus vorace). Plusieurs proprio rapporte une tres grande ouverture de la machoire.

Si cette mutation à eu lieu chez le chat domestique pour donner une nouvelle race de chat reconnu par les asso féline, sans l'avoir provoqué d'aucune façon. Il me semble qu'il est possible que ce sois passé chez le loup ou meme les chiens; justement c'étais l'époque ou on pensait que tout était possible au niveau de la manipulation des races par croisement et on ne s'en privais pas.

[Denis]

Salut Poulpeman,

Tu dis :

Mais si déjà on est en désaccord sur la nature de la bête, va falloir détordre ça à coups d'algorythmes cognitifs

Si tu ne sais pas encore comment je réagis quand on m'agite un Redico devant le nez, tu vas bientôt le savoir.

Puisque un de mes principaux buts, dans la vie, c'est de crever le moins tordu possible, allons-y!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : % | Quivoudra : %
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : % | Quivoudra : %

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : % | Quivoudra : %

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : % | Quivoudra : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. Je m'y suis mis le doigt. À toi de touner la manivelle.

Denis

[Totanka]

euh...le sphynx est un chat extrêmement fragile

[NEMROD34]

Il me semblait bien ... Certains disent qu'il n'aurait que 7 vies contrairement aux autres qui en ont 9, mais je n'ais pas de sphinx sous la main ...

[Raphaël]

Je trouve que certains écarte un peu vite l'hypotese du loup mutant. Des mutations dans la nature ils s'en produit tout les jours et parfois la mutation ne touche pas qu'un seul détail comme le prouve l'apparition du sphynx dans les années 70.

Ce qui me fait écarter l'hypothèse du loup-mutant, c'est un reportage que j'ai vu il y a quelques années dans lequel ils expliquaient que les bébés loups anormaux ou malades étaient éliminés par leurs parents, avec preuve à l'appui: on pouvait voir un petit loup hyperactif se faire empoigner à la nuque par un de ses parents et se faire briser le cou.

[Raphaël]

Bon. Je m'y suis mis le doigt. À toi de touner la manivelle.

Serait-il possible d'attendre un peu pour commencer le Redico sur la bête du Gévaudan ?



Je suis sur le point de déménager et ma ligne internet va être coupée pendant quelques jours.

[Dents d'acier]

euh...le sphynx est un chat extrêmement fragile

il en à l'air mais pas la chanson, non c'est une bête assé robuste.

[Totanka]

peut être pas si fragile que l'on peut le penser mais pas particulierement plus robuste qu'une autre espece de chat.

[Dents d'acier]

peut être pas si fragile que l'on peut le penser mais pas particulierement plus robuste qu'une autre espece de chat.

Sa musculature étant plus développé et ayant une couche de gras sous la peau que les autre chats n'ont pas... De plus sa peau est bourré de collagene et se cicatrise presque à vue d'oeil.
R'garde j'ai parler du sphynx pour donner un peu de vitamine à la thèse du mutant qui n'est peut être pas si absurde que cela mais la discution porte sur la bete du guévaudan.
Pour le reste je te laisse prendre tes propres renseignements dans les moteur de recherche si le sphynx t'intéresse vraiment- pour ma part si je me suis interessé à ce chats c'est parce la naissance de mutants complet et différent des parent (à la limite d'être d'une autre espece), leur gènes récessif semble expliquer l'absence de chainons manquant entre "l'ancetre" et "le descendant" plus évolué dans de nombreuse espèces.

Je suis de l'avis que la bete du gévaudan n'était pas seul, qu'il était l'instrument d'un pervers meurtrier qui avait sous la main un mutant ou un animal tarée au maximum obtenue par hasard ou par de mauvais croisements.
C'est un avis comme un autre, je n'ai pas vraiment étudié à fond le dossier.

[Nikopol]

Je ne sais pas si on peut réellement attribuer à toutes les victimes la même cause, c’est possible que certains aient profité de la situation pour assouvir certains leurs délires morbides, non ? (Après tout, j’en aurais fait autant ) Combien de cas de décapitations ou de mutilations (j’entend par là, des mutilations non animales) ont été répertoriés comparé au nombre de victimes ? J’ai l’impression que cette histoire de la bête du Gévaudan assemble plusieurs éléments que l’ont noie sous une seule cause.

[Homère]

Bonjour Denis,

Quelle affaire cette bête du Gévaudan. Les conditions historiques et géographiques de l'époque, à mon humble avis, ne laissent pas beaucoup de place au grand méchant loup, voire une plus exotique hyenne.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : % | Homère : 95% |Quivoudra : %
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : % | Homère : 0% | Quivoudra : %

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : % | Homère : 10%* | Quivoudra : %
*je descends à 5% au-delà de 2 victimes.

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : % | Homère : 10% | Quivoudra : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxNOUVELLE SALVExxxxxxxxxxx

H1 : Les premières victimes de la bête de Sarlat sont l'oeuvre d'un même loup enragé
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : 95% | Quivoudra : %

H2 : Une Hyène dressée a été utilisée pour attaquer et tuer dans le Gévaudan entre 1764 et 1767
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : 15% | Quivoudra : %

H3 : au moins la moitié des victimes sont des "opportunités", des règlements de comptes isolés que l'ont attribuât à tort à la "bête".
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : 90% | Quivoudra : %

[Poulpeman]

Salut,

Ok, va pour le redico !

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : 8% | Homère : 95% |Quivoudra : %
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : 3% | Homère : 0% | Quivoudra : %

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : 78% | Homère : 10%* | Quivoudra : %
*je descends à 5% au-delà de 2 victimes.

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : 99% | Homère : 10% | Quivoudra : %


H1 : Les premières victimes de la bête de Sarlat sont l'oeuvre d'un même loup enragé
Denis : % | Poulpeman : 90%* | Homère : 95% | Quivoudra : %
*Si on en croit Wikipédia

H2 : Une Hyène dressée a été utilisée pour attaquer et tuer dans le Gévaudan entre 1764 et 1767
Denis : % | Poulpeman : 2% | Homère : 15% | Quivoudra : %

H3 : au moins la moitié des victimes sont des "opportunités", des règlements de comptes isolés que l'ont attribuât à tort à la "bête".
Denis : % | Poulpeman : 12% | Homère : 90% | Quivoudra : %


Je vais salver léger pour que Raphael n'ai pas trop de retard à rattraper :

P1 : La mention a plusieurs reprises du mot "loup" dans le rapport Marin signifie que l'animal décrit est un loup
Denis : % | Poulpeman : 5% | Homère : % | Quivoudra : %

P2 : Un loup qui n'a ni les couleur, ni la gueule, ni les côtes, ni les proportions d'un loup n'est pas un loup
Denis : % | Poulpeman : 91% | Homère : % | Quivoudra : %

P3 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé exotique
Denis : % | Poulpeman : 70% | Homère : % | Quivoudra : %

Seulement 10 propositions et déjà pas mal de noeuds. Ca s'annonce cognitivement corsé.

Poulpeman

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, à Homère et à Raphaël.

Notre partie a l'air de lever. Tant mieux.

On a 10 propositions au dossier : 4 de D, 3 de H, 3 de P et 0 de R.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 10 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : 8% | Homère : 95% | Raphaël : %
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : 3% | Homère : 0% | Raphaël : %

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : 78% | Homère : 10%* | Raphaël : %
*je descends à 5% au-delà de 2 victimes.

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : 99% | Homère : 10% | Raphaël : %

H1 : Les premières victimes de la bête de Sarlat sont l'oeuvre d'un même loup enragé
Denis : 99% | Poulpeman : 90%* | Homère : 95% | Raphaël : %
*Si on en croit Wikipédia

H2 : Une Hyène dressée a été utilisée pour attaquer et tuer dans le Gévaudan entre 1764 et 1767
Denis : 0.1% | Poulpeman : 2% | Homère : 15% | Raphaël : %

H3 : Au moins la moitié des victimes sont des "opportunités", des règlements de comptes isolés que l'ont attribuât à tort à la "bête".
Denis : 2%* | Poulpeman : 12% | Homère : 90% | Raphaël : %
* "Au moins la moitié" est trop fort. Pour "au moins 10%" j'aurais mis autour de 60%.

P1 : La mention a plusieurs reprises du mot "loup" dans le rapport Marin signifie que l'animal décrit est un loup
Denis : 95% | Poulpeman : 5% | Homère : % | Raphaël : %

P2 : Un loup qui n'a ni les couleur, ni la gueule, ni les côtes, ni les proportions d'un loup n'est pas un loup
Denis : ~0% | Poulpeman : 91% | Homère : % | Raphaël : %

P3 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé exotique.
Denis : abs* | Poulpeman : 70% | Homère : % | Raphaël : %
* Larousse donne 2 définitions pour "exotique". (1) Qui appartient aux pays étrangers, qui en provient. (2) Dont les caractéristiques diffèrent notablement des caractéristiques habituelles. J'évalue P3 à 2% selon la définition (1) et à 75% selon la définition (2).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Poulpeman et Homère : E-M = 49.0% (7/10) ; 0 D , 4 d , 0 O , 1 a , 2 A .
Code d sur D1, D3, D4, H3.

Entre Homère et Denis : E-M = 39.8% (7/10) ; 0 D , 3 d , 0 O , 1 a , 3 A .
Code d sur D3, D4, H3.

Entre Poulpeman et Denis : E-M = 33.6% (9/10) ; 2 D , 1 d , 0 O , 1 a , 5 A .
Code D sur P1, P2.
Code d sur D1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D5 (Réf. P2) : Un mouton à 6 pattes est un mouton.
Denis : 100% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : %

D6 (Réf. D1 et P3) : La bête autopsiée était née en Europe.
Denis : 97% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : %

D7 (Réf. P3) : La bête autopsiée était génétiquement compatible avec les loups de France.
Denis : 97% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : %

Préambule à D8 :
Dans cet article sur les lions mangeurs d'hommes du Tsavo qui, en 1898 ont fait près de 135 victimes, on dit : « Les assassins ? 2 lions mâles sans crinière ».

D8 (Réf. P2) : Un lion mâle adulte sans crinière est un lion.
Denis : 100% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : %

D9 : Transférons ce début de partie dans la rubrique Redico.
Denis : 95% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. Étant donné qu'on est nombreux (et pour ne pas alourdir la tâche de Raphaël), je m'arrête à 5.

À vous le ballon.

Denis

[Poulpeman]

Salut Denis,

Entre Poulpeman et Denis : E-M = 33.6% (9/10) ; 2 D , 1 d , 0 O , 1 a , 5 A .
Code D sur P1, P2.
Code d sur D1.

Une erreur se serait-elle glissée dans tes calculs ? (d'habitude je ne jette qu'un bref coup d'oeil aux bilans, mais là j'essaie de me suivre pour éventuellement faire les bilans moi-même sur un autre redico, sans quoi je n'aurais rien remarqué)
A partie de combien d'écart considère-t-on qu'il y a code D ?

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : 8% | Homère : 95% | Raphaël : %
* Un loup spectaculaire est un loup.

Je repasserai plus tard pour les évaluations.

Poulpeman

[Denis]

Salut Poulpy,

Tu demandes :

A partir de combien d'écart considère-t-on qu'il y a code D ?

C'est expliqué ici.

Techniquement, notre écart de 95% - 8% = 87% tombe dans la fourchette du Code d (désaccord mitigé).

C'est quand même bien de vérifier. Je ne suis pas à l'abri des fautes, surtout des fautes de calcul, les pires de toutes.

Denis

[Raphaël]

OK je me lance, mais ne vous inquiétez pas trop pour moi si je disparais pendant quelques jours.

(Attendez au moins trois jours avant d'organiser une battue. )

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : 8% | Homère : 95% | Raphaël : 50%
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : 3% | Homère : 0% | Raphaël : 0%

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : 78% | Homère : 10%* | Raphaël : 99.9%
*je descends à 5% au-delà de 2 victimes.

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : 99% | Homère : 10% | Raphaël : 99.99%

H1 : Les premières victimes de la bête de Sarlat sont l'oeuvre d'un même loup enragé
Denis : 99% | Poulpeman : 90%* | Homère : 95% | Raphaël : 99%
*Si on en croit Wikipédia

H2 : Une Hyène dressée a été utilisée pour attaquer et tuer dans le Gévaudan entre 1764 et 1767
Denis : 0.1% | Poulpeman : 2% | Homère : 15% | Raphaël : 0.001%

H3 : Au moins la moitié des victimes sont des "opportunités", des règlements de comptes isolés que l'ont attribuât à tort à la "bête".
Denis : 2%* | Poulpeman : 12% | Homère : 90% | Raphaël : 1%
* "Au moins la moitié" est trop fort. Pour "au moins 10%" j'aurais mis autour de 60%.

P1 : La mention a plusieurs reprises du mot "loup" dans le rapport Marin signifie que l'animal décrit est un loup
Denis : 95% | Poulpeman : 5% | Homère : % | Raphaël : 50%

P2 : Un loup qui n'a ni les couleur, ni la gueule, ni les côtes, ni les proportions d'un loup n'est pas un loup
Denis : ~0% | Poulpeman : 91% | Homère : % | Raphaël : 50%

P3 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé exotique.
Denis : abs* | Poulpeman : 70% | Homère : % | Raphaël : 50%
* Larousse donne 2 définitions pour "exotique". (1) Qui appartient aux pays étrangers, qui en provient. (2) Dont les caractéristiques diffèrent notablement des caractéristiques habituelles. J'évalue P3 à 2% selon la définition (1) et à 75% selon la définition (2).

D5 (Réf. P2) : Un mouton à 6 pattes est un mouton.
Denis : 100% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 100%

D6 (Réf. D1 et P3) : La bête autopsiée était née en Europe.
Denis : 97% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 99%

D7 (Réf. P3) : La bête autopsiée était génétiquement compatible avec les loups de France.
Denis : 97% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 99.9%

Préambule à D8 :
Dans cet article sur les lions mangeurs d'hommes du Tsavo qui, en 1898 ont fait près de 135 victimes, on dit : « Les assassins ? 2 lions mâles sans crinière ».

D8 (Réf. P2) : Un lion mâle adulte sans crinière est un lion.
Denis : 100% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 100%

D9 : Transférons ce début de partie dans la rubrique Redico.
Denis : 95% | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 50%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

R1 : La description de la dentition de l'animal dans le rapport Marin prouve que c'est un canidé.
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 99.99%

R2 : L'animal avait bien quatre doigts par patte comme l'affirme le rapport Marin.
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 95%

R3 : Le lycaon est le seul canidé à ne posséder que quatre doigts à chaque patte*.
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 99.5%

*Réf.: http://fr.wiktionary.org/wiki/lycaon

À vous la bête.

[Poulpeman]

Salut,

R3 : Le lycaon est le seul canidé à ne posséder que quatre doigts à chaque patte*.
Denis : % | Poulpeman : % | Homère : % | Raphaël : 99.5%

*Réf.: http://fr.wiktionary.org/wiki/lycaon

Très belle trouvaille. Et c'est un zozo qui nous l'amène.
Ma fierté de zézé en prend un sacré coup.

Je vais en discuter avec mon expert personnel. L'hypothèse me plait beaucoup. Plus que celle d'un hybride.

A + tard.

Poulpeman

[Poulpeman]

Salut,

De retour pour donner mes évaluations :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : La bête dont l'autopsie est racontée dans le Rapport Marin (voir vers le quart de la page) était un loup.
Denis : 95%* | Poulpeman : 8% | Homère : 95% | Raphaël : 50%
* Un loup spectaculaire est un loup.

D2 (Réf. D1) : La bête autopsiée était une hyène.
Denis : 2% | Poulpeman : 3% | Homère : 0% | Raphaël : 0%

D3 (Réf. D3) : La bête autopsiée avait tué des humains.
Denis : 90% | Poulpeman : 78% | Homère : 10%* | Raphaël : 99.9%
*je descends à 5% au-delà de 2 victimes.

D4 : Les victimes de la bête de Sarlat ont été tuées par un loup (ou par des loups).
Denis : 99.9% | Poulpeman : 99% | Homère : 10% | Raphaël : 99.99%

H1 : Les premières victimes de la bête de Sarlat sont l'oeuvre d'un même loup enragé
Denis : 99% | Poulpeman : 90%* | Homère : 95% | Raphaël : 99%
*Si on en croit Wikipédia

H2 : Une Hyène dressée a été utilisée pour attaquer et tuer dans le Gévaudan entre 1764 et 1767
Denis : 0.1% | Poulpeman : 2% | Homère : 15% | Raphaël : 0.001%

H3 : Au moins la moitié des victimes sont des "opportunités", des règlements de comptes isolés que l'ont attribuât à tort à la "bête".
Denis : 2%* | Poulpeman : 12% | Homère : 90% | Raphaël : 1%
* "Au moins la moitié" est trop fort. Pour "au moins 10%" j'aurais mis autour de 60%.

P1 : La mention a plusieurs reprises du mot "loup" dans le rapport Marin signifie que l'animal décrit est un loup
Denis : 95% | Poulpeman : 5% | Homère : % | Raphaël : 50%

P2 : Un loup qui n'a ni les couleur, ni la gueule, ni les côtes, ni les proportions d'un loup n'est pas un loup
Denis : ~0% | Poulpeman : 91% | Homère : % | Raphaël : 50%

P3 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé exotique.
Denis : abs* | Poulpeman : 70% | Homère : % | Raphaël : 50%
* Larousse donne 2 définitions pour "exotique". (1) Qui appartient aux pays étrangers, qui en provient. (2) Dont les caractéristiques diffèrent notablement des caractéristiques habituelles. J'évalue P3 à 2% selon la définition (1) et à 75% selon la définition (2).

D5 (Réf. P2) : Un mouton à 6 pattes est un mouton.
Denis : 100% | Poulpeman : 100% | Homère : % | Raphaël : 100%

D6 (Réf. D1 et P3) : La bête autopsiée était née en Europe.
Denis : 97% | Poulpeman : 22% | Homère : % | Raphaël : 99%

D7 (Réf. P3) : La bête autopsiée était génétiquement compatible avec les loups de France.
Denis : 97% | Poulpeman : 10%* | Homère : % | Raphaël : 99.9%
*Vu que j'accorde ~20% à l'hypothèse de l'hybride

Préambule à D8 :
Dans cet article sur les lions mangeurs d'hommes du Tsavo qui, en 1898 ont fait près de 135 victimes, on dit : « Les assassins ? 2 lions mâles sans crinière ».

D8 (Réf. P2) : Un lion mâle adulte sans crinière est un lion.
Denis : 100% | Poulpeman : 100%* | Homère : % | Raphaël : 100%
*Autant qu'un homme imberbe est un homme.

D9 : Transférons ce début de partie dans la rubrique Redico.
Denis : 95% | Poulpeman : 100% | Homère : % | Raphaël : 50%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

R1 : La description de la dentition de l'animal dans le rapport Marin prouve que c'est un canidé.
Denis : % | Poulpeman : 99% | Homère : % | Raphaël : 99.99%

R2 : L'animal avait bien quatre doigts par patte comme l'affirme le rapport Marin.
Denis : % | Poulpeman : 96% | Homère : % | Raphaël : 95%

R3 : Le lycaon est le seul canidé à ne posséder que quatre doigts à chaque patte*.
Denis : % | Poulpeman : 99,9% | Homère : % | Raphaël : 99.5%

*Réf.: http://fr.wiktionary.org/wiki/lycaon

XXXXXXXXXXXXXXX Salve XXXXXXXXXXXXXXXX

Qui n'est pas vraiment un salve mais plutôt une scission de P3 :

P4 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé appartenant à un pays étranger (autre que la France)
Denis : % | Poulpeman : 65% | Homère : % | Raphaël : %

P5 : L'animal décrit dans le rapport Marin est un canidé dont les caractéristiques diffèrent notablement des caractéristiques habituelles.
Denis : % | Poulpeman : 25% | Homère : % | Raphaël : %

Ce sera tout pour le moment.

Poulpeman

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, à Homère et à Raphaël.

Depuis mon dernier coup, tout le monde a joué sauf Homère.

Je l'attends encore quelques heures. Mais pas quelques jours.

À bientôt.

Denis

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, Homère et Raphaël.

Après plus de 72 heures depuis mon dernier coup, je n'attends plus Homère. S'il est toujours dans la partie, il ne devrait pas avoir trop de difficultés à rattraper le peloton.

Tel que "voté" dans D9

• D9 : Transférons ce début de partie dans la rubrique Redico.
  Denis : 95% | Poulpeman : 100% | Homère : % | Raphaël : 50%

j'ai transféré notre partie dans la rubrique Redico.

Elle est rendue ici.

À bientôt.

Denis

[draconix_1]

Après avoir vu sur Canal-D un excellent reportage d'un homme qui caméra en main à réussi à se faire introduire dans une meute de hyenne, disons que l'hypothèse de la hyenne me parait peu probable ces bêtes la, tout commes les loups n'attaques pas l'hommes sans raisons si c'est le cas, cette hyenne à donc été dressé (tel un pit-bull). Pour les autres bestioles mentionnées je dis pas, quoique je vois mal les gens se tromper entre un ours et autre chose, quant au singe euh pas impossible mais j'ignore pouquoi je trouve ça plutôt étrange bien que la plupart des singes puissent êtres très dangeureux.
Difficile de trouvez une explications après autant d'années surtout qu'on ne semble pas avoir retrouvé le corps de la bête ce qui complique la chose au moins les dinosaures ont laissé un tas de truc.

[draconix_1]

Je viens de lire sur Wikipedia sur la bete de Gévaudan, avant que l'animal soit décomposé ils ont pris des mesures et j'élimine: Ours et Hyenne les mesures données sont trop petites.
Les loups sont plus gros que ça, de plus pas eu un mort chez les hommes uniquement des femmes et des enfants de plus certains enfants ont réussi à la blessée donc c'est décidemment autre choses mais quoi ?

[draconix_1]

ah la la la la

Désolé mais bon encore moi.

Bon en y regardant sur les mesures disons que un petit loup oui c'est pas impossible mais il avait une maudite grande geule, par contre la théorie évoque un glouton et si c'était un glouton qui à la rage ?.