Sasquash

[Skylarking]

Je suis intrigué par cette créature, j'en ai entendue parler à dossiers mystères et je veux savoir si vous êtes sceptique ou non face à cet étrange bête.

Dites moi en plus aussi. Je suis simplement curieux.

Merci et j'ai utilisé l'option rechercher avant de créé se topic et je n'avais obtenue aucun résultat sur Sasquash.

[Denis]

Salut Skylarking,

Vous dites :

j'ai utilisé l'option rechercher avant de créé se topic et je n'avais obtenue aucun résultat sur Sasquash.

Vous auriez eu un peu plus de chances avec "bigfoot".

Aussi, il y a beaucoup de façons d'écrire "sasquatch" et la vôtre n'est pas la plus répandue.

Par exemple, Google trouve 19 000 pages avec votre "sasquash" alors qu'il en retourne 2 700 000 avec "sasquatch", 3630 avec "sasqwatch", 43 100 avec "sasquach" et 15 500 avec "saskwatch". Je n'ai pas vérifié avec les zillions d'autres orthographies : saskuatsh, sasqwash, etc.

Quant au coeur du sujet (l'existence ou pas, dans les forêts d'Amérique du Nord, de quelques bestioles qui ressembleraient à ça (le plus gros des deux)), me semble que s'il en existait vraiment, ça se saurait depuis longtemps et on en aurait quelques dépouilles dans des musées.

Si le sujet vous passionne, il y a toujours cette référence là.

Denis

[ti-pol]

Je suis intrigué par cette créature

Il n'y a pas d'intrigue proprement parlé avec le Sasquatch,tout repose sur l'interaction qu'on a avec.


Voici d'ailleur une photo très claire du Sasquatch enlevé de son masque.

[Panzermeister]

"bigfoot"."sasquatch"(...)Quant au coeur du sujet (l'existence ou pas, dans les forêts d'Amérique du Nord, de quelques bestioles qui ressembleraient à ça (le plus gros des deux)), me semble que s'il en existait vraiment, ça se saurait depuis longtemps et on en aurait quelques dépouilles* dans des musées.

*Et devinez lequel des deux est le plus dangereux: le petit ou le gros...?
Et le Wendigo, vous connaissez?

[fransouski]

Le Sasquatch, c'est le même genre que le Yeti.
Il semblerait d'ailleurs qu'il soit plus intéressant de se perdre dans le désert, où certains ont parfois eu la chance de rencontrer Dieu ou un de ses émissaires. Alors que dans les grandes étendus froides et enneigées, on ne croise que des primates géants peu sociables. Même pas qu'ils s'approcheraient pour serrer la paluche ou taper le carton ! Aucun savoir vivre !

Le Wendigo, c'est autre chose, à ce que j'en lis. C'est un esprit cannibale tout décharné qui possèdent ceux qui se sont laissés aller à manger de la chair humaine.

[Zwielicht]

Le Wendigo, c'est autre chose, à ce que j'en lis. C'est un esprit cannibale tout décharné qui possèdent ceux qui se sont laissés aller à manger de la chair humaine.

En gros, la légende du Windigo provient des peuples algonquiens.

Selon Alonzo Commanda (apparenté au peuple algonquin ou anishinaabe), le Windigo est un géant qui apparait pour tourmenter ceux qui ont fait du tort à d'autres, en leur faisant ressentir du remords. Suivant son récit de création du monde, Windigo est la forme que le Créateur a donné au puissant lièvre géant Mista-Wâbo, après le déluge, afin qu'il revienne montrer aux hommes comment se comporter.

Selon Basil Johnston (1978) qui a constitué un lexique de la langue ojibwé, parlée par le peuple algonquien / anishinaabe, le Windigo est tanôt l'esprit de la modération, tantôt l'esprit de l'excès qui mène à la destruction, tantôt un glouton.

Au 19e siècle un journal du Manitoba rapporte le witigo (proche de windigo) comme une maladie qui se manifeste par une sensation de froid intense dans l'estomac qui pousse le patient à vouloir manger de la viande humaine fraiche. C'est une sorte de rage cannibale incontrôlable. Ces histoires étaient racontées par les Amérindiens aux religieux (robes-noires), et les actualités canadiennes rapportent des cas de meurtres où l'accusé plaide avoir agit en légitime défense contre un Windigo (personne atteinte du witigo). Même certaines personnes, se croyant atteintes de la malédiction du windigo, demandaient à être tuées avant de commettre une ignomie. Des Dénés se donnaient aussi le droit de tuer des "possédés" du même genre.

D'autres sources du 19e siècle rapportent que pour tuer le Windigo, il faut aussi le déchirer en morceaux, sinon il revient à la vie. Certains le comparent au lougarou. D'autres prétendent qu'il avait une femme nommée Kokomis.

Enfin, en 1839 des missionnaires racontent que certains Amérindiens nommaient les chrétiens "Windigos" afin d'en effrayer les enfants.

Beaucoup de légendes québecoises rapportent le Wendigo comme un ogre ou un cannibale. Alonzo Commanda croit que c'est par ignorance qu'il en est advenu ainsi.

[draconix_1]

Pour moi

Que ce soit Sasquatch, Bifoot, Yéti, Wendigo, Nessie, Memphré et y en à surement d'autres. Je me dis une seule chose, si ça exisait on le saurait, c'est vrai quoi on parle depuis plus d'un siècle et pas moyens de trouver ne serait ce qu'un os de squelette, une dépouille. Pa r contre des indices nébuleux, des histoires de gars chaud ça on en trouve en quantité et même des photos ( souvent truqué ).

Pourquoi on ne trouve pas de dépouille de Nessie ça devrait être facile si il est aussi gros que ce que l'on prétend, c'est quoi l'attrape ce sont des bêtes immortels ? Bref c'est n'importe quoi !

[Totanka]

question de dynamique des populations aussi.A moins qu'il soit immortel et apparu par magie

[mao]

Il reste encore quelques grosses bêtes inconnus du national géographique.

Le fait est qu'il faudra en trouver un mort ou vivant avant de prouver son existence.

Personnellement je ne passerai pas ma vie a chercher ce genre de beste, mais si quelqu'un en rapporte un, je m'inclinerai et accepterai la vérité.

Ce n'est pas quelques robineux prétendant que la marijuana n'a aucuns défaut qui me prouvera son inocuité. Par contre une recherche sérieuse pourrait être intéressante.

Dans un épisode de la défunte série Red Ketchup, l'Agent fou du FBI (un toxico fini et zélé), rapporte un sasqatch vivant. Le dit Big foot était en fait un gros et vieux hippie a poil qui vivait comme un ermite dans la nature depuis 30 ou 40 ans.

[mf9000]

Dans la vraie vie scientifique, les découvertes de mammifères (ou de grands reptiles ou poissons) sont de plus en plus rares, se font systématiquement dans des contrées extrêmement reculées, et les animaux sont la plupart du temps petits et discrets. La dernière découverte d'un animal vraiment grand doit être Megamuntiacus vuquangensis, un cervidé découvert en 1994.

En clair : pour un zoologiste, il est absolument délirant d'imaginer qu'un grand primate ait pu échapper aux scientifiques dans un espace aussi peuplé et industrialisé que les USA, tout en maintenant une population suffisante pour se perpétuer pendant plusieurs décennies. Les vrais grands singes : gorilles, chimpanzés, oran-outangs, ne sont pas particulièrement discrets dans leurs aires de répartitions. Ils laissent des traces tout à fait caractéristiques (crottes, nids, reste de repas).

Donc jusqu'à preuve du contraire, les sasquatch n'existe pas, le yéti non plus.

[richard]

À moins qu'il soit immortel et apparu par magie

Effectivement s'il existait il aurait des parents; s'il n'a pas d'enfant "l'espèce" disparaîtra à sa mort; en fait il ne peut exister que s'il vit en tribu et une tribu de Sasquash ça doit quand même se remarquer, non?
Ce genre d'être mythique ressemble plus au croque-mitaine ou au loup-garou qu'à un grand singe. Je me demande s'il ne représente pas un peu de nous-mêmes en étant en même temps l'étranger; un être qui nous serait à la fois proche et éloigné, peut-être notre part sauvage.

[Bad_Pitre47]

Je me disais "tiens bizarre ! Il y a pas de sujet sur le Grand pied". J'allais presque ouvrir un sujet : "Les sceptiques du Québec ne connaissent pas le Sasquatch, mystère paranormal conspirationniste ?"

Brefouille, la question était :

Je suis intrigué par cette créature, j'en ai entendue parler à dossiers mystères et je veux savoir si vous êtes sceptique ou non face à cet étrange bête.

Hihi ! Si on est sceptique sur l'un des plus gros canular de l'histoire - avec celui de l'attaque E.T ?
Non, du tout !

Que ce soit Sasquatch, Bifoot, Yéti, Wendigo, Nessie, Memphré et y en à surement d'autres. Je me dis une seule chose, si ça exisait on le saurait, c'est vrai quoi on parle depuis plus d'un siècle et pas moyens de trouver ne serait ce qu'un os de squelette, une dépouille. Pa r contre des indices nébuleux, des histoires de gars chaud ça on en trouve en quantité et même des photos ( souvent truqué ).

En fait, selon les cryptozootrucs :
-Les bigfoots sont tellement intelligents qu'ils enterrent leurs cadavres,
- Le bigfoot masque les pistes,
- Le bigfoot ramasse ses poils qu'il perd sur les branches,
- Le bigfoot enterre ses excréments,
- Le bigfoot laisse des cadavres de cervidés mais on ne retrouve jamais aucun ADN sur la charogne en question.
- Le Bigfoot est unijambiste puisqu'on trouve toujours qu'une seule empreinte au milieu de nulle part. Bon ok, je suis médisant des fois, il y a plusieurs traces.
- Le bigfoot a une méthode de contournement de l'homme,
- Le bigfoot évite les flash des appareils photo,
- Le bigfoot est plus balèze que Chuck Norris !
- Le bigfoot aime le foie,
- Le bigfoot aime les lapins => preuve à l'appui*
- Les cryptozootrucs voient des traces, là où le commun des mortels ne trouvent rien ! Si vous voyez cette vidéo pour la première fois, vous ne verrez rien de spécial au début. Bien sur, une fois, qu'il a fait son dessin dans le sable...
C'est un peu comme les occidentaux qui voient un visage dans la Lune. Et les chinois (il me semble) qui voient un lapin. D'ailleurs, depuis que j'ai vu la démonstration du lapin avec les cratères de la Lune, je ne vois que le lapin.
Vous z'en foutez ?! Moi aussi !

EDIT : Pour l'histoire du lapin sur la Lune. Bon eux, ils disent que c'est d'origine indienne et sur wikipédia, ils vont dans mon sens comme quoi, cela vient de chine. Peu importe, le but n'étant pas de parler de ça mais de vous pourrir la vie !
Désormais, vous verrez un lapin, non mais !

Dessin de ma conception :


Bon, j'arrête mes conneries pour l'instant.




*Un peu de légerté dans ce monde de brute.

[embtw]

Le bigfoot existe / le yéti a existé

Le bigfoot se planque dans la montagne depuis qu'il a dit que Walker Texas ranger était nul.

Autrefois le yéti existait, mais un jour il a jeté une boule de neige sur Chuck Norris.

[Bad_Pitre47]

Le bigfoot se planque dans la montagne depuis qu'il a dit que Walker Texas ranger était nul.

Autrefois le yéti existait, mais un jour il a jeté une boule de neige sur Chuck Norris.

N'importe quoi ! Attends, Chuck Norris cela donne ça. Alors que le bigfoot quand il t'en met une, tu touches plus le sol => preuve à l'appui.

[embtw]

Alors là, la vidéo de la bestiole J'ai bien ri.

[Christian]

Bon, bon, bon... Voilà un documentaire inédit prouvant l'existence du BigFoot...

Christian

[Denis]

Salut Christian,

À mon avis, les histoires de BigFoot, c'est du big foutage de gueule.

Denis

[Bad_Pitre47]

Salut,

À mon avis, les histoires de BigFoot, c'est du big foutage de gueule.

Pas mal.

Sinon, personne a regardé la Lune ? Ou va la regarder ?

[Dents d'acier]

Sur les monts valins au saguenay des moulage ont été effectué par des experts (classique- pas des illuminées à la recherche du big-foot). Et effectivement il y avait quelque chose de non-humain las-bas et ce n'était pas des traces d'ours non plus; ça c'est les faits.

Pour le reste ces traces n'appartiennent à aucune espece connu.

Big-foot ? Sceptiquement parlant pour confirmer quoi que ce sois il faudrait déjà en capturer un pour vérifier si les trace était les siennes...
Donc pour le moment ces traces ne sont que des curiosités.

[mf9000]

Sur les monts valins au saguenay des moulage ont été effectué par des experts (classique- pas des illuminées à la recherche du big-foot). Et effectivement il y avait quelque chose de non-humain las-bas et ce n'était pas des traces d'ours non plus; ça c'est les faits.

Mouais. Vous avez une référence publiée svp ?

[Dents d'acier]

Empreintes de pas sur le support Valin
Trois-Rivières, Québec
Dimanche 02 Septembre 2001
Les monts provinciaux Valin de DES de Parc, est nord localisé de 30 minutes de Chicoutimi, Québec.
Article par Martin Tremblay
Le journal quotidien, Montréal




~ les restes de Yvon Leclerc de scientifique convaincus qu'il est au sujet d'un seul ~ de découverte

CHICOUTIMI (la TA) - " nous avons juste fait une découverte simple et nous sommes vis-à-vis d'un phénomène qui sort l'ordinaire. Selon l'expertise que j'ai effectuée, en utilisant la copie tirée par cela qui a fait cette découverte, nous pouvons affirmer qu'elle agit bonne un être vivant sur les supports de Valin. Pour la première fois, nous avons une preuve scientifique entre nos mains et il n'y a aucun doute que c'est un animal dont le pied mesure 18 pouces, duquel pourrait peser en 250 à 300 livres et qui se déplace sur deux jambes. Selon mes déductions, ce serait au sujet de célèbre " le sasquatch, " ceci est celui appelé " le bigfoot. " " Ici étonnent des déclarations faites le vendredi passé, par Yvon Leclerc , un scientifique d'Our-Lady de support Carmel, dans le secteur de Three-Rivers.

Il est dans le cadre d'une entrevue exclusive, accordée au journal Progress-Sunday, que Yvon Leclerc fait l'objet d'un accord pour faire la lumière sur cette découverte qui avait été éditée en notre journal, dimanche, août 5 2001, et qui avait causé beaucoup de commentaires, tous les sceptiques, il va de soi. Pour cet homme de la science, la découverte d'un technicien de forêt de Saint-Fulgence est de la première importance. " Il est tout à fait évident qu'une telle information fera à début beaucoup de gens, mais le cas " du sasquatch " n'est pas nouveau et des chercheurs, aussi bien connu comme Grover américain Krantzs, médecin et professeur à l'université de Washington, et Marie-Jeanne Kauffman, médecin et professeur avec l'académie de la Science de Moscou, font mention dans leur recherche d'eux. Elle a lieu en 1967 que les premières copies de cet animal ont été soulevé. En 1969, la même description a été augmentée à Washington. En 1990, docteur Barbara Malloy parle au sujet d'une autre présence au Vermontn. En 1999, il était dans Ontario. " D' autre part, c'est la première fois chez le Québec que nous avons la chance d'avoir une copie authentifie indiquer très ce qui nous permet d'établir certains paramètres scientifiques irréfutables. Quand j'ai vu le bâti de cette copie, pour la première fois, j'ai été persuadé cela nous étions en présence de ce grand " pied célèbre ". J'ai soumis cette copie à une en date des mes frères, qui est un orthopédiste au Québec, et ce dernier a fait seulement pour confirmer l'authenticité de cette copie qui a toutes les caractéristiques d'une copie de pied être vivant. "

Évaluez la souillure
Selon Yvon Leclerc, c'est l'application de la méthode de souillure qui lui a permise de faire cette observation d' étonner. " la méthode de souillure (mot qui est trouvée dans le dictionnaire de Larousse) sont très connues et les enfants se servent de lui pour faire des transferts. I a ainsi posé une feuille en soie sur la copie et les lignes tracées de I, en utilisant un crayon. La révélation était un choc entier parce que l'image, qui est surgie, est les contre-parties de l'usine d'un pied qui a toutes les caractéristiques d'une trace encore par le passage être vivant. " Je suis le seul expert en matière de copies vivantes au Québec et il est facile de savoir s' il est au sujet d'une copie falsifiée. Le mouvement qu'on détecte sur cette copie des supports de Valin indique très. Je puis faire la démonstration de cette expertise devant toutes les personnes qui la souhaiteraient. Je suis en possession de toute la documentation disponible à ce sujet et j'ai des résultats de recherche qui peuvent prouver que nous sommes en présence d'un phénomène ce qui déjà a été identifié pendant longtemps. Pour la recherche sur le sasquatch, c'est une découverte de premier plan. "

Les monts provinciaux Valin de DES de Parc, est nord localisé de 30 minutes de Chicoutimi, Québec.

© Cyberspresse inc.. (initialement édité en français, traduit à l'anglais:
© 2000-2001 Cyberpresse inc., une filiale de Gesca. Tous droits réservés)

Je puis faire la démonstration de cette expertise devant toutes les personnes qui la souhaiteraient.

On peut en débattre longtemps mais si vous y tenez vraiment (ce en quoi je doute fortement puisqu'on sort du cadre de la critique facile), contactez-le et contre-vérifiez ses expertises.
Lui, il semblerais qu'ils nous attend de pied ferme.

[mf9000]

Re-mouais. en dehors du fait que la traduction automatique est comme d'habitude catastrophique, ce n'est pas ce que j'appelle une référence. C'est un article d'un journal généraliste relatant des travaux préparatoires d'un scientifique. En plus cela date de 2001.

S'il y avait vraiment des "faits" à Saguenay, ils seraient depuis longtemps dans Am. J. Primatol. S'ils n'ont pas été publiés dans un vrai journal scientifique à comité de lecture, j'en conclus simplement qu'ils n'ont pas été confirmés.

[Dents d'acier]

donc vous ne l'avez pas contacté, je me disais aussi..

[Denis]

Salut Dents d'acier,

Tu dis :

donc vous ne l'avez pas contacté, je me disais aussi..

Ça en a bien l'air.

On n'est quand même pas pour lui courir après.

Mais si LUI souhaite nous contacter, la meilleure façon de s'y prendre serait qu'il s'inscrive sur le forum et qu'il vienne discuter de ses trouvailles.

Le connais-tu ? Peux-tu lui transmettre l'invitation ?

Denis

[mf9000]

donc vous ne l'avez pas contacté, je me disais aussi..

Non pourquoi ? Quand un scientifique fait une vraie découverte, il n'y a aucun besoin de le contacter pour y avoir accès : elle se retrouve publiée dans des revues à comité de lecture, après vérification par des spécialistes des preuves fournies et des expériences menées.

Si cette publication manque, il y a plusieurs possibilités :
- les preuves sont insuffisantes
- les expériences ne sont pas reproductibles
- le gouvernement, manipulé par les zitis, les illuminatis et l'office du tourisme de Chicoutimi veut nous cacher la vérité sur le sasquatch, vérité qu'un courageux chercheur solitaire essaye tel Galilée de faire découvrir au public malgré les diktats de la science officielle.

À votre avis dans ce cas, quelle est l'hypothèse la plus probable ?