Surtout, il devrait réaliser que Galilée est un héros zézé, pas un héros zozo. Référence.vipassanien devrait savoir que Galilée n'a pas été brulé mais forcé de se rétracter.
DenisBonsoirADN13 a écrit :Tout d'abord bonjour à tous,
j'ai lu de nombreux sujets sur ce forum concernant les OVNIs, l'esprit critique et d'analyse est fort présent et je trouve cela intéressant, c'est pourquoi je décide donc de vous exposer ce que j'ai pu trouver en recueillant de nombreuses informations.
Le fait est que toutes les réponses ..........
Merci."
Ah oui, il est bien celui-là ...
Moui, comme argument, j'ai connu plus scientifique....binours a écrit : En plus ce serrait un beau gachis de place... nous seul dans l'univers...
Ca reste une spéculation, mais de nombreux sceptiques penchent aussi pour cette probabilité. Cela dit, une supposition reste une supposition tant qu'elle n'est pas étayée.binours a écrit :Je pense qu'avec le nombre d'etoile dans l'univers, il est fortement probable qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers...
Ildefonse a écrit :Ca reste une spéculation, mais de nombreux sceptiques penchent aussi pour cette probabilité. Cela dit, une supposition reste une supposition tant qu'elle n'est pas étayée.binours a écrit :Je pense qu'avec le nombre d'etoile dans l'univers, il est fortement probable qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers...
Quant au visites HET, c'est aux spécialistes de l'ufologie que je laisse la réponse. Pour le moment, aucun argument ne m'a jamais paru assez confondant ni étayé pour que j'y adhère.
Donc si je comprends bien, je dois analyser cette phrase comme si elle n'était pas "du" Bouddha, mais en soi.vipassanien a écrit :Le Bouddha disait toujours au début de son enseignement qu'il ne faut croire en rien sous prétexte que tel ou tel personnalité reconnu, sage ou autre vous le dit mais qu'il faut savoir l'écouter, ensuite l'analyser en fonction de nos critères et connaissances, et si cela nous semble logique ou probable, cherchez plus en avant jusqu'à pouvoir l'expérimenter car seul l'expérimentation vous amène à la connaissance et vous sort de la croyance aveugle.
Premierement , les planètes ne sont pas creuses???Je vous invite tout de même à écouter ma conférence qui devrait vous faire réfléchir sur le réalisme de la situation à laquelle vous avez fait référence puisque cela est très lié à la creusité de la Terre ainsi qu'à ces deux principales entrées par les Pôles... dont celle de l'Antarctique.
Votre premièrement est sans fondement solide ni sérieux... inutile de le répéter cent mille fois!!!ovide a écrit :Bonjour
Nilca13, tu dis ;
Premierement , les planètes ne sont pas creuses???Je vous invite tout de même à écouter ma conférence qui devrait vous faire réfléchir sur le réalisme de la situation à laquelle vous avez fait référence puisque cela est très lié à la creusité de la Terre ainsi qu'à ces deux principales entrées par les Pôles... dont celle de l'Antarctique.
Si on se fie aux études des ondes sismiques de la Terre , bien il a été démontré que la disposition du noyau, et ce mythe de la planète creuse est un sophisme d'un point de vue de la stabilité ''elle s'effondrerait sur elle-même gravitationnellement''
Pour ce qui est de l'explication du ''synchronisme de la Lune'' et de quelques satellites des autres planètes , on peut dire simplement que ça s'explique simplement par un freinage dû à des effets de marée...
Ovide
C'est possible d'avoir une couleur de police qui abime pas les yeux ?Je ne demande qu'à ta croire mon vieux, peut-tu prouver ce que tu affirmes , avec des références scientifiques autres que les vôtre???Votre premièrement est sans fondement solide ni sérieux... inutile de le répéter cent mille fois!!!
En d' autres termes , tu affirmes que nos géologues sont des incompétents!!!on ne peut sérieusement se fier aux affirmations des pseudo scientifiques pas plus qu'aux géologues en la matière, car ils sont incapable de se passer de leurs propres préjugés pour interpréter les données de leurs instruments ni de leurs expérimentations. S'ils le faisaient sérieusement, ils se rendraient compte que ce que j'ai fait et ce que j'ai conclu et est plein de bon sens et que leurs données ne le contredit nullement...
Denis
HalluÇa ressemble beaucoup a un bon gros crank qui auto-proclame son ignorance la Meilleure Vraie Vérité de toute chose. Un amateur brouillon qui ne connait aucunement le fonctionnement des "instruments" ni les limites des interprétations des résultats ce qui le rend - à ses yeux fortement daltoniens et son esprit a-esthétique, à en juger par son site - mieux qualifié pourNemrod a écrit :Tu es de la même tribu que Gatti ?
comme le dit Florence, heureusement!ADN13 a écrit :Ce texte est donc un résumé de mes recherches,......................................
de rien!ADN13 a écrit :Merci.
A conserver pour de futurs punitions (Ah ! la vache)ADN13 a écrit:
Ce texte est donc un résumé de mes recherches,......................................
Les commentaires des visiteurs sont incroyables. Certaines gens sont d'une crédulité qui me dépasse.Raphaël a écrit :Selon notre date de naissance, on pourrait connaître le nom de notre ange.
En diagonale, oui, suite à ton message.syntaxerror a écrit :Vous avez vu le site auquel nous renvoie ADN13 tout au long de son post?
http://www.jacquesfortier.com
HalluLa liste ne vaut rien... je n'ai pas trouvé Zozoel (L'ange gardien de ceux qui croient aux anges gardiens)Hallucigenia a écrit :Les commentaires des visiteurs sont incroyables. Certaines gens sont d'une crédulité qui me dépasseRaphaël a écrit :Selon notre date de naissance, on pourrait connaître le nom de notre ange.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
