Nibiru-2

Ici, on discute de sujets variés...
RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#451

Message par RicardoBlackBelt » 25 juin 2009, 19:59

Salutation Denis!
Salut Rick,

Je peux m'accommoder des incompétents, s'ils sont modestes et disposés à apprendre.

Je peux aussi m'accommoder des arrogants, s'ils sont compétents.

C'est seulement avec les incompétents arrogants que j'ai du mal à m'entendre.

Denis
La tu l'aura chercher je t'invite a venir festoyer a notre épluchette le 15 aout sur demande je te laisse mon MSN :a1:

C'est juste leffet mirroir Denis, je te répondais juste sur le même ton que tois, esseye de me dire une chose gentil (pour changer) tu verra bien! ;)

Richard

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27997
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Nibiru-2

#452

Message par Jean-Francois » 25 juin 2009, 20:07

RicardoBlackBelt a écrit :Soyez certain que dès que jaurais quesques heures a ma disposition je donnerais suite a l'expérience
Peut-être... on verra bien.
RicardoBlackBelt a écrit :
De plus, l'intensité de la "grosse tache bleue" semble s'amoindrir en fonction du couvert nuageux (plus de nuages, moins d'intensité*)

[...] Oui c'est vrais et jabonde aussi dans votre sens mais le soleil ne baisse t'il pas lui aussi d'intensité lorsque des nuages l'obscurcisse ?
Ce qui est exactement le point: plus l'intensité des rayons du soleil qui arrivent à la caméra est faible (comme lorsque le soleil est partiellement caché par les nuages), plus la grosse tache bleue est faible. D'où l'idée que la grosse tache bleue est bien un reflet/diffraction de rayons du soleil (rayons mis en évidence par l'effet de reflet/diffraction de la petite tache visible quand le télescope revient vers le soleil).

Je ne pense plus du tout que la tache bleue est au niveau des nuages: c'est probablement une saleté hors focus.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
Jiti-way
Messages : 484
Inscription : 26 août 2008, 21:37

Re: Nibiru-2

#453

Message par Jiti-way » 25 juin 2009, 20:20

RicardoBlackBelt a écrit :C'est juste leffet mirroir Denis, je te répondais juste sur le même ton que tois, esseye de me dire une chose gentil (pour changer) tu verra bien!
Je vais aider Denis avec mon ami l'ours:
Image

:humour: ;)
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#454

Message par RicardoBlackBelt » 25 juin 2009, 20:25

Salutation BeetleJuice
Et bien, il n'a pas fallu longtemps pour que le zozo sorte de sa coquille.
MDR -- Avec une pareille photo de profil qui en dit tres long sur le reste de ta personalité de provocateur de forum, ya aucun doute que ta juste ca a faire !!
Tu sais ya des endroit pour des cas comme le tien.
Donc pour gentiment expliquer à notre adepte de la planète X
Aie Zaizaite (c'est le nom de notre cabot qui courait tjour apres sa queud) je te met au défie de me surligner l'endroit exacte ou j'ai pris un partis pris pour la folie Nibirus ds mes mgs.

Tu devrais faire un peut de lecture avant tourner en rond ici
Avant de foncer tête baissée, une petite relecture ne fait pas de mal.


Ba justement rien a ajouter c'est l'évidence MDR

Je profiterais de l'intervention de notre petit zigoto ici présent pour souligner qua l'avenir les mgs contenant de la provoque n'obtiendront plus de réponse de ma part, histoire de distinguer ceux qui sont ici pour pour foutre la merde de ceux qui tentent de vrais échanges.

allez va jouer ailleur petit !

Richard

Avatar de l’utilisateur
Jiti-way
Messages : 484
Inscription : 26 août 2008, 21:37

Re: Nibiru-2

#455

Message par Jiti-way » 25 juin 2009, 20:28

Image
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#456

Message par RicardoBlackBelt » 25 juin 2009, 20:32

Bravos pr ton sens de l'humour Jiti-way

Denis va aimer il adore les tite images lol

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6568
Inscription : 22 oct. 2008, 22:38

Re: Nibiru-2

#457

Message par BeetleJuice » 25 juin 2009, 20:53

Ricardo a écrit :Aie Zaizaite (c'est le nom de notre cabot qui courait tjour apres sa queud) je te met au défie de me surligner l'endroit exacte ou j'ai pris un partis pris pour la folie Nibirus ds mes mgs.
Je n'ai jamais dit que vous aviez pris parti pour quoi que ce soit, j'ai dit adepte de la planète X justement parce que vous en émettiez l'hypothèse à la base, hypothèse que vous avez rejeté ou pas mais peu importe, c'était une petite provocation répondant à la provocation que vous faisiez vis à vis de Denis. Rien de bien méchant.
MDR -- Avec une pareille photo de profil qui en dit tres long sur le reste de ta personalité de provocateur de forum, ya aucun doute que ta juste ca a faire !!
Tu sais ya des endroit pour des cas comme le tien.
Quel rapport avec les tartes de mamie sophie? Vous analysez ma personnalité à partir d'une image choisie simplement parce qu'elle correspondait au pseudo que j'avais choisi (et qui est un de mes personnages de film préféré, pour la petite histoire)?

Et après c'est moi qui suis un cas... :mrgreen:

Est-ce que je suppose que vous aimez les tapas sur le simple fait que votre pseudo comporte la mention "ricardo" moi?

Bref, ça n'est pas bien grave, mais quitte à professer l'arrêt de la provocation, essayez de faire du sarcasme de meilleurs qualité quand vous provoquez, c'est quand même plus sympa, parce que le coup du chien et le sous-entendus sur mon possible statut de troll, c'est du déjà vu.
Je profiterais de l'intervention de notre petit zigoto ici présent pour souligner qua l'avenir les mgs contenant de la provoque n'obtiendront plus de réponse de ma part, histoire de distinguer ceux qui sont ici pour pour foutre la merde de ceux qui tentent de vrais échanges.
Je ne venais pas "foutre la merde", j'apportais mon soutiens à Denis en rectifiant une erreur de votre part et en appuyant le fait que les dates données pour les découvertes de planète étaient parfaitement fantasques.
L'utilisation d'un ton provocateur répondait au même ton que vous aviez utilisé sur Denis, histoire de faire dans la continuité. Il ne faut pas se vexer pour si peu, d'autant que la provocation n'était contenu que dans la première parti du message, le reste étant dit sérieusement.

Si je n'ai même plus le droit à un peu d'ironie sans que l'interlocuteur se vexe, où va le monde....d'ailleurs c'est marrant, d'habitude l'interlocuteur se vexe d'avantage sur la contradiction que sur l'ironie, ce qui est plutôt encourageant dans votre cas.


(en passant, les images de Jiti-way sont très drôle, j'ai failli tomber de ma chaise.)
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#458

Message par RicardoBlackBelt » 25 juin 2009, 20:58

Salutation Jean-Francois

Ce qui est exactement le point: plus l'intensité des rayons du soleil qui arrive à la caméra est faible (comme lorsque le soleil est partiellement caché par les nuages), plus la grosse tache bleue est faible. D'où l'idée que la grosse tache bleue est bien un reflet/diffraction de rayons du soleil (rayons mis en évidence par l'effet de reflet/diffraction de la petite tache visible quand le télescope revient vers le soleil).
Je vient de revoir la vidéo et c'est vrais quoi qu'il ne pâsse pas assez de nuages pour en être absolument certain ils sont assez transparent au début puis ils s'épaississent un peut plus ensuite. C'est pas évident car lorsqu'il y a des nuages devant le soleil, il y en a également devant la tache bleu. Pour être absolument certain faudrais que seul le soleil soit caché par des nuages mais pas la tache bleu.

J'ai bien hate de remettre ca avec mes instruments, pour l'instant il y a une couche nuageuse ici mais ils annonce du beau temps si je ne m'abuse alors je vais attendre patiemment.


Amicalement Rick

---------------------------------------------
Mais pourquoi donc le poulet (écrasé) a t'il voulu traverser la rue ? Capitaine James T. Kirk : Pour allez la ou aucun poulet n'est allez encore !

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27997
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Nibiru-2

#459

Message par Jean-Francois » 25 juin 2009, 21:18

RicardoBlackBelt a écrit :C'est pas évident car lorsqu'il y a des nuages devant le soleil, il y en a également devant la tache bleu
Fausse impression? Moi, je n'en vois pas devant la tache.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
Poulpeman
Messages : 3318
Inscription : 11 juin 2007, 09:39

Re: Nibiru-2

#460

Message par Poulpeman » 25 juin 2009, 21:27

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir avec beaucoup d'intérêt (et de rigolade) les 2 dernières pages de ce sujet.

Et je me rends compte que la seule personne à avoir vraiment raison dans ce débat, c'est l'ours :D

Poulpeman
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Prendre parti contre les folies

#461

Message par Denis » 25 juin 2009, 21:27


Salut Rick,

Je ne commenterai qu'un ti-bout.

À BeetleJuice, tu dis :
je te met au défie de me surligner l'endroit exacte ou j'ai pris un partis pris pour la folie Nibirus ds mes mgs.
Si tu admets maintenant que l'affaire Nibiru est une folie, qu'est-ce qui t'empêche de prendre parti contre ?

Moi, les folies (Ex.1, Ex.2, Ex.3) je n'ai pas de scrupules à prendre parti contre.

Pourquoi ne pas traiter la folie Nibiru de la même façon que les autres folies ?

Pourquoi, puisque c'est une folie, ne pas prendre parti contre ?

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Nibiru-2

#462

Message par NEMROD34 » 25 juin 2009, 22:16

mais je me garde quand même une toute petite place pour l'éventualité qu'il s'agisse d'une reflet direct qui pourrait provenir de la grosse lueur de la même couleur
Et la "grosse lueur" serait quoi exactement ?
C'est pas évident car lorsqu'il y a des nuages devant le soleil, il y en a également devant la tache bleu
Persistance rétinienne ?
http://ophtasurf.free.fr/illusions_extraordinaires.htm
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#463

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 01:11

Salutation Denis


Pourquoi folie ! Parce que j admet qu'il y a bien un pourcentage de gens qui ont tendance a courir comme des poules la tête coupé aussitôt qu'il entendent parler d'une nouvelles de ce genre et qui fantasme dessus au point d'entrainer un autres pourcentage de la popu qui elle se laisse entrainer a son tour et ça na pratiquement pas de fin. Mais c'est pas une raison pour partir en guerre contre ces personnes, ils ont bien droit a la panique si ça leur chantes démocratie oblige.
Pourquoi ne pas traiter la folie Nibiru de la même façon que les autres folies ?
Parce qu'il y a des personnes derrière ces folie.

Juste par respect des croyances des autres, les grosse absurdités sont tellement évidentes a mes yeux et donc aux yeux du commun des mortels que je ne vois pas l'intéret de lapider un pauvre type qui fait déjà pitié de par son ignorance ou ses croyances, même si un type est complètement dans l'erreur ou l'ignorance il garde quand même son droit a mon respect.

Puis je laisse cette tâches d'informer ces gens aux institues spécialisé dans ce domaine comme les écoles etc... Cela dit je ne met pas complètement de coté la possibilité d'une nouvelles planète qui viendrait s'ajouter a celles déjà connue de notre système solaire, après tout Pluton n'a été découverte que assez tardivement alors qui nous dit qu'il n'y en a pas d'autres a découvrir, et peut importe que ce soit Nibiru ou une autre encore jamais découverte.

Amicalement Rick

---------------------------------------------
Mais pourquoi donc le poulet (écrasé) a t'il voulu traverser la rue ? Capitaine James T. Kirk : Pour allez la ou aucun poulet n'est allez encore !

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#464

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 01:20

Nemrode34
Merci pour le lien c'est vraiment intéressant de voir comment l'œil humain peut se faire passer un savon, mais comment peut ont dire avec certitude qu'il s'agit de ça sur le clip?
Et la "grosse lueur" serait quoi exactement ?
Ben !! C'est la plus grosse celle a droite du soleil sur le clip!!

Amicalement Rick

---------------------------------------------
Mais pourquoi donc le poulet (écrasé) a t'il voulu traverser la rue ? Capitaine James T. Kirk : Pour allez la ou aucun poulet n'est allez encore !

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#465

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 02:31

Salutation JF
Fausse impression? Moi, je n'en vois pas devant la tache.
Déjà en 0.33 ya un début de couverture (de la tache bleu) a 0:45 j'ai braqué a la gauche du soleil la on voit bien les nuages sans le soleil ni la tache (ils sont moins apparent devant le soleil lorsque jy revient du a sa forte intensité) 0:55 a 0:59 nuage devant la tache bleu. 1:24 a 1:34 on voit bien qu'un nuage légèrement plus dense passe devant le soleil. A 1:35 on voit bien que la tache diminue en intensité soit du au fait quelle serait derrière les nuages ou que c'est le soleil qui serait un peut voilé ce qui ferait diminué aussi l'intensité de sa diffraction si c'est le cas.

Il y a 3:01 a 3:04 ou l'on voit les deux en même temps soleil + tache. 3:06 a 3:12 on voit bien un dégagement de la tache bleu (les nuage se retire de devant) puis toute suite après retour sur soleil qui lui est dégagé. En 3:42 on voit très bien qu'une partie de la tache bleu est derrière les nuages (a moins que ce soit une illusion) et que le reste une plus petite partie est dévoilé. Même phénomène en plus convainquant de 4:01 a 4:09.

Puis il y en a d'autres je les citerais pas tous mais je peut te confirmer que la couche nuageuse ne fessait que s'épaissir a mesure que la session avançait puisque c'est moi même qui a fait ce clip et que j'ai du ranger tout mon matos.

Amicalement Rick

---------------------------------------------
Mais pourquoi donc le poulet (écrasé) a t'il voulu traverser la rue ? Capitaine James T. Kirk : Pour allez la ou aucun poulet n'est allez encore !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

L'astronomie contemporaine

#466

Message par Denis » 26 juin 2009, 03:43


Salut Rick,

Tu dis :
C'est juste leffet mirroir Denis, je te répondais juste sur le même ton que tois, esseye de me dire une chose gentil (pour changer) tu verra bien! ;)
Je vais essayer. Es-tu assis ?

En astronomie, tu t'y connais pas mal plus que ma chatte.

Si c'est pas assez gentil, je peux essayer de faire mieux.

Tu dis aussi :
que j admet qu'il y a bien un pourcentage de gens qui ont tendance a courir comme des poules la tête coupé aussitôt qu'il entendent parler d'une nouvelles de ce genre et qui fantasme dessus au point d'entrainer un autres pourcentage de la popu qui elle se laisse entrainer a son tour et ça na pratiquement pas de fin. Mais c'est pas une raison pour partir en guerre contre ces personnes, ils ont bien droit a la panique si ça leur chantes démocratie oblige.
Qui parle de partir en guerre contre des personnes ? Toi.

Moi, je ne vise que les idées tordues, pas les personnes. À moins qu'elles se placent elles-mêmes entre moi et leurs idées. Il se peut alors qu'elles se sentent visées. Mais c'est alors plus de leur faute que de la mienne. Elles n'ont qu'à ne pas s'identifier à leurs opinions. Toi, t'identifies-tu à tes opinions ? Peut-on les critiquer sans que tu prennes ça "personnel" ? Si c'est le cas, tu devrais éviter les forums de discussion, surtout ceux qui sont sceptiques.

Tu dis aussi :
Denis a écrit :Pourquoi ne pas traiter la folie Nibiru de la même façon que les autres folies ?
Parce qu'il y a des personnes derrière ces folie.
Il y aussi des gens qui croient à l'astrologie, à la résurrection du Christ ou qu'ils n'ont pas d'ancêtres communs avec ma chatte.

Le fait qu'il y ait des personnes derrière toutes ces idées tordues m'enlève-t-il le droit d'essayer de les détordre, s'ils viennent discuter sur le forum ?

Toi, es-tu "indécis à la 50-50" sur chacun de ces trois thèmes ?

As-tu des opinions à 99% de confiance ? À 99.9999% ? À 75% ?

Si tu ne raisonnes qu'à trois niveaux ( "c'est vrai", "c'est faux", "aucune idée" ), je te plains. Rassure-moi.
Rick a écrit :les grosse absurdités sont tellement évidentes a mes yeux et donc aux yeux du commun des mortels que je ne vois pas l'intéret de lapider un pauvre type qui fait déjà pitié de par son ignorance ou ses croyances, même si un type est complètement dans l'erreur ou l'ignorance il garde quand même son droit a mon respect.
C'est presque exactement pour cette raison que je ne te lapide pas et que tu gardes ton droit à mon respect.

Relis ta phrase en remplaçant "les grosses absurdités" par "les grosses absurdités du mythe Nibiru" et en remplaçant "du commun des mortels" par "de ceux qui s'y connaissent raisonnablement en astronomie" pour que ça corresponde exactement à ma position.

Tiens, pour te faciliter l'opération, tout est aligné ici : Les grosse absurdités du mythe Nibiru sont tellement évidentes à mes yeux et donc aux yeux de ceux qui s'y connaissent raisonnablement en astronomie que je ne vois pas l'intéret de lapider un pauvre type qui fait déjà pitié de par son ignorance ou ses croyances, même si un type est complètement dans l'erreur ou l'ignorance il garde quand même son droit a mon respect.
Cela dit je ne met pas complètement de coté la possibilité d'une nouvelles planète qui viendrait s'ajouter a celles déjà connue de notre système solaire...
Moi non plus.

Tiens, voici un poster des astres connus (au moment de réaliser le poster), dans notre système solaire, dont le diamètre dépasse 320 km. La majorité ont été découverts depuis l'an 2000 et comme le poster est vieux de plus de 2 ans, je ne doute pas qu'on en ait découvert plusieurs autres depuis. La majorité sont des objets transneptuniens. Le plus gros connu est Eris, qui fait les 2/3 du diamètre de notre grosse lune. Rien n'empêche qu'il y en ait de beaucoup plus gros et beaucoup plus loin. Jusqu'au nuage de Oort, par exemple. D'énormes grumaux cométaires. Mais les orbites ultra-éloignées sont instables sur les milliards d'années. Le passage d'une étoile errante peut aisément l'arracher à la gravité du Soleil.

Chose certaine, aucun astre de taille "Lune ou plus gros" (appartenant au système solaire) n'est en route pour frôler la Terre en l'an 2012. Les astronomes professionnels l'auraient découvert depuis plusieurs années et tout le monde le saurait.

Aussi, ça n'aurait pas du tout l'allure des gros flashes de réfraction-réflexion que les amateurs filment en plein jour, près du Soleil, et mettent sur Youtube en rêvant à Nibiru.

Amicalement,

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: L'astronomie contemporaine

#467

Message par embtw » 26 juin 2009, 08:01

Denis a écrit :
Tiens, voici un poster des astres connus (au moment de réaliser le poster), dans notre système solaire, dont le diamètre dépasse 320 km.

:) Denis
Salut Denis,

Merci pour ce poster, je le garde en bonne place dans mes archives.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#468

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 08:19

Salutation Stroumph Denis

Bon premerement je tais donné l'occasion a au moin deux reprise de rendre cette discution un peut plus amicale et apparement tu te borne a tendre la corde. Je dit pas que j'ai pas répondu a tes attaques mais au moin j'ai esseyé de détendre la discution.
Si tu me répond encore je vais commencer a songer tinviter a mon épluchette le 15 aout comme ca on pourra discuter de tou ca dans l'intimité en se mettant une bonne Bud derriere la cravate et devant le feux, on pourraient mëme aller faire une ryde a cheval si sa te dit! LOL Tu verrais que chui pas si méchand que je peut le parretre ds un forum..

Jesseye d'ête gentil quoi ! cé pas défendu !
La tu l'aura chercher je t'invite a venir festoyer a notre épluchette le 15 aout sur demande je te laisse mon MSN
Voici les gentillesses que tu a trouvé :
Désolé. Je n'essaye plus de te détordre les idées folles.

T'es un cas trop lourd et je ne suis pas un saint.
Et sur toutes les âneries de même pointure qu'on trouve dans ce message de toi, me le permets-tu encore ?
Je peux m'accommoder des incompétents, s'ils sont modestes et disposés à apprendre.

Je peux aussi m'accommoder des arrogants, s'ils sont compétents.

C'est seulement avec les incompétents arrogants que j'ai du mal à m'entendre.
En astronomie, tu t'y connais pas mal plus que ma chatte.

Si c'est pas assez gentil, je peux essayer de faire mieux.
Si tu ne raisonnes qu'à trois niveaux ( "c'est vrai", "c'est faux", "aucune idée" ), je te plains. Rassure-moi.
Dit donc Denis, tu répondais a tes prof de cette facon a l'école parceque si oui ta surement pas terminé ton secondaire mon coco.

Écoute je vais pas te donner un cour 101 sur le respect parceque ca na rien donné ds mes mgs précédent, mais dit tois juste que ta facon de tadresser au gens se reflete sur tois comme un boumrang. Quand tu agresse quelqu'un tu tattend quand mëme pas a un bouquet de fleurs non! Je suppose que la devant ton petit flat screen tu te sen tout permis avec internet entre tois et les gens, tu te sens comme un Dieux et que tu peut dire n'importe quois a n'importe qui, mais tu peut pas faire ca Stroumph Denis ce sont de vrais personnes qui sont de l'autre côté. Ta maman ta rien montrer sur le respect ?

Non effectivement j'ai pas la prétention de me croire meilleur que tois en astronomie, par contre ton égaux dans ce domaine semble largement dépâssé la masse de Jupitere.

Bon jarête ca sert a rien de toutes facon, tu dit que tes pas en guerre mais pourtant tu sort les griffes des que tu appercois un non septique. Si au moins tu gardais un certain respect des autres ca serait déja ca de gagné. En t cas tan que tu sera pas détendu je discute pas avec tois.

Merde je vien de voir que tu est Modérateur en plus LOL aie Denis j'ai une demande a te faire ! Écoute bien celle-la,, tes assied la ! héhé je veut que tu me cite aux moin deux pâssage de ton crue fesant partie du forum Nibiru2 ou tu pratique ton titre donc ou tu fait de la modération avec un non septique ..LOL :a4:

Bonne chance!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Ai-je affirmé quelque chose de faux ?

#469

Message par Denis » 26 juin 2009, 08:39


Salut Rick,

Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves.

Ai-je affirmé quelque chose de faux ?

Quoi ?

:) Denis

P.S. Pour ta gentille invitation, non merci. Peut-être l'an prochain.
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#470

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 10:30

Salutation LOL

Ba oui j'ai certainnement l'air tres énervé moi, avec des
héhé et des LOL
sur mon dernier post MDR

Par contre tois avec toutes ces caractere gras et tes fonts grossis du double sur ton dernier post ta l'air d'un calme inébranlable nest ce pas Stroumph Denis ou Stroumph Gragnon Lol.

:lol: :a4: :) ca en prend combien de ces petit machin pour te plaire mon beau Denis !! :a2: :a2: je peut en faire plus si tu le demande gentiment.

P.S.Tes sur que tu veut pas venir, on pourraient relire nos post stupide et stérile qui font reculer le débat et en rire enssemble derriere une bonne bud, et tu pourraient même en profiter pour mapprendre quelques notions d'astronomie élémentaire puisque je suis aussi nul. LOL

Rick

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Nibiru-2

#471

Message par NEMROD34 » 26 juin 2009, 13:43

Et la "grosse lueur" serait quoi exactement ?


Ben !! C'est la plus grosse celle à droite du soleil sur le clip!!
Merci j'avais compris, mais sa nature selon toi ?

Dis c'est pas toi qui me disais :
J'arrive pas a déchifrer ta phrase il manque quelques abjectifs et tu est un peut vague!
?

Non parce que ... :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27997
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Nibiru-2

#472

Message par Jean-Francois » 26 juin 2009, 13:53

RicardoBlackBelt a écrit :En 3:42 on voit très bien qu'une partie de la tache bleu est derrière les nuages (a moins que ce soit une illusion)
Une fausse impression ou illusion, c'est très exactement ce que je pense. Comme la tache est translucide et qu' on voit mieux les nuages lorsqu'elle est rendue moins opaque... à cause de la couverture nuageuse justement (qui masque les rayons du soleil), l'impression peut être que les nuages sont devant. Mais, tout porte à croire que les nuages sont loin derrière en fait. Si les nuages étaient devant, il n'y aurait aucune raison pour que vous n'ayez pu faire une mise au focus de la tache (a foritiori si la tache était quelque chose de "solide" comme une planète).

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Re: L'astronomie contemporaine

#473

Message par Hallucigenia » 26 juin 2009, 16:04

Salut Denis,
Denis a écrit : Tiens, voici un poster des astres connus (au moment de réaliser le poster), dans notre système solaire, dont le diamètre dépasse 320 km.
En lisant cette phrase, j'ai cru quelques secondes que c'est le diamètre du poster qui dépassait 320 km. Je me disais que ça devait être un sacré boulot de créer un poster de cette dimension. Pas très pratique, au final.

Heureusement, je me suis vite rendu compte que j'avais certainement compris quelque chose de travers.

:mrgreen: Hallucigenia

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Tu ne t'es pas trompé de beaucoup

#474

Message par Denis » 26 juin 2009, 18:10


Salut Hallu,

Tu dis :
j'ai cru quelques secondes que c'est le diamètre du poster qui dépassait 320 km.
Tu ne t'es pas trompé de beaucoup.

Avec ses 11060 pixels de large (x 1000 de haut), il fait 3.63 mètres de long sur mon écran.

C'est pas 320 km, mais ça lui ressemble.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 19:53

Re: Nibiru-2

#475

Message par RicardoBlackBelt » 26 juin 2009, 19:06

Salutation NEMROD34
Merci j'avais compris, mais sa nature selon toi ?
LOL désolé NEMROD ca devait être la fatigue :a1:

Comme j'ai déja dit, justement dans le même mgs ou tu as pris cette citation de ton dernier post.
Dis c'est pas toi qui me disais :
Citer:
J'arrive pas a déchifrer ta phrase il manque quelques abjectifs et tu est un peut vague!
?
Non parce que ...
je penche pour une diffraction assez (puisque sa couleur differe de celle du soleil) convainquante

non parce que... :lol: :a2: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Amicalement Rick

---------------------------------------------
Mais pourquoi donc le poulet (écrasé) a t'il voulu traverser la rue ? Capitaine James T. Kirk : Pour allez la ou aucun poulet n'est allez encore !

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit