Ca c'est du journalisme!Et là j'apprends que ce n'est qu'une histoire d'argent! En gros en dessous de 100 euros la consultation on a probablement affaire à un "vrai voyant", au dessus c'est un escrocComment faire la différence entre un vrai voyant et un escroc ?
En même temps,pour Tessier, si sa thèse était correcte, il n'y avait pas de raison de lui refuser le diplôme sous prétexte qu'elle est astrologue. Elle n'a pas fait une thèse en astrologie.Le journaliste a étudié à la Sorbonne?
Comme un certain Kepler69 qui vient ici
C'était justement un des problèmes avec sa thèse..Beetlejuice a écrit :si sa thèse était correcte
Ben, voici une analyse d'Henri Broch de la thèse... Pour être gentil, y'a un jury qui a dormit au gaz.Zwielicht a écrit :Comme un certain Kepler69 qui vient ici
comme un certain Nicolas Walzer, qui vient également ici
...C'était justement un des problèmes avec sa thèse..Beetlejuice a écrit :si sa thèse était correcte
Faut croire que si. Ce qu'elle n'a pas fait, c'est une thèse en sociologie. Pourtant, c'est le diplôme qu'elle a acheté en étant une personne connue, avec des relations, dont la fréquentation fait hausser la notoriété: même si elle n'est pas très respectable académiquement parlant, ça fait un peu "rebelle" que de s'associer à elle.BeetleJuice a écrit :Elle n'a pas fait une thèse en astrologie
Autant j'aurais pu accepté que Tessier fasse une thèse correcte, autant l'idée que Broch affabule n'était qu'une hypothèse auquel je ne croyais pas un instant mais qu'il fallait quand même citer faute de preuve (et preuve à été faite, puisque l'on ne peut pas affabuler à plusieurs comme ça sans risquer sa crédibilité)Si Broch affabule, il n'est pas tout seul.
Wow, certains passages cités et analyses de la thèse sont à mourir de rire!Jean-Francois a écrit :Si Broch affabule, il n'est pas tout seul.
Marrant, parce que moi, j'ai ma petite idée...BeetleJuice a écrit : je ne comprends pas comment quelqu'un peu avoir accepté.
C'est un complot de la reine d'Angleterre pour discréditer les universités francaises?Hallucigenia a écrit :Marrant, parce que moi, j'ai ma petite idée...
Je ne crois pas que ce soit monétaire, mais ça peut être une question de notoriété: l'association avec une personne célèbre (riche, en plus, ne nuit pas) fait de la publicité. Même si certains échos sont négatifs, ce ne sont pas ceux qui sont forcément le plus entendus en-dehors du cercle académique.BeRReGoN a écrit :Donc ce n'est peut-être pas monétaire, mais en fait un directeur de thèse très biaisé et un jury influençable ou désintéressé à contredire le directeur de thèse.
Elle est bien bonne celle-là.. il décrit ses diplômes comme s'il les avait obtenus en France !Jean-Francois a écrit :(ou des maîtrises)
Quel colonisé.. trop peur qu'on pense que son bac est le baccalauréat français et sa maîtrise, le diplôme que les Français avaient jadis.titulaire d’une licence en Agriculture générale et d’une Masters en sciences
Teissier a écrit :Semaine du 8 au 14 septembre 2001. Dans le cadre de la sombre opposition Saturne-Pluton qui sévit depuis début août et reflète un climat de haine ostraciste et de chasse aux sorcières, on assiste les 8, 10 et 11 à une sorte de trêve due aux relais de Mercure (communication) et Vénus (charme et tolérance)
Il n'y a pas de master ou de licence au Québec (je veux dire par là, ça porte un autre nom?)?Zwielicht a écrit :Elle est bien bonne celle-là.. il décrit ses diplômes comme s'il les avait obtenus en France !
Notre système est diffférent.. les équivalents sont:BeetleJuice a écrit :Il n'y a pas de master ou de licence au Québec (je veux dire par là, ça porte un autre nom?)?Zwielicht a écrit :Elle est bien bonne celle-là.. il décrit ses diplômes comme s'il les avait obtenus en France !
La premìère colonne correspond à la France, la deuxième au Québec. J'aurais du l'indiquer. Donc:BeetleJuice a écrit :Ok. Sauf que la maîtrise n'existe plus comme réel diplôme en France, donc je ne suis pas sur des correspondance.
JustementBeetlejuice a écrit :D'après ce que je lis sur Wikipédia, il semble que la maîtrise Québécoise se fasse en 2 ou 3 ans et après déjà 3 ans d'étude supérieure, donc ça serait plutôt un équivalent du master français et donc la même chose à ce niveau là. A moins que j'ai mal compris.
Oui:Beetlejuice a écrit :Mais du coup, ça voudrait dire qu'il n'y a pas d'intermédiaire entre le premier diplôme universitaire et le second qui est à 5 ans d'intervalle. Il n'y a pas un équivalent de la licence française, qui se fait en 3 ans après le bac?
Oui, c'est ce que j'ai compris après.La premìère colonne correspond à la France, la deuxième au Québec
Le sens.Qu'as-tu mal compris au juste dans
Master = Maîtrise?
Qu'as-tu mal compris au juste dans
Licence = Baccalauréat
Oui je sais.. j,ai plus tard édité mon message (mais trop tard) en indiquant les colonnes.. ce n'était pas clairBeetleJuice a écrit :En fait, j'avais simplement mal compris le sens des égalités vu que les noms existent de chaque coté, mais pour des réalités différentes.
Post-secondaireBeetlejuice a écrit :Il y a juste un truc qui m'intrigue? Le CEGEP est considéré comme supérieur ou secondaire?
Oui mais votre collège (donc secondaire) commence à l'âge (moyen) de 11 ans. Chez nous, le secondaire commence à l'âge (moyen) de 12 ans. Donc vos 5 années de collège correspondent à notre dernière année de primaire + nos 4 premières années de secondaire. Votre première année de lycée à notre secondaire 5. Vos 2 dernières années de lycée correspondent à notre Cégep général (chronologiquement).Beetlejuice a écrit :Parce que nous, le secondaire est en 8 ans (5 de collège et 3 de lycée)
Le Cégep est soit général ou professionnel, au choix (3 ans si professionnel, 2 ans si général). Si on choisit Cégep général, la spécialisation est dans des grands courants comme tu dis : sciences humaines (sociales), sciences pures (de la nature), arts & lettres. Si on choisit Cégep technique, ça devient plus spécialisé : technique de génie mécanique, technique de services de gardes, électrotechnique, etc.Beetlejuice a écrit : puis en 8 ans pour le supérieur (3 de licence, 2 de master,3 de doctorat), et la spécialisation dans une matière spécifique ne se fait qu'à partir du supérieur. Le lycée (qui doit s'effectuer à peut près au même moment que le CEGEP) est général ou professionnel, mais pas encore spécialisé dans une matière précise, juste dans de grands courants (technique, scientifique, littéraire...). Est-ce que c'est le cas pour le CEGEP ou est-ce que vous choisissez déjà une spécialisation dans une seule matière?
Du coup, vos études supérieures sont plus longues d'un an par rapport aux nôtres, enfin seulement pour le doctorat.Oui mais votre collège (donc secondaire) commence à l'âge (moyen) de 11 ans. Chez nous, le secondaire commence à l'âge (moyen) de 12 ans. Donc vos 5 années de collège correspondent à notre dernière année de primaire + nos 4 premières années de secondaire. Votre première année de lycée à notre secondaire 5. Vos 2 dernières années de lycée correspondent à notre Cégep général (chronologiquement).
En fait après analyse on se rend compte qu'elle n'a pas fait une thèse sur l'astrologie mais pour l'astrologie (elle n'a pas respecté le principe de neutralité et ce diplôme en sociologie qui lui a été donné est une énigme pour bon nombre de professeurs en sociologie que j'ai croisé!).BeetleJuice a écrit :En même temps,pour Tessier, si sa thèse était correcte, il n'y avait pas de raison de lui refuser le diplôme sous prétexte qu'elle est astrologue. Elle n'a pas fait une thèse en astrologie.Le journaliste a étudié à la Sorbonne?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
