La métrique d'Alcubierre

[Laurent_Outang]

Connaissez-vous la métrique d'Alcubierre ?

Ce que ça vaut ? Je n'en ai pas la moindre idée !

OK je sors... Beam me up Scotty !

La métrique d'Alcubierre
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tri ... Alcubierre

Alcubierre drive
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

The warp drive: hyper-fast travel within general relativity

Miguel Alcubierre
Department of Physics and Astronomy, University of Wales, College of Cardiff, PO Box 913, Cardiff CF1 3YB, UK

Abstract. It is shown how, within the framework of general relativity and without the introduction of wormholes, it is possible to modify a spacetime in a way that allows a spaceship to travel with an arbitrarily large speed. By a purely local expansion of spacetime behind the spaceship and an opposite contraction in front of it, motion faster than the speed of light as seen by observers outside the disturbed region is possible. The resulting distortion is reminiscent of the `warp drive' of science fiction. However, just as happens with wormholes, exotic matter will be needed in order to generate a distortion of spacetime like the one discussed here...

http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/11/5/001

...Warp Drive Engine Would Travel Faster Than Light

July 28, 2008 -- It is possible to travel faster than light. You just wouldn't travel faster than light.

Seems strange, but by manipulating extra dimensions with astronomical amounts of energy, two Baylor University physicists have outlined how a faster-than-light engine, or warp drive, could be created that would bend but not break the laws of physics.

"We think we can create an effective warp drive, based on general relatively and string theory," said Gerald Cleaver, coauthor of the paper that recently appeared on the preprint server ArXiv.org

The warp engine is based on a design first proposed in1994 by Michael Alcubierre. The Alcubierre drive, as it's known, involves expanding the fabric of space behind a ship into a bubble and shrinking space-time in front of the ship. The ship would rest in between the expanding and shrinking space-time, essentially surfing down the side of the bubble.

The tricky part is that the ship wouldn't actually move; space itself would move underneath the stationary spacecraft. A beam of light next to the ship would still zoom away, same as it always does, but a beam of light far from the ship would be left behind...

http://dsc.discovery.com/news/2008/07/2 ... ngine.html

[de_passage]

Oui je connaissais, je l'ai mentionnée sur mon site dès 2003
C'est l'une des rares tentatives scientifiques sérieuses d'étudier la possibilité théorique de voyage interstellaire FTL (plus vite que la lumière) sans contredire nos lois physiques connues, et en spéculant "un peu mais pas trop".
A classer au même rayon que les spéculations de Kip Thorne sur les fameux "trous de ver" par exemple.

Les zezes crient au scandale
Les zozos crient au génie
Moi je suis entre les deux ... ces travaux ne prouvent ni que ces voyages sont possibles ni a fortiori que des ET nous visitent. Mais c'est une petit bout de début d'indice en faveur de la possibilité des deux

(fatigué moi ... vivement le week end)

A+

[P Seray]

Perso une assez bonne approche. Mais il est vrai que je suis un grand amateur de SF. Mais j'aime, j'avoue humblement.
Bon WE.

[Gatti]

La decoherence macroscopique est plus en cause que le pensent les ufologues pour les deplacements a tres longue distance dans la ou les galaxies.
Seuls les doux rêveirs imaginent des vaisseaux voyageant sous leur forme materielle
------------------------
TRAVAUX DE CASAR en 1999
-----------------------
Extrait de "Microscope" N°86

Janvier /fevrier 1999



--------------------------------------------------------------------------------


UFO Materializtion the evidence



--------------------------------------------------------------------------------




Contrairement a ce que croient beaucoup d'ufologues, les photos d'OVNIs ont une importance considérable:

Les photos cautionnent fortement le principe des matérialisations en tant que procédé utilisé par des civilisations très évoluées pour voyager partout dans l'univers sans contraintes de temps ni de distances

Dematérialisation en direct sous l'œil de la camera: Le cas OVNI de Moscou (extrait de l'ouvrage 202/…de CHOURINOV) ne laisse aucun doute: CLUJ.GIF http://pagesperso-orange.fr/casar/CLUJ.GIF

La 4° photo réalisée lors de l'affaire de Cluj (Roumanie) montre une dématérialisation sous les yeux des témoins ;exactement comme dans la série de quatre photos faites a Santa Anna:

http://pagesperso-orange.fr/casar/ST-ANNA.GIF

Les photos d'ovnis ont toujours été sous-estimées par les ufologues L'ouvrage 021/…"Les objets volants non identifiables" de Mavrakis et Olivier est un modèle du genre.Il est intéressant pour ses réflexions justifiées vis a vis d'erreurs commises par d'autres auteurs, sa bibliographie est assez complète ,par contre cet ouvrage est particulièrement remarquable par sa médiocrité quand il aborde le dossier des photos d'ovnis.

Paradoxalement, aucune photo d'ovni n'est présentée (en 021/…)dans l'encart prévu a cet effet ? Il faut avoir un sacré culot (ou un manque de sérieux) pour réduire un dossier aussi précieux (pour l'avenir de l'ufologie) a sa plus simple expression. Mavrakis nous montre des photos qui n'ont rien avoir avec les ovnis: Un mirage ,un bateau la nuit, le ventre du Docteur X…,un coléoptère électrisé, un nuage de baryum et un ballon sonde et une vague lueur dans le ciel de nuit qu' il considère comme étant un ovni. Les supercheries et les canulars concernant les photos ne pourrons jamais dévaluer l'incroyable intérêt pour la science d'une bonne douzaine de vraies photos montrant des engins venus d'ailleurs et possédant de toute évidence une technologies merveilleusement efficace.

Dans l'ouvrage de J-C Bourret "La science face aux E-T" (004/…) les mêmes erreurs sont commises sur la question primordiale des photos d'ovnis.

**********

La photo 37A http://pagesperso-orange.fr/casar/37A.GIF

de la page de couverture (dos) est une des rares qui montre un dôme central escamotable coulissant alors que la physionomie générale de l'engin ressemble beaucoup aux photos de Mac-Minville 1950 et de Rouen 1954.

Beaucoup de témoins (Monsieur Linke par exemple) rapportent la description de modèles de ce genre comportant une tour escamotable. Ceci donne du crédit au fait que les machines comportant un rotor utilisent celui-ci en accélération constante pour générer de la gravitation artificielle comme le prévoit la loi d'équivalence de la théorie de la relativité.( La description d'Antonio Villas-Boas est parlante a ce sujet. Il est important de faire remarquer ici que les dématérialisations ne semblent envisageables qu'avec le concours des trois forces fondamentales que sont les forces nucléaires ,la force électromagnétique et la force gravitationnelle. Notre civilisation ne connaît pas encore la gravitation ;c'est pourquoi les masses tournantes en accélération n'intéressent pas encore les physiciens. La poltergeistographie initiée par CASAR devrait ouvrir deux nouveaux secteurs de recherche fondamentale dont personne ne se doute de l'extrême intérêt: La bio-déstructuration (de matérialisation naturelle) et la techno-déstructuration (dematérialisation artificielle)de la matière.

[de_passage]

M. Gatti

A supposer que des cas solides de disparition subite d'ovni existent, on pourrait oser une hypothèse plus économe que la décohérence quantique à notre échelle (rejetée par la science actuelle, même si cela vous met en colère, je le sais). Je pense ici aux travaux (théoriques et même pratiques) sur l'invisibilité.
Des revues de vulgarisation scientifiques ont récemment montré les spectaculaires progrès effectués et les perspectives prometteuses. Le nouveau principe retenu n'est plus de "rendre un objet transparent" (L'homme invisible, de Wells), ni la technique du caméléon (on projette devant l'objet l'image du fond situé derrière lui).
Non, il s'agit de courber les ondes EM pour qu'elles contournent l'objet et se reforment derrière lui.
Des protos réels semblent avoir fonctionné mais sur des longueurs d'ondes non visibles (micro-ondes), mais les scientifiques ne semblent pas trouver impossible de couvrit le spectre visible
A notre que, basé sur le même proncipe, un proto propose un système capable de protéger un ouvrage des tempetes marines (après tout les vagues sont des ondes aquatiques)

Bref, je m'égare, mais un ovni qui "disparait" pourrait aussi s'expliquer comme cela.
Ou par une illusion d'optique ou un canular, comme diraient BeetleJuice, Venom, jean-françois, etc...

A+

[Gatti]

Bonne question :J'ai ouvert un dossier sur l'invisibilité en cours dans les labos actuellement pour des questions d ecamoufflage militaire.

Je vois d'ici la tête des scientifiques quand ils s'apercevront que rendre invisible par la decoherence deviendra dans le futur une banalité qui devrait les laisser pantois; ils comprendront alors qu'ils ont trevaillé pour rien . L'invisibilité par la decoherence est mis en oeuvre en quelques Milliardiemmes de seconde car c'est un banal changement d'etat. Le seul probleme residera dans le fait d'isoler l'objet ou la personne qu'on veut faire disparaitre (sans qu'elle cesse d'exister) dans un systeme cloisonné vis a vis de L'exterieur ?. Ne m'en demande pas plus je ne saurais pas te repondre

[Buckwild]

Bonsoir Alain & tout le monde,

Lors de notre "sighting" (Johanne et moi), nous avons observé la disparition de 3 sphères exactement en même temps alors que le ciel était bleu et les objets stationnaires (en apparence), pas de nuages, ni de brume visible. Voici une liste des différentes conditions nécessaires pour que cela se produise. Cette liste n'est sans doute pas exhaustive ni dégressive en des termes de probabilité


1 : Les objets étaient en fait en mouvement et ont dépassé le seuil de notre perception visuelle à Johanne et moi en même temps (avec une marge d'erreur de < 3 s entre Johanne et moi)

- Ce qui implique que les objets étaient équidistants en rapport à notre site d'observation
- Ce qui implique que notre seuil de perception visuelle (Johanne et moi) est assez similaire
- Ce qui implique que leur accélération était importante (en rapport à leur dernière taille angulaire observée avant disparition et notre capacité à les percevoir) et qu'ils ont subi un facteur de charge important mais sont restés en subsonique (pas de bang) ou ont un système leur permettant d'atténuer ou d'annuler cet effet et ils n'ont pas émis de perturbation atmosphérique visible (trainée de condensation)

ou

2 : Une nappe de brume (invisible à nos yeux) les a fait disparaitre de notre champ de vision

- Ce qui implique que cette nappe était assez dense pour créer (car disparition non progressive) cet effet mais non visible
- Ce qui implique soit :

a : Les objets étaient équidistants en rapport à notre site d'observation et la nappe homogène car une des sphère se trouvait à une distance plus importante des deux premières entre elles
b : Les objets n'étaient pas équidistants en rapport à notre site d'observation mais la répartition spatiale de la nappe les a fait disparaitre simultanément

ou

3 : Il s'agissait de ballons qui ont explosé en même temps

Les conditions pour que cela se produise sont nombreuses et complexes mais la probabilité d'une telle situation doit être faible mais non nulle sachant qu'une des 3 sphères ne semblait pas se trouver à la même altitude que les deux autres

ou

4 : Erreur d'appréciation de notre part (Johanne et moi), les objets n'ont pas disparu simultanément mais progressivement et l'un après l'autre suite soit au passage d'une nappe de brume ou suite à leur mouvement propre (éloignement)

ou

5 : Les sphères étaient équipés d'un système les rendant invisibles à l'oeil nu


Lien vers le CR : http://ufo-logic.xooit.com/t1083-Miami- ... A-1999.htm




Maintenant pour ceux que l'invisibilité intéresse, une série d'articles en anglais par ordre chronologique (du plus ancien au plus récent) :

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... cloak.html
http://www.newscientist.com/article/dn13886
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 092450.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 164530.htm
http://newscenter.lbl.gov/feature-stori ... ity-cloak/
http://news.uns.purdue.edu/x/2009a/0905 ... aking.html

++
Buck