11 Septembre 2001

[Denis]

Salut Ildefonse,

Je me suis inspiré de la devise du site No Answers in Genesis :

"Creationism is not the alternative to Evolution - ignorance is"

Denis

[Kraepelin]

Salut Ildefonse,

Je me suis inspiré de la devise du site No Answers in Genesis :

"Creationism is not the alternative to Evolution - ignorance is"

Denis

Mon anglais est trop pas bon! Je vois deux traductions possibles. Quelle est la bonne?

[Denis]

Salut Kraepelin,

Faudrait que tu dises quelles sont tes deux traductions.

Sinon, il me faudra répondre à l'aveuglette.

Denis

[LeProfdeSciences]

Pauvre petit Boris. Mon coeur saigne pour toi....



Et toi c'est quoi ton prénom ?

Lorsque tu auras répondu à mes questions en suspend, tu auras ta réponse.

Dis, tu sais que AE991truth affirment qu'ils n'ont aucune expertise pertinente dans le domaine ?

Autres questions, à laquelle tu éviteras probablement de répondre :
1 -Combien d'artificiers auraient été nécessaires à la pose des explosifs ?
2- Quel serait le temps nécessaire pour poser des explosifs et camoufler le travail ?
3- Comment est-il possibles de faire ce travail sans que personne ne s'aperçoive de rien ?

[LeProfdeSciences]

Il me semble que si puisque je n'insulte personne ici !

Je ne vous ai jamais accusé d'avoir lancé des insultes. Par contre, ne pas discuter, spammer, refuser de répondre aux questions, de regarder les éléments de preuve présentés, ça, c'est de l'impolitesse.

[LeProfdeSciences]

Mais je tentes de discuter technique et scientifique dans ce site et je n'y arrive pas!!!

Vous pourriez y arriver si vous prenez la peine de répondre à mes deux petites questions :

Par contre l'acier ne fonderais pas rouge du tout. Il serait en quelque sorte reconnaissable dans les débris et peut-être croche si tu comprends ce que je veux dire. Pas fondu ou rouge vif. Il manque au moins 1000 degrés farhenheit minimum d'énergie d'après moi. Et je suis modeste. Où sont toutes les milliers de trusts croches endommagés par le feu dans les débris du 11 septembre? Où sont partis toutes ces poutres de métal? Fondu pulvérisés en petites granules? Elle ne peuvent sûrement pas se tasser dans quatre étages sans aide artificielle. Je ne parle pas d'extra terrestres ici, hé hé.

Mmmm... répétez-moi cela en laboratoire. Une explosion et du feu qui produit autant d'énergie.

Deux questions surgissent rapidement : comment faîtes-vous pour calculer l'énergie thermique en degré, c'est-à-dire avec seulement la température ?

Quelle est l'énergie minimum requise pour produire un tel effondrement ?

[richard]

élève mjrt, prof t'a posé deux questions auxquelles tu dois répondre sous peine d'élimination.

[Lambert85]

Tiens ? Revoilà notre troll...
Demain soir débat sérieux sur France 2, les conspirationistes français sont furieux de ne pas pouvoir y exposer leurs "questionnements".

[240-185]

Avec dieu moorea34

[richard]

Tiens ?

mais je n'étais pas parti !
Le point d'exclamation termine une phrase exclamative et permet d'indiquer une impression comme la colère, la surprise, l'admiration, l'étonnement etc.(http://www.leconjugueur.com/frponctuati ... mation.php)

[mf9000]

Salut Ildefonse,

Je me suis inspiré de la devise du site No Answers in Genesis :

"Creationism is not the alternative to Evolution - ignorance is"

Denis

Mon anglais est trop pas bon! Je vois deux traductions possibles. Quelle est la bonne?

"Le créationnisme n'est pas l'alternative à l'évolution. C'est l'ignorance qui l'est."

Ah ces sous-entendus en anglais...

[Lambert85]

Tiens ?

mais je n'étais pas parti !
Le point d'exclamation ...

Hélas !

[richard]

d'après certaines remarques je crois savoir que tout le monde ne me déteste pas ici, comme moi aussi j'apprécie certaines personnes (sinon je ne viendrais jamais).

[Lambert85]

Je ne te déteste pas, tu es juste un boulet.

[richard]

je t'aime quand même!!

[chalif2008]

Il n'y a aucuns doutes que deux avions de ligne ont défoncé les tours jumelles du World trade center ça ce sont les faits pas de la conspiration ou de la paranoïa. Qui a commandité ces attentats??????????Là la question reste entière. Là où je n'accroche pas à la thèse officielle c'est comment les tours les plus solides (architecture) au monde ont pu tomber comme un château de carte? Surtout que des incendies de même type et avec même intensité ou moindre dans des bâtiments de par le monde n'on pas donné de tels spectacles de démolition. Ce n'est pas d'être conspirationniste d'écouter un des plus grand spécialiste en démolition par implosion (explosifs posés par l'intérieur qui sautent simultanément pour que la structure tombe sur elle même) mentionne que les tours sont tombées comme si quelqu'un comme lui et sa compagnie les avaient fait exploser de l'intérieur. Ça nous pouvons le voir le revoir et le remarquer par nous même, pas besoin de la CIA ou du FBI ou de personne pour nous faire notre propre opinion. Pas nécessaire de se traiter de quelque chose, chacun est libre de donner son opinion, ce n'est pas un parlement ici c'est un forum. ( Tant que les opinions respectent la charte des droits et libertés humaines)

http://video.google.ca/videosearch?q=11 ... emb=0&aq=f#

[LeProfdeSciences]

Il n'y a aucuns doutes que deux avions de ligne ont défoncé les tours jumelles du World trade center ça ce sont les faits pas de la conspiration ou de la paranoïa. Qui a commandité ces attentats??????????Là la question reste entière. Là où je n'accroche pas à la thèse officielle c'est comment les tours les plus solides (architecture) au monde ont pu tomber comme un château de carte? Surtout que des incendies de même type et avec même intensité ou moindre dans des bâtiments de par le monde n'on pas donné de tels spectacles de démolition. Ce n'est pas d'être conspirationniste d'écouter un des plus grand spécialiste en démolition par implosion (explosifs posés par l'intérieur qui sautent simultanément pour que la structure tombe sur elle même) mentionne que les tours sont tombées comme si quelqu'un comme lui et sa compagnie les avaient fait exploser de l'intérieur. Ça nous pouvons le voir le revoir et le remarquer par nous même, pas besoin de la CIA ou du FBI ou de personne pour nous faire notre propre opinion. Pas nécessaire de se traiter de quelque chose, chacun est libre de donner son opinion, ce n'est pas un parlement ici c'est un forum. ( Tant que les opinions respectent la charte des droits et libertés humaines)

http://video.google.ca/videosearch?q=11 ... emb=0&aq=f#

Les tours les plus solides au monde ? Je ne sais pas.

Il n'y a pas eu que les incendies : il y a aussi eu les impacts des avions. Ça fait deux facteurs pour endommager les tours.

Dernière chose, si vous permettez : combien d'heures de travail les artificiers auraient dû passer pour faire une démolition contrôlée ?

[Ptoufle]

Il n'y a pas eu que les incendies : il y a aussi eu les impacts des avions. Ça fait deux facteurs pour endommager les tours.

Il semble que ce ne soit que l'incendie pour le cas du WTC7. La physique montre que c'est possible, et peu rassurant. Y'en a-t-il beaucoup des gratte-ciel sans noyau en béton ?

[Ildefonse]

Les tours jumelles n'étaient certainement pas les plus solides au monde. Elles étaient seulement construites en respect des normes américaines de l'époque, qui n'étaient pas les mêmes que maintenant, ni comparables à celles de la France par exemple (bien plus draconniennes en l'occurence...).

[240-185]

Il n'y a pas eu que les incendies : il y a aussi eu les impacts des avions. Ça fait deux facteurs pour endommager les tours.

Il semble que ce ne soit que l'incendie pour le cas du WTC7. La physique montre que c'est possible, et peu rassurant. Y'en a-t-il beaucoup des gratte-ciel sans noyau en béton ?

Eh non :P

En s'écroulant, la tour Nord a percuté le WTC7, ce qui explique pourquoi il y a eu des incendies monstres.

[Lambert85]

Il n'y a aucuns doutes que deux avions de ligne ont défoncé les tours jumelles du World trade center ça ce sont les faits pas de la conspiration ou de la paranoïa.

Oh vous savez certains de vos coreligionnaires croient qu'ON a truqué les images en direct.

Qui a commandité ces attentats??????????Là la question reste entière.

Il y a assez de pistes qui mènent vers l'islamisme radical.

Là où je n'accroche pas à la thèse officielle c'est comment les tours les plus solides (architecture) au monde ont pu tomber comme un château de carte?

Comme déjà dit elles n'étaient certainement pas les plus solide au monde, tout comme les pentagone n'était pas le plus sur au monde non plus.

Surtout que des incendies de même type et avec même intensité ou moindre dans des bâtiments de par le monde n'on pas donné de tels spectacles de démolition.

AUCUN autre batiment de grande hauteur à structure d'acier n'a encore reçu d'avion en pleine poire. Une tour de Madrid a vu sa partie en acier s'effondrer suite à un incendie violent, il ne restait plus que le coeur en béton.

Ce n'est pas d'être conspirationniste d'écouter un des plus grand spécialiste en démolition par implosion (explosifs posés par l'intérieur qui sautent simultanément pour que la structure tombe sur elle même) mentionne que les tours sont tombées comme si quelqu'un comme lui et sa compagnie les avaient fait exploser de l'intérieur.

Si vous parlez de Jowenko il ne le prétend que pour la tour 7 (sans s'être documenté), il est certain par contre que les deux tours n'ont PAS été démolies volontairement.

Ça nous pouvons le voir le revoir et le remarquer par nous même, pas besoin de la CIA ou du FBI ou de personne pour nous faire notre propre opinion.

Pas besoin de services secrets, il y a suffisement de personnes bien plus compétentes qui ont validé l'effondrement structurel.

Pas nécessaire de se traiter de quelque chose, chacun est libre de donner son opinion, ce n'est pas un parlement ici c'est un forum. ( Tant que les opinions respectent la charte des droits et libertés humaines)

Si vous avez des preuves d'une autre version présentez-les à la justice américaine !

On voit d'où vous tenez vos lubies, vos videos sont mensongères !

[Ptoufle]

En s'écroulant, la tour Nord a percuté le WTC7, ce qui explique pourquoi il y a eu des incendies monstres.

Bien sûr que le feu a une origine, cela n'empêche pas que l'écroulement du WTC7 soit uniquement dû aux incendies qui s'y sont développés (peu importe "l'allumette", en somme).

[Red Pill]

Un autre qui oublie dans son histoire l'hôtel et cette église orthodoxe.

C'est vrai que déjà prétendre qu'on ai bardé d'explosifs trois tours-monstres c'est borderline en partant. Imaginer les ninjas du NWO se donner la peine de faire sauter une petite église....

[Pardalis]

Qui a commandité ces attentats??????????

Khalid Sheik Mohammed.

Vous êtes le bienvenu.

Là où je n'accroche pas à la thèse officielle c'est comment les tours les plus solides (architecture) au monde ont pu tomber comme un château de carte?

Ça s'appelle la gravité.

Surtout que des incendies de même type et avec même intensité ou moindre dans des bâtiments de par le monde n'on pas donné de tels spectacles de démolition.

Mais ces autres édifices avaient leur isolants intact, les tours ont eut des dommages structuraux, et l'isolation a été effrittée, voire même arrachée par les avions.

Ce n'est pas d'être conspirationniste d'écouter un des plus grand spécialiste en démolition par implosion

http://www.dailymotion.com/related/x493 ... s_politics

Vous parlez de Jowenko, qui dit très clairement que les tours jumelles n'ont pas été démolies par démolition contrôlée. Il parlait seulement du WTC 7, et l'intervieweur clairement induit en erreur Jowenko, en lui feedant l'information qu'il veut, et omettant le reste, en lui montrant un seul vidéo du WTC 7 d'un seul angle.

De plus, il y a les centaines de témoignages de pompiers qui attestent que le building allait s'effondrer:
http://wtc7lies.googlepages.com/eyewitn ... fwtc7fires
http://wtc7lies.googlepages.com/accountsofwtc7damage
http://wtc7lies.googlepages.com/eyewitn ... walfromwtc

Qui allez-vous croire entre:

un homme des Pays-Bas, des années après les événements, qui se fait son opinion lors d'une entrevue rapide et biaisée, où l'information qu'il reçoit est filtrée par l'intervieweur, et ce en ne regardant qu'un seul vidéo d'un seul angle, sans connaître la nature du building et des feux, sans avoir lu les rapports officiels,

ou

les pompiers et policiers de New York, qui ont tout vécu les événements en direct, ont vu de leur propres yeux le building en feu et les dommages, et savaient qu'il allait s'écrouler?

[Reverend PAT]

ZOZOS du 911 faut vous rendre à l’évidence, VOUS AVEZ PERDU EN FRANCE

L’émission « L’objet du scandale » sur FR2 le 30 septembre a démonté toutes vos affabulations point par point. L’objet du scandale étant les récentes prestations télévisées du comique BIGARD et celle du cinéaste KASSOVITZ.

Ce n’est pas grâce à l’animateur pédant Guillaume Durand mais à la qualité de ses invités comme Moorea34 créateur du site bastison.net et des résumés filmés analysant et détruisant vos cinq arguments principaux : dysfonctionnements des services américains, pilotage des avions par des amateurs, démolition contrôlée du WTC, missile sur le pentagone, et cassette ben laden revendiquant les attentats.

OUI ZOZOS je sais, vous n’aimez pas les américains, ce grand pays peuplé majoritairement de nigauds incultes, de bigots dont cinquante millions de créationnistes, de capitalistes égocentriques, d’impérialistes arrogants prêts à tout pour sauvegarder les intérêts américains etc, etc.

Mais le 911 c’est foutu, faut passer à autre chose , c'est pas le choix qui manque : clique Bush, mensonges sur les ADM, Iran, Monsanto, etc.

Fermez de suite vos sites zozos sur le 911 si vous ne voulez pas passer pour des CONS.

KASSOVITZ concentre toi sur tes futurs films. BIGARD reprend ton registre, bite, couilles, cul, pipi et caca avec lequel tu as bourré le Stade de France. Ton public de beaufs t’en sera gré.



911 THE GAME IS OVER


Bon 911 fini, y a t-il des créas dans la salle qu’on rigole un peu ?