immigration abusive,irrecpectueuse et dangeureuse au quebec

[notme]

voici un article que j ai trouvé..je trouve sa pas mal d actualité et elle feras ,j espere ,réfléchir la population du quebec qui as un serieux exercise a faire pour délimiter les bornes nécéssaires au bons fonctionnement ,ici au quebec ,de cet comunauté multiculturaliste par obligation.

Recrudescence des viols racistes commis par des musulmans
30 Décembre 2007 Mots clés:


Alors que le Centre communautaire musulman de Montréal diffusait sur son site internet une message informant les musulmanes non voilées qu’elles s’exposent au viol [[La femme musulmane non voilée risque l’enfer, par Annie Lessard et Marc Lebuis, le 18 décembre 2007
article148 ]]

, et que la femme occidentale est une « prostituée non payée », les Européens et les Australiens observent une recrudescence du viol des femmes occidentales par des musulmans. Les violeurs et des religieux expliquent que les femmes non voilées sont des « salopes » qui demandent à être violées.

En Australie, en Norvège, en Suède et dans d'autres pays occidentaux, il y a une recrudescence de crimes racistes ignorés par les autorités : les musulmans violent les femmes occidentales pour des raisons ethniques. Nous le savons, car les violeurs expliquent eux-mêmes leurs motivations.

Lors de l'épidémie de viols collectifs à Sydney entre 1998 et 2002, un certain nombre d'adolescentes australiennes ont subi de nombreuses agressions sexuelles qualifiées d'ethniques par leurs auteurs. Les jeunes victimes étaient traitées de « salopes » et de « truies australiennes », tout en étant pourchassées et agressées.

À la Cour suprême australienne, un violeur pakistanais a déclaré que ses victimes n'avaient aucun droit de refuser étant donné qu'elles ne portaient pas le foulard.

Plus tôt dans l'année, les Australiens ont été indignés par les propos du Sheik libanais Faiz Mohammed. Celui-ci a déclaré lors d'une conférence à Sydney que les victimes de viols l'avaient bien cherché, car en s'habillant de façon indécente, elles invitaient les hommes à les violer.
Quelques mois plus tôt, à Copenhague, le mufti et haut dignitaire islamique, Shahid Mehdi a suscité l'indignation quand, comme son homologue en Australie, il a expliqué que les femmes qui ne portaient pas le foulard islamique demandaient à être violées.

En 2004, le Telegraph de Londres rapportait que selon le Sheik Yusaf al-Qaradawi, les femmes violées habillées de façon indécente devaient être punies. Il a ajouté : « pour qu'elle soit affranchie de la culpabilité, une femme violée doit avoir montré la bonne conduite ».
En Norvège et en Suède, le journaliste Fjordman parle d'une épidémie de viols.

(…)

Deux viols sur trois commis à Oslo sont le fait d'immigrés musulmans et 80% des victimes sont des femmes norvégiennes.

En Suède, selon Ali Dashti, « Les viols collectifs, habituellement commis par des hommes immigrés musulmans sur des filles suédoises de souche, sont devenus banals. Il y a quelques semaines, cinq Kurdes ont brutalement violé une Suédoise de 13 ans. »

En France, Samira Bellil est sortie de son silence - après avoir supporté des années des viols collectifs répétés dans des cités majoritairement habitées par des musulmans - et a écrit un livre, « Dans l'enfer des tournantes ». Décrivant comment le viol collectif est effréné dans les banlieues, elle a expliqué au Time que, « n'importe quelle fille du quartier qui fume, emploie du maquillage ou porte des vêtements attrayants est une putain.. »

(…)

Dans la plupart des procès français, les violeurs musulmans déclarent qu'ils ne croient pas qu'ils ont commis un crime. Et dans un parallèle effrayant avec les violeurs en Australie, ils disent que la victime doit se blâmer elle-même et l'accusent d'être une « salope » ou une « putain. »

(…)

Le traducteur suédois, Ali Dashti, a déclaré que lorsqu'une jeune femme de 22 ans s'est récemment fait violer par 3 hommes, ceux-ci ne lui ont dit qu'une seule chose : « pute ». Selon Dashti, des histoires semblables sont relatées chaque semaine dans les journaux suédois. Et le politiquement correct « prend grand soin de ne pas mentionner les origines ethniques des auteurs de ces crimes ».

(…)

Début 2005, les journaux norvégiens ont signalé qu'Oslo avait enregistré le nombre le plus élevé de cas de viols depuis 1 an. Cependant, Fjordman explique que les statistiques officielles ne contenaient aucune donnée concernant « la surreprésentation des immigrés parmi les auteurs de viols », et les médias demeurent étrangement silencieux.

Le professeur d'anthropologie d'Oslo, Unni Wikan, a dit que les femmes norvégiennes doivent prendre la responsabilité du fait que les hommes musulmans trouvent leur façon de s'habiller provocatrice. Et puisque ces hommes croient que les femmes sont responsables du viol, les femmes doivent s'adapter à la société multiculturelle !!!!

(...)

Le nombre de viols commis par des hommes musulmans contre des femmes dans la dernière décennie est tellement élevé qu'il ne peut pas être regardé autrement qu'un comportement culturellement implicite.

Il est manifestement renforcé et encouragé par des chefs religieux musulmans qui blâment les victimes et excusent les violeurs.

avons nous vraiment envis de voire ce genre d histoire ce produire dans les rues de montreal et ailleurs au quebec??faudras t il que la situation dégenere a un points critique ou pourons nous prendre exemple sur des sociétés qui ont deja amorcer leurs combats contre ces religions et de les actes et problemes que celle ci entraine par defaut.

[notme]

avons nous vraiment envis de voire ce genre d histoire ce produire dans les rues de montreal et ailleurs au quebec??faudras t il que la situation dégenere a un points critique ou pourons nous prendre exemple sur des sociétés qui ont deja amorcer leurs combats contre ces religions et de les actes et problemes que celle ci entraine par defaut.

partout ou ils sont il y a des problemes de la sorte et on avais jamais eu a vivre ce qu ont commence a vivre ici depuis environ 10 ou 15 ans.ils repoussent toujours plus loin les limites de ce que l ont considere comme le raisonnable ici..il faudras d.limiter nos limites et le plus solidement que possible si nous ne voulons pas se retrouver avec une mosqué a la place de l oratoire saint joseph a montréal d ici 15 ans maximum.

j ai l intention de lancer une organisation ou association qui viendrais a la défence des valeurs quebecoise (de souche ou non)et qui pourais aussi intervenir au millieu des medias et ou de la politique pour faire valoir la parole des quebecois qui comme moi ce sentent bafouer et pas respecté dans les choix des gouvernements dans le domaine de l immigration au quebec et bien sure au canada.dans le fond tout depend du canada.

il est d une importance capital pour le quebec de se séparer du canada pour pouvoir mieux choisir et selectionner les gens a faire entrée ici pour ne pas se retrouver avec des centaines de milliers de professionel de plus qui arrivée ici doivent se contenter de conduire un taxi ou d ouvrir un dépaneur.si non s est l aide social et l assurance chomage,les allocations famillial,et tout les autres services sociaux qui devienent tres couteux et tres peux profitable d aucune facon.de plus l integretion de ces immigrants est plutot douteuse et nous en avons la preuve un peu partout sur la planete.

pour eux la faute est a tout le monde saufe eux..ils sont toujours victie et victimisé par toute sorte de groupe et d association pour la charte des droits qui discredite completement le canada par tout dans le monde.beaucoup d immigration frauduleuse est faite au canada et au quebec et de toute sorte de nationalitées.dernierement on a coincer un petit groupe de gens .on a pu voire a l emission enquete a radio canada.

.c étais des résaux libanais et arabe..mais il y en a dans toute les nationalitées et ont se fait voles des centainmes de millions et surement meme desd milliards de dollars et depuis quelques années..moi meme j ai dénoncer un résaux d immigration frauyduleux et c étais en 1993.imaginez ce que s est vraiment aujourdhui..ce sont des milliers d entrées au quebec qui sont frauduleuses chaque années.

.sa équivaux a des dizaines de millions de dollar a nos fraits..sans compter qu ils engorgent notre systeme de santé,nos systemres sociaux,garderie mais s a s est bien sure quand ils habitent vraiment ici car plusieurs retournent dans leurs pays pour travailler et encaisser a distance les cheques du gouvernement du quebec et du canada.meme les douaniere de leurs pays sont complice.

mais imaginez vous donc qu il y a des organismes ici au quebec qui defends les pauvres immigrées qui sont entrées illegalement et frauduleusement ici au quebec sous prétexte qu ils ont tous été victimes de méchants conseiller qui les as induis en erreur..il me semble que il sa serais la moindre des choses qu ils s informe au pret des autorité si leur actions étais correct.ils sont toujours de pauvre victime partout sur la terre..il est la le probleme..ce ne sont jamais eux qui ont un probleme ce snt nous qui et tout le reste de la planete qui avons un probleme avec eux et donc nous sommes racistes..nous devrions donc tous se convertir a l islam

[notme]

allez voire sur ce liens il y a des photos de ce qu ils sont rendus a faire en angleterre..voulez voire sa a montréal??une petite guerre civil sa vous tente les quebecois?vous etes trop chieux pour cela..alors deniaisez vous a faire des mobilisation pour obliger les gouvernements a changer les lois au quebec sur nos valeurs et principes.pas trop compliquer il me semble!!sa vas éviter bien des problemes et des chicanes inutiles et ensuite les gens de religion musulmans et islamiste feront peut etre le choix d immigrées ailleurs..!!!!sa s appelle pas du racisme ont protege juste notre territoire ,notre systeme,nos principes et nos valeurs qui sont bien fragile sur ce continent completement anglophone..nous avons perdu beaucoup de sang et de sueur a tout construire tout sa sa serais du gaspillage et de la stupidité pur et simple de laisser allé au premier petit obstacle
,au premier prédateur sans scrupule qui ce présente et ont laisserais tout sa allé??
j aurais honte d etre québecois si nous combattons pas cette infection qui
s approche a nos portes.nous sommes plus brillants et éveiller que sa..je le sait..je le suis et je suis un quebecois pur laine qui viens de famille qui sont installer au quebec depuis les années 1700 bien avant que le canada soit ce qu il est aujourdhui et je revandique ma part de droit dans ce trésor que nos ailleux m ont laissé.j aimmerais que plus de gens veulent ce joindre dans mes rangs et que nous puissions élaboré des stratégie pour pouvoir se mobiliser et arrèter ce qui signifie pour nous une regression puis que nous pensions que avec nos lois nous avions définitivement clot le sujets mais certains ce sont servis des failles et de la bonté mais lacheté de certains politicien et fonctionnaire pour venir confronter et provoquer notre bien jeune société au quebec.


http://martineau.blogue.canoe.ca/2009/1 ... op_comment

[Rotor]

Vous voulez en venir où à répandre votre colique abjecte et périmée ?

Je vous proposerais presque de faire preuve d'intelligence en vous abstenant de passer davantage pour un abruti lors d'un prochain post, mais le spectacle est amusant, je suis partagé.

[BeetleJuice]

Je suis toujours interloqué par ces gens qui entendent défendre une civilisation en la coupant du reste du monde pour ne rester qu'entre eux...
Ca me laisse perplexe de couper à une civilisation ce qui la fait vivre à savoir l'échange culturel, sous prétexte de la protéger.

La question que je me pose à chaque fois c'est: pourquoi, si l'on souhaite préserver un certain système et certaines valeurs, se fermer totalement aux autres plutôt que de mettre son énergie au service d'une intégration de ceux qui arrive d'ailleurs.
Après tout, ceux qui arrive d'ailleurs viennent certes, souvent pour l'argent, mais rien n'empêche ceux-ci de finir par adopter les valeurs de là où ils s'installent, il suffit de leur montrer que ses valeurs sont ce qui fait la société dans laquelle ils sont et que s'ils souhaitent y vivre, il leur faudra en adopter certaines, mais aussi que ses valeurs ne sont pas forcement mauvaise et même parfois similaires au sienne.
Ca ne veut pas forcement dire perdre son identité que d'accepter que lorsque l'on part d'un endroit on ne l'emmène pas avec soi et qu'il est nécéssaire d'un peu changer quand on arrive ailleurs.
A l'inverse, il est évidement indispensable que le ailleurs en question, qui impose ses valeurs, montre qu'il n'est pas non plus hermétique totalement à ce qu'apporte le migrant et ne le traite pas comme un humain de seconde zone, ce qui est trop souvent le cas.

Je me dis que l'isolationnisme de certains xénophobes est, au bout du compte, une forme de lâcheté. Plutôt que d'avoir à ce confronter à l'arrivant en le prenant en charge afin qu'il apprenne les règles du pays où il arrive et en respectant ce qui fait de lui un migrant, à savoir une part de sa culture d'origine, ils préfèrent se cacher derrière une frontière imperméable.

[Ildefonse]

Qu'il y ait un problème entre l'immigration musulmane et l'intégration dans les pays occidentaux, c'est évident. Mais là, vous sous-entendez que TOUS mes musulmans sont des violeurs en puissance. En français, on appelle ça de l'amalgame, et c'est l'une des marques de fabrique de l'extrêmisme politique.

D'où la question: Qui êtes-vous exactement, Notme (pseudo pour "c'est pas moi, c'est l'autre", je suppose) ?

[Jean-Francois]

D'où la question: Qui êtes-vous exactement, Notme (pseudo pour "c'est pas moi, c'est l'autre", je suppose) ?

Effectivement, on remarque la lâcheté dans son pseudo: celle de ne pas accepter son racisme primaire, et sa responsabilité dans la propagande haineuse qu'il propage. "C'est pas moi", tout un programme de vie de cloporte enfoncé sous sa pierre avec la trouille qu'une autre bestiole l'en déloge... malheureusement, ce cloporte s'exprime (très mal, mais il s'exprime) Un autre pseudo qui lui irait bien est "Theresnobody".

Il a peur de tout ce qui est différent de lui et est trop ignorant (et fier de l'être) pour comprendre l'autre. Le mélange parfait pour du "racisme ordinaire". Lui reste plus qu'à trouver des statistiques douteuses et quelques photos isolées d'un contexte adéquat, puis en tirer des conclusions aussi simplistes (noir-eux-mal/blanc-nous-bien) superficielles et envoyer ça sur internet.

Le pire est qu'il pense sans doute avoir la Fleur de Lys tatouée sur le coeur Sauf que la première chose que sa haine détruit est, justement, une idée positive du Québec. Il se vante d'être un "pure laine" installé au Québec depuis 1700... ça se voit, dans un sens: mentalement, il n'est pas encore arrivé au 19e**.

Je sens qu'il ne fera pas de vieux os sur le forum mais laissons-le se ridiculiser un peu avant de l'éjecter.

Jean-François

* "Nobody" étant son petit nom.
** Sans doute pour ça qu'il a choisi un pseudo anglophone, ce colonisé.

[Ildefonse]

Il est dur pour l'égo d'accepter ses arrières-pensées, mais le courage, même contre-productif, n'est pas partagé par tous.

Je préfèrerai confronter mes arguments à ceux d'un raciste affirmé, qu'avec quelqu'un qui louvoie de cette manière. J'imagine qu'il va bien finir par nous dire qu'il n'est pas raciste, ni xénophobe, mais qu'il regarde juste la réalité comme elle est, et que nous ne sommes qu'une poignée de munichois qui se voilent la face.

[Rotor]

"C'est pas moi", tout un programme de vie de cloporte enfoncé sous sa pierre avec la trouille qu'une autre bestiole l'en déloge

Je vous trouve vraiment très durs avec les cloportes. Eux au moins contribuent à la sauvegarde et l'évolution (très lente d'accord) de leur espèce me trompe-je ?

[Red Pill]

Tiens. Ne serait ce pas Durandel, un ultra catho présent sur QP?

Sinon si tu veux passer pour un type intelligent commence par faire la différence entre "musulman" et "islamiste". Ce serait déjà un début.

[pupille]

C’est vrai notme sonne l’alarme un peu trop fort. Vous tentez de pondérer ses propos et c’est tout à votre honneur. Mais les photos du blogue à Martineau sont concrètes et réelles. Il semble s’agir d’une manifestation pro-islamiste autorisée et encadrée par les autorités. Il y a des gens qui se battent pour leur liberté et d’autres qui aiment assurer leur domination sur autrui. Entre les deux il y a des gens qui se battent pour une liberté de religion pour mieux imposer leurs conceptions du monde. La xénophobie est sans aucun doute source de haine et de violence mais on aurait tort de penser que la résolution des antagonismes sociaux-religieux passe par une sorte de « xénophilie » plus ou moins obséquieuse. On sent bien que la Ministre St-Pierre marche présentement sur des œufs.

Bref, notme , bien maladroitement je le concède, tente d’ouvrir la discussion sur un sujet d’actualité épineux qu’on aurait tort d’éluder sous le prétexte d’être soi-même intellectuellement plus évolué et ouvert que la moyenne des gens… Présentement, en Europe, il y a quelques intellectuels évolués (et je ne parle pas de Le Pen) qui ressentent le besoin de soulever la question d’une immigration communautariste qui refuse le statut de citoyenneté tel que défini par la société d’accueil. Ouvrir la discussion plutôt que la refermer, c’est aussi une façon d’afficher un « esprit ouvert ». Bonne suite…

[Jean-Francois]

C’est vrai notme sonne l’alarme un peu trop fort

Note aux intervenants: les IP respectifs des messages de "notme" et "pupille" suggèrent que le second est un petit copain de "notme" ou un sockpuppet.

Mais les photos du blogue à Martineau sont concrètes et réelles. Il semble s’agir d’une manifestation pro-islamiste autorisée et encadrée par les autorités

Quelle est l'ampleur réelle de cette manifestation? Si on montre des photos bien triées de séparatistes québécois particulièrement excités (le genre "notme" sans doute), avec des pancartes des slogans arriérés anti-anglos, est-ce que l'on représente la société québécoise dans son ensemble?

Bref, notme , bien maladroitement je le concède, tente d’ouvrir la discussion [...]

Les messages de "notme" font croire qu'il est moins "maladroit" que stupide (son lien entre les photos et les prétendus viols est du genre propagande haineuse super-superficielle). Et, c'est cette stupidité que vous voudriez encourager? Cela, au détriment des problèmes autrement plus réels qui sont posés à cause des franges extrémistes (ou des profiteurs clandestins: immigrants reçus qui ne résident pas au Canada et tourisme médical, etc.).

Jean-François

[pupille]

Si on montre des photos bien triées de séparatistes québécois particulièrement excités (le genre "notme" sans doute), avec des pancartes des slogans arriérés anti-anglos, est-ce que l'on représente la société québécoise dans son ensemble?

Bien vu et les anglos avec quelques francos auraient raison de lever la main en signe de réprobation, sans épouvante mais avec fermeté. J’ai aussi pris soin de prendre une distance avec les propos de notme, mais vous aussi semblez aimer les amalgames faciles.

Et, c'est cette stupidité que vous voudriez encourager? Cela, au détriment des problèmes autrement plus réels qui sont posés à cause des franges extrémistes (ou des profiteurs clandestins: immigrants reçus qui ne résident pas au Canada et tourisme médical, etc.).

Bravo, là vous ouvrez la conversation dans une dimension plus juste et réelle… continuez sur cette ligne.

[Rotor]

« Il est absolument possible qu’au-delà de ce que perçoivent nos sens se cache des mondes insoupçonnés. » (Albert Einstein)

Même si ce n'était sans doute possible pas sa spécificité primordiale, je doute fort qu'il ait été capable de faire une faute d'accord de ce genre ;-)

[notme]

NOTME ÉTAIS CHOISI POUR SOULIGNER LE FAIT QUE MOI JE NE ME FERMERAI PAS LA GUEULLE SUR CE QUE JE TROUVE DÉPLACEÉ ET DANGEUREUX POUR MON PAYS QU EST LE QUEBEC.

MOI JE NE ME FERAI PAS ASSIMILLER PAR DES RELIGION MAL SAINE .TOUTE LES RELIGIONS MONOTHEISTE SONT MAL SAINE CAR ELLE OCCASIONNE DES PROBLEMES .SI CHACUN DE CEUX QUI ADERE A UNE RELIGION MONOTHEISTE EST CONVAINCU QUE LEURS DIEU EST LE SEUL VALABLE ET A EXISTER SA NE FAIT QUE DÉNIGRÉ LES AUTRES RELIGION..

JE SUIS ATHÉ ET TRES FIRER DE NE PAS AVOIR BESOIN D AVOIR UN SENTIMENT D APPARTENANCE A TEL OU TEL GROUPE.J AI QUAND MEME LE DROIT DE M EXPRIMER ET DE FAIRE MES RECHERCHES ET DE DÉCLANCHER DES REFLEXION .PEU IMPORTE LA CONCLUSION CE QUE JE VEUX OCCASIONÉ S EST LA REFLEXION .

JE NE ME FAIT PAS EXPLOSER DANS UN BUS POUR MES CONVICTIONS.JE NE VIOLE PAS DE FEMME INNOCENTE POUR MES CONVICTIONS.JE NE LAPIDE PERSONNE SUR LA PLACE PUBLIC POUR MES CONVICTIONS.JE N OBLIGE PAS LES FEMMES QUE JE CONAISSE
A PORTER UN VOILE POUR MES CONVICTIONS.JE NE VAIS PAS ME PROMENER AVEC DES PANCARTES AU COEUR DU CARTIER SAINT MICHEL OU PARC EXTENSION AVEC DES ECRITS HAINEUX.

JE VEUX SIMPLEMENT DISCUTER DES MES CRAINTES DE PERDRE CE QUE MES DESCENDANTS ONT CONSTRUITS DE LEURS SANG.

ÉVIDAMENT QUAND TU QUITTE TON PAYS ET QUE TU N AS AUCUN SENTIMENTS D APPARTENANCE ENVERS UN PAYS TU NE PEUX PAS COMPRENDRE CE QUE JE DIT OU PENSE..

MOI LACHE!!JE ME BATTERAIS AU PREMIER FRONT CONTRE
N IMPORTE QUI QUI VOUDRAIS M ENLEVER MON PAYS ET MES VALEURS ET MES CROYANCES.JUS QU A MON DERNIER SOUFFLE..

JE VOUS MET BIEN AU DEFIT D AVOIR DES PRINCIPES ET DES CONVICTIONS QUE VOUS DEFENDRIEZ DE VOTRE VIE.TOUT LE MONDE NE PENSENT QU A SON PETIT BONHEUR ET NE CE SOUCIS
DE L AVENIR A COURT OU LONG TERME..JE PARLE PAS DE REER OU DE TRAVAIL OU DE RICHESSE MAIS DE VALEURS ET DE PRINCIPES SI FRAGILE PAR LA JEUNESSE ET L INNOCENCE DE NOTRE SOCIÉTÉ
DEFENDU PAR NOTRE SANG CONTRE TOUT CEUX QUI ONT VOULU NOUS ASSIMILER..ET SA CONTINUE ENCORE ET ENCORE..

IL Y A QUAND MEME EU 227 PERSONNES QUI ONT ÉTÉ INTERESSER PAR MA DISCUSSION..PAS MAL EN UNE JOURNÉE..JE NE DOIS PAS ETRE SI INSIGNIFIANT QUE CERTAINS VOUDRAIS QUE JE SOIT..
A CAUSE D UNE PAUVRETÉ EXTREME ET DE DISLEXIE JE N AI PAS EU LA CHANCE D ALLER A L ECOLE TRES LONGTEMPS ET JE DOIS TOUT DE MEME M EXCUSER DE FAIRE AUTANT DE FAUTES D ORTOGRAPHES .J AIMMERAIS POUVOIR MAITRISER LA LANGUE FRANCAISE COMME JE LE DEVRAIS ET J Y TRAVAIL TRES FORT.

[notme]

C’est vrai notme sonne l’alarme un peu trop fort

Note aux intervenants: les IP respectifs des messages de "notme" et "pupille" suggèrent que le second est un petit copain de "notme" ou un sockpuppet.

Mais les photos du blogue à Martineau sont concrètes et réelles. Il semble s’agir d’une manifestation pro-islamiste autorisée et encadrée par les autorités

Quelle est l'ampleur réelle de cette manifestation? Si on montre des photos bien triées de séparatistes québécois particulièrement excités (le genre "notme" sans doute), avec des pancartes des slogans arriérés anti-anglos, est-ce que l'on représente la société québécoise dans son ensemble?

Bref, notme , bien maladroitement je le concède, tente d’ouvrir la discussion [...]

Les messages de "notme" font croire qu'il est moins "maladroit" que stupide (son lien entre les photos et les prétendus viols est du genre propagande haineuse super-superficielle). Et, c'est cette stupidité que vous voudriez encourager? Cela, au détriment des problèmes autrement plus réels qui sont posés à cause des franges extrémistes (ou des profiteurs clandestins: immigrants reçus qui ne résident pas au Canada et tourisme médical, etc.).

Jean-François

NON JE NE CONNAIS AUCUNEMENT CETTE PERSONNE MAIS FAITE LE TOUR DES FORUMS QUEBECOIS ET VOUS VEREZ QUE JE NE SUIS PAS SEUL A CRAINDRE LE PIRE DE CETTE RELIGION FANATIQUE
QUI REND PRISONIER N IMPORTE QUI QUI AS EU LA MAL CHANCE DE NAITRE DEDANS.

[Ildefonse]

Je crois que tout est dis, là.

Au revoir Notme...

[Hallucigenia]

Qu'ils sont détestables ces énervés qui écrivent tout en majuscules... encore un qui n'a pas lu la charte du forum.

Pour info, il a été éjecté du forum. Inutile, donc, de poursuivre la discussion avec lui.

[Ildefonse]

Ainsi soit-il...

Je ne crois pas me méprendre en disant que nous nous y attendions. J'ai même l'impression que c'est ce qu'il cherchait.

[Jean-Francois]

Et, c'est cette stupidité que vous voudriez encourager? Cela, au détriment des problèmes autrement plus réels qui sont posés à cause des franges extrémistes (ou des profiteurs clandestins: immigrants reçus qui ne résident pas au Canada et tourisme médical, etc.).

Bravo, là vous ouvrez la conversation dans une dimension plus juste et réelle… continuez sur cette ligne.

Sûrement pas avec vous puisque sorti du "dans le fond, notme n'a pas tout à fait tort" vous n'avez pas apporté grand-chose. Comme ce dernier a été éjecté pour avoir montré tout le piètre état mental dans lequel il se trouve*, l'enfilade va certainement "couler" parce que le sujet ne vous intéresse pas tant que ça (alimenter la polémique, par contre?).

* Mais, peut-être faut-il le remercier de d'enlever ainsi toute crédibilité à ses premiers propos?
--------------

Qu'ils sont détestables ces énervés qui écrivent tout en majuscules... encore un qui n'a pas lu la charte du forum

Une indication qu'il ne comprend rien à la mécanique réelle des forums est qu'il pense que s'il y a eu 227 hits sur cette enfilade, ça veut dire 227 lecteurs intéressés

En passant, quelqu'un veut une signature (involontairement) humoristique:

JE VEUX SIMPLEMENT DISCUTER DES MES CRAINTES DE PERDRE CE QUE MES DESCENDANTS ONT CONSTRUITS DE LEURS SANG

Jean-François

[thomas_star]

J'avance, modestement, une piste de question plus constructive. Faut-il tolérer l'intolérable? Par exemple, devrais-je tolérer un collègue internaute qui ressasse des propos qui trahissent sa profonde peur de l'autre, du nouveau. J'aimerais aussi souligner que les Québécois ont délogé un peuple avec leurs croyances et notre culture, mais avec beaucoup plus d'apathie.

Je rappelle également que Gilles Proulx, un bon vieux Québécois, a tenu des propos semblables aux chefs religieux musulmans, qui trouvent méritoire les viols commis sur ces jeunes impies en raison de leur accoutrement provocant. Nous convenons ensemble que cet argument ne tient pas la route puisque vous et moi pourrions invoquer, pour excuser une de nos hypothétiques attaques puériles sur les immigrants, que le port du voile est dégoutant et qu'il nous incite à considérer la personne qu'il le porte ainsi que toute sa famille comme de vulgaires bêtes de foire.

D'un autre côté, la question se pose bien dans certaines situations comme un homme refusant de faire servir par une femme sous prétexte religieux. Quel droit fondamental a préséance: liberté de religion ou égalité? La question se pose... présentement au Québec et on échange sur le sujet pourrait être constructif.

[pupille]

Sûrement pas avec vous puisque sorti du "dans le fond, notme n'a pas tout à fait tort" vous n'avez pas apporté grand-chose.

Relisez-moi, je n’ai jamais dit que notme n’avait pas tort. J’ai dit qu’on aurait tort d’éluder un sujet épineux sous prétexte qu’il a été stupidement introduit. Monsieur je vous trouve bien émotif. Ne versez pas dans le démonisme bête et sectaire. Je cherche la polémique! J’ai remarqué qu’ici les instigateurs de l’inflation verbale, ce sont souvent les « modérateurs ».

* Mais, peut-être faut-il le remercier de d'enlever ainsi toute crédibilité à ses premiers propos?

Monsieur vous bégayez.

D'un autre côté, la question se pose bien dans certaines situations comme un homme refusant de faire servir par une femme sous prétexte religieux. Quel droit fondamental a préséance: liberté de religion ou égalité? La question se pose... présentement au Québec et on échange sur le sujet pourrait être constructif.

Voilà une réflexion et une invitation que les modérateurs auraient dû faire en resituant le débat amorcé dans un cadre acceptable tout en rappelant à l’ordre l’intervenant sur ces futures interventions. Le sujet est d’actualité et nos politiciens, bien élus et bien équilibrés, débattent entre eux du meilleur moyen de résoudre le conflit latent entre vie civile et vie religieuse.
Sous la pression du débat et de l’influence des autres cultures, la religion reprendra-t-elle du tonus au sein de la société québécoise? Quel pourrait-être l’impact d’un renouveau religieux en la société sur la science, ses orientations, ses recherches et son « autonomie philosophique »? Peut-être que j’anticipe trop?

[Ildefonse]

Il faut avouer que la France est avantagée par sa laïcité lorsque il s'agit des services et de la fonction publique par exemple.

[Lambert85]

A partir de combien de générations n'est-on plus un immigré ? Si je ne m'abuse tout le continent américain a été colonisé.

[Ildefonse]

A partir de combien de générations n'est-on plus un immigré ? Si je ne m'abuse tout le continent américain a été colonisé.

A la première génération née sur le sol sur lequel ses parents ont émigré, à priori. Mais, si votre question suppose davantage le regard que le reste de la population a des individus issus de l'immigration, alors là, cela dépend essentiellement de la façon dont lesdits individus ont intégré la culture, les valeurs et le mode de vie du pays en question.