Très surprenant

Ici, on discute de sujets variés...
Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Très surprenant

#1

Message par Albatros » 10 janv. 2008, 21:23

Bonjour,

Je suis intrigué par une vidéo qui montre une enfant de 12 ans qui ressemble à un bébé de 7-8 mois.

http://www.metacafe.com/watch/41926/forever_young/

Je pensais au début à un hoax mais apparemment la fillette aurait également été filmée lorsqu'elle avait 8 ans.

Il s'agirait d'un syndrome inconnu.

Je ne sais pas ce que vous en pensez,

BIen à vous.

Albatros

Michel D.
Messages : 184
Inscription : 16 sept. 2003, 14:10

Re: Très surprenant

#2

Message par Michel D. » 17 mars 2008, 19:10

Albatros a écrit :Je suis intrigué...
Je ne sais pas ce que vous en pensez,
Et si vous trouvez une vidéo montrant les sept nains rentrant du travail en chantant ou le père Noêl descendant d'un traînaud tiré par des rennes, vous allez nous demander notre avis ?

Charlotte
Messages : 1
Inscription : 07 mars 2008, 02:45

Re: Très surprenant

#3

Message par Charlotte » 21 mars 2008, 12:53

Michel, tu connais la maladie appelée Progéria?
Le vieillissement prématuré?
Ca existe et c'est homologué.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prog%C3%A9ria

Alors, en ce qui concerne ce vidéo de l'enfant qui ne vieillit pas, je ne vois pas pourquoi cela serait impossible.
De toutes façons, on voit bien que cette enfant a un retard important de croissance.

Il y a tellement de maladies étranges, inexpliquées encore.
Mais si tu préfères référer aux sept nains, c'est ton droit. :a4:
Bonne journée.

Avatar de l’utilisateur
Dalmasca
Messages : 39
Inscription : 18 mars 2008, 02:22

Re: Très surprenant

#4

Message par Dalmasca » 21 mars 2008, 15:52

Trés surprenant, est sous la vérité.

Obelix est tombé dans le chaudron de la potion magique.

Notre jeune amie dans son bol de céréales Pablum.

C'est quoi donc ce site ? Ah ! oui . Les sceptiques.

Je demeure donc sceptique.

Denis :pimpon:
Mon Dieu, si vous existez, sauvez mon âme, si j'en ai une. -- (Voltaire)
Si un animal vous dit qu'il peut parler, il ment probablement. -- (Proverbe Africain)

Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Re: Très surprenant

#5

Message par Albatros » 23 mars 2008, 10:11

Michel D. a écrit :
Albatros a écrit :Je suis intrigué...
Je ne sais pas ce que vous en pensez,
Et si vous trouvez une vidéo montrant les sept nains rentrant du travail en chantant ou le père Noêl descendant d'un traînaud tiré par des rennes, vous allez nous demander notre avis ?

Désolé d'être stupide et crédule et surtout désolé de vous avoir soumis cette vidéo sans importance !
Merci pour votre réponse particulièrement constructive !
Bon week end et surtout, conservez votre intelligence, c'est un bien précieux par les temps qui courent !

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Re: Très surprenant

#6

Message par Hallucigenia » 23 mars 2008, 10:20

Salut Albatros,
Albatros a écrit : Désolé d'être stupide et crédule et surtout désolé de vous avoir soumis cette vidéo sans importance !
Merci pour votre réponse particulièrement constructive !
Bon week end et surtout, conservez votre intelligence, c'est un bien précieux par les temps qui courent !
Moi, je n'ai pas trouvé celà inintéressant.

Par contre, je doute que la gamine ait réellement l'âge indiqué. A priori donc, je pense sérieusement qu'on a affaire à un canular.

Et toi, quel est ton avis ?
Charlotte a écrit :Michel, tu connais la maladie appelée Progéria?
Dans les commentaires de la vidéo, ils évoquent le Syndrome d'Aicardi, mais les retards de croissance interviennent plus tard.

Un seul cas connu, c'est louche quand même...

Amicalement,
Hallucigenia

PS : Voilà une autre vidéo sur le même sujet.

Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Re: Très surprenant

#7

Message par Albatros » 23 mars 2008, 10:37

Hallucigenia a écrit :Salut Albatros,
Albatros a écrit : Désolé d'être stupide et crédule et surtout désolé de vous avoir soumis cette vidéo sans importance !
Merci pour votre réponse particulièrement constructive !
Bon week end et surtout, conservez votre intelligence, c'est un bien précieux par les temps qui courent !
Moi, je n'ai pas trouvé celà inintéressant.

Par contre, je doute que la gamine ait réellement l'âge indiqué. A priori donc, je pense sérieusement qu'on a affaire à un canular.

Et toi, quel est ton avis ?

Amicalement,
Hallucigenia
Je suis mitigé, la probabilité qu'il s'agisse d'un canular est bien évidemment loin d'être négligeable.
Je vous soumets cette vidéo, certes pour connaître votre avis mais surtout pour savoir si vous avez eu vent de cette affaire à travers quelques articles, scientifiques si possible.

Si mes souvenirs sont bons, je crois avoir lu quelque part, en anglais, un texte (je sais c'est flou, il faudrait que je me mette à rechercher) qui évoquaient ce cas. Il semblait que la gamine ait été filmée à des moments différents de sa vie sans physiquement avoir fondamentalement changé.

Après, sur la vidéo, à première vue, la gamine semble souffrir d'une tare, elle semble... si j'ose dire... anormale.
Même si la probabilité du canular est non négligeable, je n'écarte pas non plus à 100% la possibilité que ce cas soit vrai et qu'il s'agisse d'un syndrome orphelin isolé.

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Re: Très surprenant

#8

Message par Hallucigenia » 23 mars 2008, 10:44

Pendant que tu me répondais, j'ai édité mon message et j'y ai ajouté une autre vidéo.

:a4:

Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Re: Très surprenant

#9

Message par Albatros » 23 mars 2008, 11:02

Hallucigenia a écrit :Pendant que tu me répondais, j'ai édité mon message et j'y ai ajouté une autre vidéo.

:a4:
Oui, Hallucigenia, je viens de visionner ta vidéo, il est question du même enfant, de Brooke Greenberg.
Je le répète ce cas peut-être un canular, mais je ne rejette pas totalement la véracité éventuelle, disons que j'ai des doutes.
Si ce cas est vrai, il pourrait s'agir d'un syndrome inconnu, ça peut exister.
Une tare génétique n'est pas systématiquement reproduite en grand nombre, c'est du reste, en partie pour cela que les maladies orphelines existent.
Par exemple, dans certain(e)s I.M.E ou M.A.S, vous pouvez rencontrer des tares bien singulières.
Pourquoi ne pourrait-il pas s'agir, par exemple, d'une variante inconnue de l'expression du syndrome d'Aicardi ?

Avatar de l’utilisateur
Panzermeister
Messages : 260
Inscription : 30 août 2007, 17:10

Re: Très surprenant

#10

Message par Panzermeister » 02 mai 2008, 03:19

Avez-vous vu le film "Les Puissants" (The Mighty), de Peter Chelsom, avec Harry Dean Stanton, Gena Rowlands, Sharon Stone... Il y est question d'un enfant souffrant de divers retard de développement. Or comme ses différents organes croissaient à des vitesses différentes, il a fini par en périr. C'est un film très mélancolique.
:? Bref. Le Pédiatre apparait être Pakula LC (according to http://califmedicineman.blogspot.com/20 ... ician.html) et PubMed donne 6 références liées à cet auteur. Les liens et articles reliés ammènent à l'hypopituitarisme (lié à des défauts dans la production d'hormones de croissance) dont celui de Pakula L datant de...1978!
Celui de 2004 de Scott & al (http://www.informaworld.com/smpp/conten ... order=page) ne fait pas état de ce genre de cas, mais comme Pakula LC n'a pas produit de "case report", on risque de ne pas en savoir plus dans la communauté scientifique. L'article de 2004 fait état de profonds troubles de croissance, de dérèglements d'organes, etc.
:| Personnellement j'ai vu les vidéo et ce ne me semble pas être un canular. La pauvre enfant montre en effet des signes de défaut de croissance assez grâves. La dimension de son arcade dentaire me font penser que son âge peut-être de 12 ans, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'elle ressemble à un bébé malgré sa taille (très menue). Elle a les yeux relativement écartés, des lobes d'oreilles de grande taille, et cela dénote un développement de la base du crâne par rapport aux autres os. Or, sans entrer dans un jargon inommable, cela est un signe de problème de croissance.
:| Donc son cas me semble tout à fait plausible tout en étant sans doute très rare, voire unique.
Ach...

Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Re: Très surprenant

#11

Message par Albatros » 17 oct. 2009, 19:13

Bonjour,

Brooke Greenberg a à présent presque 17 ans et son apparence reste toujours celle d'un bébé.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brooke_Greenberg

http://www.24heures.ch/actu/monde/ado-1 ... 2009-10-16

http://www.abcnews.go.com/2020/Health/S ... 954&page=1

Plus ça va est plus je suis persuadé que ce cas est vrai. cf les réactions plus haut dans ce thread.

Albatros

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Un accident de la nature

#12

Message par Denis » 17 oct. 2009, 22:26


Salut Albatros,

Moi, je considère que le cas "Brooke Greenberg" est comparable au cas "Khagendra Thapa Magar".

Les deux sont des sortes d'accidents de la nature.

Les soeurs Hensel sont un autre "beau" cas d'accident de la nature.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Très surprenant

#13

Message par Ildefonse » 18 oct. 2009, 12:14

J'ai, dans le cadre de mon travail, rencontré un patient agé de pratiquement vingt ans. Cependant, un ensemble de pathologie foetales avaient fortement limité sa croissance et son développement, si bien qu'on ne lui donnait pas plus de huit ans.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

viddal26
Messages : 1325
Inscription : 23 févr. 2006, 23:02

Re: Très surprenant

#14

Message par viddal26 » 18 oct. 2009, 13:39

Ce n'est pas un canular. Un chercheur français proche du spécialiste qui suit la petite en a parlé lors d'une récente émission télé.

Même si son "enveloppe" ne change pas, ses organes montrent des signes de vieillissement parait-il.

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Très surprenant

#15

Message par Ildefonse » 18 oct. 2009, 13:46

viddal26 a écrit :Ce n'est pas un canular. Un chercheur français proche du spécialiste qui suit la petite en a parlé lors d'une récente émission télé.

Même si son "enveloppe" ne change pas, ses organes montrent des signes de vieillissement parait-il.
Le patient dont je parlais n'a, par ailleurs, pas survécu à son vingtième anniversaire. De telles altérations du développement sont rarement sans s'accompagner de modifications des organes, le plus souvent déficients.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Avatar de l’utilisateur
Rotor
Messages : 464
Inscription : 20 mars 2009, 11:05

Re: Très surprenant

#16

Message par Rotor » 18 oct. 2009, 17:17

L'inverse de la Progeria ?

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Très surprenant

#17

Message par Ildefonse » 18 oct. 2009, 21:25

Rotor a écrit :L'inverse de la Progeria ?
En l'occurrence, je ne pense pas.

La progéria est une maladie avec un ensemble de symptomes et de pathologies associées.

Ici, nous sommes davantage devant un ensemble pathologies, sans liens entre elles, sauf le patient.

Le fait est que le jeune patient dont je parlais avait souffert au tristement célèbre SAF (Syndrome d'alcoolisation foetale), potentiellement responsable de son état. C'est donc une cause externe à la personne.

La progéria est le résultat d'une altération des chromosomes du patient.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Nikopol
Messages : 260
Inscription : 17 mai 2009, 15:23

Re: Très surprenant

#18

Message par Nikopol » 18 oct. 2009, 23:40

Je suis peut-être tordu dans ma tête mais est-ce qu’on peut être accusé de viol pédophile si on couche avec une personne majeur atteint de cette maladie ? :grimace:

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 22:11

Re: Très surprenant

#19

Message par Ildefonse » 19 oct. 2009, 16:05

Dans le cas de mon patient, il présentait des troubles mentaux ne lui permettant qu'une autonomie limitée. Il n'a jamais été majeur.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Nikopol
Messages : 260
Inscription : 17 mai 2009, 15:23

Re: Très surprenant

#20

Message par Nikopol » 19 oct. 2009, 16:31

Tu as dit précédemment qu’il était décédé à vingt ans, techniquement ont est majeur à cet age là.

Albatros
Messages : 13
Inscription : 28 juil. 2005, 10:24

Re: Très surprenant

#21

Message par Albatros » 19 oct. 2009, 16:42

En France, si tu couches avec une personne majeure atteinte de cette maladie, tu vas directement en taule.
Il s'agit en l'occurrence de ce que l'on nomme dans les textes une "incapable majeure".
On entend par incapable majeur : « Toute personne majeure par son état civil, mais mineure de fait, en raison d’une altération grave de ses facultés mentales ou corporelles la mettant dans l’impossibilité de veiller à ses intérêts et d’assumer sa vie quotidienne. »(Loi n° 68-5 du 3 janvier 1968 - J.O. du 04 Janvier 1968).
Vu l'état mental de l'enfant/adulte, il y a peu de chance qu'elle soit franchement et clairement consentante, il y aurait donc abus sur personne vulnérable, il s'agirait d'un viol.

Nikopol
Messages : 260
Inscription : 17 mai 2009, 15:23

Re: Très surprenant

#22

Message par Nikopol » 19 oct. 2009, 17:36

La majorité sexuelle est donc une limite toute relative, puisque c‘est la faculté mentale qui est prise en compte. Désolé de jouer l’emmerdeur mais cela m’amène à une autre question pas vraiment en rapport avec le sujet, si on est capable de discerner ce genre de défaillance mentale chez une personne majeure, pourquoi ne prend-on pas en compte l’inverse ? C’est-à-dire un mineur de de quatorze ans tout à fait apte mentalement à prendre la décision de coucher avec un adulte ?

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Très surprenant

#23

Message par embtw » 19 oct. 2009, 17:54

Nikopol a écrit :La majorité sexuelle est donc une limite toute relative, puisque c‘est la faculté mentale qui est prise en compte. Désolé de jouer l’emmerdeur mais cela m’amène à une autre question pas vraiment en rapport avec le sujet, si on est capable de discerner ce genre de défaillance mentale chez une personne majeure, pourquoi ne prend-on pas en compte l’inverse ? C’est-à-dire un mineur de de quatorze ans tout à fait apte mentalement à prendre la décision de coucher avec un adulte ?
Parce que la loi, c'est la loi, elle s'applique à tous y compris aux crétins pédophiles. Point barre.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Nikopol
Messages : 260
Inscription : 17 mai 2009, 15:23

Re: Très surprenant

#24

Message par Nikopol » 19 oct. 2009, 18:21

V'là le troll de service...

Il faudrait inventer un point du genre Godwin pour ceux qui avortent toute discussion en invoquant la loi. Jusqu’à preuve du contraire je ne remets pas en cause la loi et ce n’est pas parce qu’il y a une loi qu’il est interdit de se poser des questions.
embtw a écrit :elle s'applique à tous y compris aux crétins pédophiles. Point barre.
C'est pas vraiment pertinent de traiter les pédophiles de crétins comme ça. Mais je suppose que tu fais parti de ces gens qui amalgame pédophile et violeur sans avoir réfléchi deux secondes à la question.
Dernière modification par Nikopol le 19 oct. 2009, 18:33, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3942
Inscription : 19 juin 2008, 15:51

Re: Très surprenant

#25

Message par embtw » 19 oct. 2009, 18:32

Nikopol a écrit :V'là le troll de service...
embtw a écrit :elle s'applique à tous y compris aux crétins pédophiles. Point barre.
C'est pas vraiment pertinent de traiter les pédophiles de crétins comme ça. Mais je suppose que tu fais parti de ces gens qui amalgame pédophile et violeur sans avoir réfléchi deux secondes à la question.
En ce qui concerne le troll, garde tes sarcasmes, qui sait, pour une fois, tu pourrais peut-être dire quelque chose d'intelligent, d'intelligent, tu vois, autre que des insultes, ça changera.

En quoi un pédophile n'est pas un crétin ? Tu vas bien sûr nous en faire une démonstration :roll:

Tu vas aussi nous faire une démonstration du lien amalgamant entre pédophile et violeur que sous-entendrait l'association pédophile et crétin, n'est-ce pas ?
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois