Experience de l'esa, champ de gravité

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
lhommealacigarette

Experience de l'esa, champ de gravité

#1

Message par lhommealacigarette » 01 janv. 2010, 13:56

http://www.esa.int/esaCP/SEM0L6OVGJE_index_0.html

en plus technique:
http://xxx.lanl.gov/ftp/gr-qc/papers/0603/0603033.pdf


Ayant postulé sur un autre forum mais n'ayant pas eu beaucoup de réaction (fête oblige) je voulais connaitre l'avis des sceptiques du Québec :)

En effet je me demande :

Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?


bonne fêtes à tous

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: Experience de l'esa, champ de gravité

#2

Message par Gatti » 01 janv. 2010, 17:04

le projet RIGA est inspiré de l'ufologie .Il n'est pas impossible que les fameux rotors en rotation tres rapide visible ssur la plupart des soucoupes vue de près soient des masses magnetiques supraconductrices

http://pagesperso-orange.fr/casar/RIGA.htm

Élucubration

Re: Experience de l'esa, champ de gravité

#3

Message par Élucubration » 01 janv. 2010, 20:17

Bienvenue sur le forum lhommealacigarette,

Original le pseudo, en passant! :P:

Suite à la lecture de votre message :
lhommealacigarette a écrit :http://www.esa.int/esaCP/SEM0L6OVGJE_index_0.html

en plus technique:
http://xxx.lanl.gov/ftp/gr-qc/papers/0603/0603033.pdf

[...] Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?
j'ai visité et lu le contenu des deux liens proposés. L'auteur de l'article écrit : "It demonstrates that a superconductive gyroscope is capable of generating a powerful gravitomagnetic field, and is therefore the gravitational counterpart of the magnetic coil. [...] Although just 100 millionths of the acceleration due to the Earth’s gravitational field, the measured field is a surprising one hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts."
C'est impressionnant, et jusqu'à la confirmation de quelqu'un qui s'y connaît, je reste un peu sceptique; 10-8 de l'accélération gravitationnelle terrestre et 1020 fois supérieur aux prédictions de la relativité générale d'Einstein.

*je me suis peut-être planté en traduisant ou en simplifiant les nombres. :?

Buckwild

Re: Experience de l'esa, champ de gravité

#4

Message par Buckwild » 01 janv. 2010, 20:31

lhommealacigarette a écrit : En effet je me demande :

Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?
Bonjour et bienvenue sur le forum,

Martin Tajmar répond à ta question dans la conclusion de son rapport :
More concretely our analysis reveals that modification of inertial mass would bring no
influence at all, and the modification of gravitational mass would have to compete with
classical-launch assist technologies such as launching from an airplane, top of a mountain, or
in an extreme case, from an ultra-high tower. Moreover, the use of gravitomagnetic or
gravitoelectric fields for propulsion would not bring any extra benefit when compared to
classical electrodynamical tethers or gravity booms.

http://arxiv.org/pdf/physics/0412176
++
Buck

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Experience de l'esa, champ de gravité

#5

Message par NEMROD34 » 01 janv. 2010, 20:31

Un rotor sur une soucoupe ça s'appelle un hélicoptère ... :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

lhommealacigarette

Re: Experience de l'esa, champ de gravité

#6

Message par lhommealacigarette » 01 janv. 2010, 20:46

Martin Tajmar répond à ta question dans la conclusion de son rapport :
More concretely our analysis reveals that modification of inertial mass would bring no
influence at all, and the modification of gravitational mass would have to compete with
classical-launch assist technologies such as launching from an airplane, top of a mountain, or
in an extreme case, from an ultra-high tower. Moreover, the use of gravitomagnetic or
gravitoelectric fields for propulsion would not bring any extra benefit when compared to
classical electrodynamical tethers or gravity booms.

http://arxiv.org/pdf/physics/0412176

J'avais mal lu le texte de conclusion de M.Tajmar, merci de la clarté de la réponse , et de votre accueil

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit