REDICO DENIS/CASAR

[Gatti]

Denis:Si tu souhaites tenir la partie dans l'enfilade où l'on est, c'est pour avoir un maximum de lecteurs? Je me trompe? Tu souhaites avoir beaucoup de lecteurs captifs qui n'interviennent pas?

Je n'aime pas beaucoup cette idée. Selon moi, la partie doit se tenir dans la tranquillité OU dans le tumulte

Gatti: OK pas de probleme
--------------------------------

REPRISE DU REDICO de la file mme B...
Salut Gatti,

Avec nos 15 nouvelles propositions depuis mon dernier coup (10 de D et 5 de G), on est rendus à 32 (25 de D et 7 de G).

Je joins au tableau les deux anciennes propositions D11 et D13 pour lesquelles il viend d'y avoir des modifications d'évaluations.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 17 propositions considérées xxxxxxxxxxxxxxx

D11 : Les discours de Karzenstein, enregistrés par Pantel, ont été prononcés par une personne en chair et en os (plutôt que par une entité décorporée).
Gatti : 50%* ( était sans avis* - Loi 15) | Denis : 100% | Quivoudra : ?%
* J'ai toujours dit que je limitais mes investigations sur Pantel UNIQUEMENT aux affaires liées a des matérialisations poltergeist du tout début des manifestations 1970/72 pendant qu'il travaillait a la Securité sociale de Marseille et pendant a son service militaire.

(...)

Préambule à D13 :
Vers la fin de cette page (au point 6), Gatti écrit : « Confirmation de la nature anormale du bruit de la chute. »

D13 : Ne pas pouvoir confirmer qu'un bruit enregistré provient d'une pièce de monnaie qui tombe est une confirmation de la nature paranormale de ce bruit.
Gatti : 50%* (était en attente* - Loi 15) | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* le fait que les bruits ne sont pas reconnus comme etant des chutes de pièces mérite qu'on cherche a comprendre pourquoi. Si Monsieur Lignon était consciencieux il aurait dû faire analyser par Legros (le chef du labo) un bruit de pièce réel (qu'il aura enregistré lui-même chez lui avec son argent) afin qu'on fasse la comparaison entre L'analyse des bruits LJ et l'analyse du bruit réel d'une pièce qui rebondit .

(...)

D16 (Réf. D11 et Loi 14)) : Si Gatti estime que la proposition D11 a autant de chances d'être vraie que fausse, il devrait l'évaluer à 50% plutôt que s'abstenir.
Gatti : 100% | Denis : 99%

D17 (Réf. D12) : Pour s'être détordu à 95% sur D12, Gatti mérite des félicitations.
Gatti : 0% | Denis : 95%

D18 (Réf D13) : Gatti aurait dû évaluer D13 (i.e. dire à quel point il pense présentement que D13 est vraie) plutôt que repousser cette évaluation à une date indéterminée.
Gatti : 100%* | Denis : 98%
* C'est fait

D19 : En Redico, une idée qui mérite d'être présentée dans un commentaire d'évaluation (i.e. un commentaire "étoilé") mérite habituellement d'être présentée sous forme de proposition régulière.
Gatti : 100% | Denis : 85%
* Ça permet aux autres joueurs de déclarer aisément à quel point ils sont d'accord avec cette idée.

D20 (Réf. comm. de D sur D19) : Quand une idée fait l'objet d'une proposition régulière, il est plus aisé, pour tout le monde, de dire ce qu'il en pense, que si cette idée est furtivement glissée sous forme de commentaire étoilé.
Gatti : 100% | Denis : 98%

D21 (Réf. comm. de G sur D12) : Quand une partie est transportée dans la rubrique réservée au Redico, ça se fait normalement sans rien effacer du fil original. Seule l'information pertinente est copiée-collée.
Gatti : 100% | Denis : 99.5%

Préambule à D22 :
Dans ce message,
Gatti a écrit:
Laisser Gilles de GENNE dire sur les antennes nationales que c'est le vent qui fait dévier la baguette du sourcier c'est un peu dure a avaler et c'est ainsi qu'on fait des idiots de nos enfants.

D22 : La référence au vent était une simple figure de style signifiant que la baguette du sourcier est tellement instable qu'un "presque rien" suffit à la faire bouger.
Gatti : 100%** | Denis : ~100%
* Plutôt qu'évoquer le vent, il aurait pu exprimer la même idée en parlant du frôlement d'une mouche.
** OBJECTION: la baguette bouge aussi fortement (comme ne pourrait le faire ni une mouche ni le vent) avec un fourreaux dans chaque main et la baguette a l'intérieur des fourreaux sans contact avec les mains du sourcier

D23 : Si un sourcier a oublié sa baguette à la maison et qu'il fait quand même de son mieux pour deviner où il y a de l'eau, son taux de succès sera aussi bon que s'il avait sa baguette.
Gatti : 10% | Denis : 98%

----------

G3 : Ce sont réellement des bruits de rebonds de pièces de monnaie en euros.
Gatti : 0%* | Denis : 99%
* a l'écoute uniquement sans analyse acoustique

G4 : On peut définir de quel types d'objets il est question .
Gatti : 0%* | Denis : 75%**
* en prenant pour corollaire que ces gens trichaient
** Avec un degré de confiance raisonnable.

G5 : Des psychologues patentés pourraient nous dire le niveau de crédibilité des témoins sur la base de leur manière de se comporter et de parler afin de décréter laquelle des proposition 1 et 2 est la plus probable.
Gatti : 50% | Denis : 50%*
* Ils pourraient théoriquement donner leur opinion.

G6 : La bande enregistrée LJ est exploitable.
Gatti : 80% | Denis : ~0%

G7 : Des acousticiens patentés pourraient dire si cette bande est inexploitable ou pas.
Gatti : 0%** | Denis : ~100%*
* Ils pourraient dire, comme ceux de Toulouse, qu'elle est inexploitable.
** Ils pourraient dire aussi qu'elle est exploitable

----------

D24 (Réf. G3 et G4) : Les bruits qu'on entend sur la bande LJ sont des bruits de pièces de monnaie ordinaires.
Gatti : ?% | Denis : 99.8%

D25 : Lancelot = Greem.
Gatti : 100% | Denis : 0.0001%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Gatti et Denis : E-M = 47.3% (16/17) ; 4 D , 3 d , 2 O , 1 a , 6 A .
Code D sur D17, G3, G7, D25.
Code d sur D23, G4, G6.
Code O sur D11, D13.

4 grosses épines (codes D) et 3 épinettes (codes d). On a du blé à moudre.

2)
J'ai remplacé mes formulations de G3 à G7 par les tiennes. Les propositions en G sont les tiennes et c'est toi qui y as le dernier mot.

Le seul ajustement que j'ai fait, c'est de formuler ton G4 en mode affirmatif plutôt qu'interrogatif.

3)
Je n'ai pas trouvé ton évaluation de D24 mais ce n'est pas bien grave étant donné que ton nouveau G3 lui ressemble beaucoup. Puis-je supposer que tu évalues D24 à 0%, comme G3 ?

4)
Bravo. Tu as vite pris le tour. Ton coup de Redico a été excellent. La seule chose qui lui manque, c'est une salve.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D26 (Réf. G3) : Gatti est certain que les bruits qu'on entend ne sont pas des bruits de pièces de monnaie.
Gatti : ?% | Denis : 3%

D27 : Dans la bande LJ, les gens disent qu'ils voient arriver des pièces de monnaie.
Gatti : ?% | Denis : 99.9%

D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : ?% | Denis : 100%
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D29 (Réf. G6 et G7) : Les experts de Toulouse ont estimé que la bande était inexploitable.
Gatti : ?% | Denis : ~100%

D30 (Réf. D22) : Les baguettes de sourciers (ex.) peuvent être tenues près d'un point d'équilibre instable entre des tensions opposées. Ce point d'équilibre est tellement instable qu'un rien suffit à faire basculer brusquement la baguette dans un sens ou dans l'autre.
(note : si la proposition double cause problème, je scinderai peut-être)
Gatti : ?% | Denis : 99%

D31 (Réf. D25) : Dans leurs textes publiés sur le forum, Lancelot fait plus de fautes que Greem.
Gatti : ?% | Denis : 95%*
* En particulier, ses accents sont souvent erratiques.

Rappel pour D32 :
D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 0%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%
* Ce serait dommage d'enlever le REDICO de ce fil de discussion ceci affecterait la lisibilité de cette affaire complexe

D32 (Réf. D15 et D21) : D'ici le prochain coup de Gatti (i.e. ses évaluations de D26 à D32 plus, normalement, une salve), au moins 15 messages (qui n'ont rien à voir avec notre partie de Redico) seront ajoutés dans cette enfilade.
Gatti : ?% | Denis : 75%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le cochonnet.

Denis

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

OK pas de probleme

Excellente, ton idée. Je n'y avais pas pensé.

On peut très bien tenir cette partie dans un fil semi-réservé, hors de la section "Redico". Pourquoi pas dans la section "Sciences". Bravo Gatti, tu m'épates.

Pour que le dossier soit complet, voici la liste de toutes les 39 propositions (32 de D et 7 de G) accumulées depuis le début de la partie :

xxxxxxxxxxxxx Tableau complet des 39 propositions au dossier xxxxxxxxxxxx

G1 : Le laboratoire d'acoustique specialisé en mecanique des solides qui analysera les cinq rebonds differents de pieces y detectera des concordances significatives prouvant que les constantes universelles de physique ont été transgréssées.
Gatti : 100%* | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* (ndDenis : affirmé par Gatti en style libre.)

G2 : Le laboratoire d'acoustique de L'université de Toulouse a analysé ces cinq rebonds à trouvé des anomalies acoustiques sur les cinq.
Gatti : 100%* | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* (ndDenis : affirmé par Gatti en style libre. Il a même ajouté "POINT!")

D1 : À l'autre bout du fil téléphonique (le bout opposé à Gatti, lors de l'incident LJ), au moins une personne savait qu'on était en train de faire une farce à Gatti.
Gatti : 0%* | Denis : 99.99% | Quivoudra : ?%
* Selon moi aucune des trois personnes n'était en train de faire une farce ou était au courant d'une farce.

D2 : Sur l'enregistrement, on entend des rires.
Gatti : 100%* | Denis : 75% | Quivoudra : ?%
* Les rires sont consécutifs a l'arrivée des pièces. C'est un comportement normal dans une situation pour le moins surprenante qui est de se trouver confronté a un événements incompréhensif. L'avis d'un psychologue serait le bien venu car il pourrait donner un avis en terme de probabilité de la sincérité des témoins.

D3 : Essayer de reconstituer ultra-finement les rebonds de pièces de monnaie en analysant une bande audio de très très mauvaise qualité, c'est aussi vain qu'essayer de reconstituer ultra-finement un abat aux quilles à partir d'une photo floue.
Gatti : ????%** | Denis : ~100%* | Quivoudra : ?%
* C'est même encore plus vain.
**Cette proposition est ambiguë . Prétexter de la mauvaise qualité de la bande audio pour abandonner les recherches c'est vraiment mettre de la mauvaise volonté afin de faire capoter l'étude avant d'avoir épuisé toutes les pistes. (ndDenis : voir ici la suite du long commentaire (Loi 18))

D4 : Pantel a souvent triché en lançant à la sauvette (ou en faisant lancer par un complice) des machins dans le voisinage de personnes à tromper-subjuger.
(précision : la proposition ne dit pas "toujours", elle dit "souvent")
Gatti : ?%* | Denis : ~100% | Quivoudra : ?%
*No comment ! la question des empreintes dans le verre des portes vitrées étant beaucoup plus intéressante (et difficile a reproduire) que le fait de lancer des objets. Il faudrait alors faire un redico sur ces empreintes que personne a c ejour ne peut expliquer ni reproduire.

D5 : En analysant cette photo, un laboratoire d'optique pourrait déterminer (hors de tout doute raisonnable) si elle montre un buffle mâle ou un buffle femelle.
(note : Il serait interdit de chercher la photo originale, sur le web ou ailleurs)
Gatti : 0%* | Denis : 0.00001% | Quivoudra : ?%
* Très mauvais exemple . La comparaison entre image et sons n'est pas explicite. La mauvaise qualité de la photo n'a rien avoir avec la relative mauvaise qualité du son .le laboratoire d'acoustique peut faire une étude comparative en se référant a des simulations avec des pièces identiques a celles qui sont sensées se matérialiser

D6 : Gatti aurait dû évaluer D4, plutôt que s'abstenir.
Gatti : 0% | Denis : 98% | Quivoudra : ?%

D7 : En Redico, un long commentaire est habituellement un argument (ou une grappe d'arguments) glissé en douce hors de portée d'un passage commode des loupes mentales des autres joueurs.
Gatti : 90% | Denis : 90% | Quivoudra : ?%
* Ce qui contrevient à la "prime directive" du Redico (la Loi 1).

D8 (Réf. commentaire de Gatti sur D1) : Si les trois personnes dont parle Gatti ne savaient pas qu'elles participaient à un "coup monté", alors elles ont été victimes d'une quatrième personne.
Gatti : 0% | Denis : 99%* | Quivoudra : ?%
* J'ai interprété "4" comme signifiant "4 ou plus".

D9 (Réf. Loi 2) : En REDICO, ça va beaucoup mieux si ce n’est pas toujours le même qui émet les propositions.
Gatti : 100% | Denis : 97% | Quivoudra : ?%
* je sais pas comment fonctionne le redico ,qui favorise des réponses steriles a l'emporte pièce

D10 (Réf. commentaire de Gatti sur D4) : Il faudrait faire un Redico sur les empreintes dans le verre.
Gatti : 100% | Denis : 99% | Quivoudra : ?%

D11 : Les discours de Karzenstein, enregistrés par Pantel, ont été prononcés par une personne en chair et en os (plutôt que par une entité décorporée).
Gatti : 50%* ( était sans avis* - Loi 15) | Denis : 100% | Quivoudra : ?%
* J'ai toujours dit que je limitais mes investigations sur Pantel UNIQUEMENT aux affaires liées a des matérialisations poltergeist du tout début des manifestations 1970/72 pendant qu'il travaillait a la Securité sociale de Marseille et pendant a son service militaire.

D12 : L'affaire de la pipe retrouvée dans un bloc de glace est une fumisterie.
Gatti : 95%* | Denis : 100% | Quivoudra : ?%
* phénomène très probablement une tricherie ne se situant pas dans les délais impartis dans mes investigations. Trois affaires similaires émaillent la vie de Pantel. (voir aussi comm. sur D11)

Préambule à D13 :
Vers la fin de cette page (au point 6), Gatti écrit : « Confirmation de la nature anormale du bruit de la chute. »

D13 : Ne pas pouvoir confirmer qu'un bruit enregistré provient d'une pièce de monnaie qui tombe est une confirmation de la nature paranormale de ce bruit.
Gatti : 50%* (était en attente* - Loi 15) | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* le fait que les bruits ne sont pas reconnus comme etant des chutes de pièces mérite qu'on cherche a comprendre pourquoi. Si Monsieur Lignon était consciencieux il aurait dû faire analyser par Legros (le chef du labo) un bruit de pièce réel (qu'il aura enregistré lui-même chez lui avec son argent) afin qu'on fasse la comparaison entre L'analyse des bruits LJ et l'analyse du bruit réel d'une pièce qui rebondit .

D14 : Ne pas pouvoir confirmer que cette photo montre un buffle est une confirmation que le buffle est anormal.
Gatti : 0% | Denis : 0% | Quivoudra : ?%

D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 0%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%
* Ce serait dommage d'enlever le REDICO de ce fil de discussion ceci affecterait la lisibilité de cette affaire complexe

PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

D16 (Réf. D11 et Loi 14)) : Si Gatti estime que la proposition D11 a autant de chances d'être vraie que fausse, il devrait l'évaluer à 50% plutôt que s'abstenir.
Gatti : 100% | Denis : 99%

D17 (Réf. D12) : Pour s'être détordu à 95% sur D12, Gatti mérite des félicitations.
Gatti : 0% | Denis : 95%

D18 (Réf D13) : Gatti aurait dû évaluer D13 (i.e. dire à quel point il pense présentement que D13 est vraie) plutôt que repousser cette évaluation à une date indéterminée.
Gatti : 100%* | Denis : 98%
* C'est fait

D19 : En Redico, une idée qui mérite d'être présentée dans un commentaire d'évaluation (i.e. un commentaire "étoilé") mérite habituellement d'être présentée sous forme de proposition régulière.
Gatti : 100% | Denis : 85%
* Ça permet aux autres joueurs de déclarer aisément à quel point ils sont d'accord avec cette idée.

D20 (Réf. comm. de D sur D19) : Quand une idée fait l'objet d'une proposition régulière, il est plus aisé, pour tout le monde, de dire ce qu'il en pense, que si cette idée est furtivement glissée sous forme de commentaire étoilé.
Gatti : 100% | Denis : 98%

D21 (Réf. comm. de G sur D12) : Quand une partie est transportée dans la rubrique réservée au Redico, ça se fait normalement sans rien effacer du fil original. Seule l'information pertinente est copiée-collée.
Gatti : 100% | Denis : 99.5%

Préambule à D22 :
Dans ce message,

Laisser Gilles de GENNE dire sur les antennes nationales que c'est le vent qui fait dévier la baguette du sourcier c'est un peu dure a avaler et c'est ainsi qu'on fait des idiots de nos enfants.

D22 : La référence au vent était une simple figure de style signifiant que la baguette du sourcier est tellement instable qu'un "presque rien" suffit à la faire bouger.
Gatti : 100%** | Denis : ~100%
* Plutôt qu'évoquer le vent, il aurait pu exprimer la même idée en parlant du frôlement d'une mouche.
** OBJECTION: la baguette bouge aussi fortement (comme ne pourrait le faire ni une mouche ni le vent) avec un fourreaux dans chaque main et la baguette a l'intérieur des fourreaux sans contact avec les mains du sourcier

D23 : Si un sourcier a oublié sa baguette à la maison et qu'il fait quand même de son mieux pour deviner où il y a de l'eau, son taux de succès sera aussi bon que s'il avait sa baguette.
Gatti : 10% | Denis : 98%

----------

G3 : Ce sont réellement des bruits de rebonds de pièces de monnaie en euros.
Gatti : 0%* | Denis : 99%
* a l'écoute uniquement sans analyse acoustique

G4 : On peut définir de quel types d'objets il est question .
Gatti : 0%* | Denis : 75%**
* en prenant pour corollaire que ces gens trichaient
** Avec un degré de confiance raisonnable.

G5 : Des psychologues patentés pourraient nous dire le niveau de crédibilité des témoins sur la base de leur manière de se comporter et de parler afin de décréter laquelle des proposition 1 et 2 est la plus probable.
Gatti : 50% | Denis : 50%*
* Ils pourraient théoriquement donner leur opinion.

G6 : La bande enregistrée LJ est exploitable.
Gatti : 80% | Denis : ~0%

G7 : Des acousticiens patentés pourraient dire si cette bande est inexploitable ou pas.
Gatti : 0%** | Denis : ~100%*
* Ils pourraient dire, comme ceux de Toulouse, qu'elle est inexploitable.
** Ils pourraient dire aussi qu'elle est exploitable

----------

D24 (Réf. G3 et G4) : Les bruits qu'on entend sur la bande LJ sont des bruits de pièces de monnaie ordinaires.
Gatti : ?% | Denis : 99.8%

D25 : Lancelot = Greem.
Gatti : 100% | Denis : 0.0001%

D26 (Réf. G3) : Gatti est certain que les bruits qu'on entend ne sont pas des bruits de pièces de monnaie.
Gatti : ?% | Denis : 3%

D27 : Dans la bande LJ, les gens disent qu'ils voient arriver des pièces de monnaie.
Gatti : ?% | Denis : 99.9%

D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : ?% | Denis : 100%
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D29 (Réf. G6 et G7) : Les experts de Toulouse ont estimé que la bande était inexploitable.
Gatti : ?% | Denis : ~100%

D30 (Réf. D22) : Les baguettes de sourciers (ex.) peuvent être tenues près d'un point d'équilibre instable entre des tensions opposées. Ce point d'équilibre est tellement instable qu'un rien suffit à faire basculer brusquement la baguette dans un sens ou dans l'autre.
(note : si la proposition double cause problème, je scinderai peut-être)
Gatti : ?% | Denis : 99%

D31 (Réf. D25) : Dans leurs textes publiés sur le forum, Lancelot fait plus de fautes que Greem.
Gatti : ?% | Denis : 95%*
* En particulier, ses accents sont souvent erratiques.

Rappel pour D32 :
D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 0%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%
* Ce serait dommage d'enlever le REDICO de ce fil de discussion ceci affecterait la lisibilité de cette affaire complexe

D32 (Réf. D15 et D21) : D'ici le prochain coup de Gatti (i.e. ses évaluations de D26 à D32 plus, normalement, une salve), au moins 15 messages (qui n'ont rien à voir avec notre partie de Redico) seront ajoutés dans cette enfilade.
Gatti : ?% | Denis : 15% (était 75% - Loi 15 - Dans le formes)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Gatti et Denis : Écart-Moyen = 47.2% (29 propositions utilisables sur 39) ; 9 D , 4 d , 2 O , 2 a , 12 A .
Code D sur G1, G2, D1, D6, D8, D17, G3, G7, D25.
Code d sur D15, D23, G4, G6.
Code O sur D11, D13.

2)
Étant donné le changement d'enfilade, j'ai abaissé (de 75% à 15%) mon évaluation de D32.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pas de salve, puisque c'est ton tour.

À toi la balle

Denis

[Gatti]

Salut Denis ,
Jai effectué quelques corrections mais je suis loin de maitriser le fonctionnement du redico.Misère! et un peu de patience.
les propositions G8 et suite viendront plus tard.
Les gens mapolis qui postent sur la file Mme B... devraient avoir honte de la mentalitée pourrie dont il font etat. (elu , vivazapata et Richard mis a part)
Je te demande de geler la proposition de "recherche en ubiquité" D31 et D25 concernant les deux zigotos insulteurs de metier fouteur de merde.(Sans eux je serais toujours en discussion sur le fil mais cela devient tellement merdiqueque je laisse tomber en sachant tres bien que ce ssalops continueront de m'insulter. Selon eux c'est une faveur qu'il me font car ils m'insultent pour mon bien.Un comble!

xxxxxxxxxxxxx Tableau complet des 39 propositions au dossier xxxxxxxxxxxx

G1 :Si les témoins ne mentent pas Le laboratoire d'acoustique spécialisé en mécanique des solides qui analysera les cinq rebonds différents de pièces y détectera des concordances significatives prouvant que les constantes universelles de physique ont été transgressées.
Gatti : 100%* | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* (ndDenis : affirmé par Gatti en style libre.)

G2 : Le laboratoire d'acoustique de L'université de Toulouse a analysé ces cinq rebonds à trouvé des anomalies acoustiques sur les cinq.
Gatti : 0%* | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* Le labo n'a pas reconnu de bruits de chutes de pièces (ndDenis : affirmé par Gatti en style libre. Il a même ajouté "POINT!")

D1 : À l'autre bout du fil téléphonique (le bout opposé à Gatti, lors de l'incident LJ), au moins une personne savait qu'on était en train de faire une farce à Gatti.
Gatti : 0%* | Denis : 99.99% | Quivoudra : ?%
* Selon moi aucune des trois personnes n'était en train de faire une farce ou était au courant d'une farce.

D2 : Sur l'enregistrement, on entend des rires.
Gatti : 100%* | Denis : 75% | Quivoudra : ?%
* Les rires sont consécutifs a l'arrivée des pièces. C'est un comportement normal dans une situation pour le moins surprenante qui est de se trouver confronté a un événements incompréhensif. L'avis d'un psychologue serait le bien venu car il pourrait donner un avis en terme de probabilité de la sincérité des témoins.

D3 : Essayer de reconstituer ultra-finement les rebonds de pièces de monnaie en analysant une bande audio de très très mauvaise qualité, c'est aussi vain qu'essayer de reconstituer ultra-finement un abat aux quilles à partir d'une photo floue.
Gatti : 50%** | Denis : ~100%* | Quivoudra : ?%
* C'est même encore plus vain.
**Cette proposition est ambiguë . Prétexter de la mauvaise qualité de la bande audio pour abandonner les recherches c'est vraiment mettre de la mauvaise volonté afin de faire capoter l'étude avant d'avoir épuisé toutes les pistes. (ndDenis : voir ici la suite du long commentaire (Loi 18))

D4 : Pantel a souvent triché en lançant à la sauvette (ou en faisant lancer par un complice) des machins dans le voisinage de personnes à tromper-subjuger.
(précision : la proposition ne dit pas "toujours", elle dit "souvent")
Gatti : 50%* | Denis : ~100% | Quivoudra : ?%
* la question des empreintes dans le verre des portes vitrées étant beaucoup plus intéressante (et difficile a reproduire) que le fait de lancer des objets.

D5 : En analysant cette photo, un laboratoire d'optique pourrait déterminer (hors de tout doute raisonnable) si elle montre un buffle mâle ou un buffle femelle.
(note : Il serait interdit de chercher la photo originale, sur le web ou ailleurs)
Gatti : 0%* | Denis : 0.00001% | Quivoudra : ?%
* Très mauvais exemple . La comparaison entre image et sons n'est pas explicite. La mauvaise qualité de la photo n'a rien avoir avec la relative mauvaise qualité du son .le laboratoire d'acoustique peut faire une étude comparative en se référant a des simulations avec des pièces identiques a celles qui sont sensées se matérialiser

D6 : Gatti aurait dû évaluer D4, plutôt que s'abstenir.
Gatti :100% | Denis : 98% | Quivoudra : ?%
C'est fait!

D7 : En Redico, un long commentaire est habituellement un argument (ou une grappe d'arguments) glissé en douce hors de portée d'un passage commode des loupes mentales des autres joueurs.
Gatti : 90% | Denis : 90% | Quivoudra : ?%
* Ce qui contrevient à la "prime directive" du Redico (la Loi 1).

D8 (Réf. commentaire de Gatti sur D1) : Si les trois personnes dont parle Gatti ne savaient pas qu'elles participaient à un "coup monté", alors elles ont été victimes d'une quatrième personne.
Gatti : 0% | Denis : 99%* | Quivoudra : ?%
* J'ai interprété "4" comme signifiant "4 ou plus".

D9 (Réf. Loi 2) : En REDICO, ça va beaucoup mieux si ce n’est pas toujours le même qui émet les propositions.
Gatti : 100% | Denis : 97% | Quivoudra : ?%
* je sais pas comment fonctionne le redico ,qui favorise des réponses steriles a l'emporte pièce je vais y remédier avec l'experience

D10 (Réf. commentaire de Gatti sur D4) : Il faudrait faire un Redico sur les empreintes dans le verre.
Gatti : 100% | Denis : 99% | Quivoudra : ?%

D11 : Les discours de Karzenstein, enregistrés par Pantel, ont été prononcés par une personne en chair et en os (plutôt que par une entité décorporée).
Gatti : 50%* ( était sans avis* - Loi 15) | Denis : 100% | Quivoudra : ?%
* J'ai toujours dit que je limitais mes investigations sur Pantel UNIQUEMENT aux affaires liées a des matérialisations poltergeist du tout début des manifestations 1970/72 pendant qu'il travaillait a la Securité sociale de Marseille et pendant a son service militaire.

D12 : L'affaire de la pipe retrouvée dans un bloc de glace est une fumisterie.
Gatti : 95%* | Denis : 100% | Quivoudra : ?%
* phénomène très probablement une tricherie ne se situant pas dans les délais impartis dans mes investigations. Trois affaires similaires émaillent la vie de Pantel. (voir aussi comm. sur D11)

Préambule à D13 :
Vers la fin de cette page (au point 6), Gatti écrit : « Confirmation de la nature anormale du bruit de la chute. »

D13 : Ne pas pouvoir confirmer qu'un bruit enregistré provient d'une pièce de monnaie qui tombe est une confirmation de la nature paranormale de ce bruit.
Gatti : 0%* (était en attente* - Loi 15) | Denis : 0% | Quivoudra : ?%
* le fait que les bruits ne sont pas reconnus comme etant des chutes de pièces mérite qu'on cherche a comprendre pourquoi au cas où les témoins étaient reconnus comme sincères.

D14 : Ne pas pouvoir confirmer que cette photo montre un buffle est une confirmation que le buffle est anormal.
Gatti : 0% | Denis : 0% | Quivoudra : ?%

D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 80%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%


PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

D16 (Réf. D11 et Loi 14)) : Si Gatti estime que la proposition D11 a autant de chances d'être vraie que fausse, il devrait l'évaluer à 50% plutôt que s'abstenir.
Gatti : 100% | Denis : 99%

D17 (Réf. D12) : Pour s'être détordu à 95% sur D12, Gatti mérite des félicitations.
Gatti : 0% | Denis : 95%

D18 (Réf D13) : Gatti aurait dû évaluer D13 (i.e. dire à quel point il pense présentement que D13 est vraie) plutôt que repousser cette évaluation à une date indéterminée.
Gatti : 100%* | Denis : 98%
* C'est fait

D19 : En Redico, une idée qui mérite d'être présentée dans un commentaire d'évaluation (i.e. un commentaire "étoilé") mérite habituellement d'être présentée sous forme de proposition régulière.
Gatti : 100% | Denis : 85%
* Ça permet aux autres joueurs de déclarer aisément à quel point ils sont d'accord avec cette idée.

D20 (Réf. comm. de D sur D19) : Quand une idée fait l'objet d'une proposition régulière, il est plus aisé, pour tout le monde, de dire ce qu'il en pense, que si cette idée est furtivement glissée sous forme de commentaire étoilé.
Gatti : 100% | Denis : 98%

D21 (Réf. comm. de G sur D12) : Quand une partie est transportée dans la rubrique réservée au Redico, ça se fait normalement sans rien effacer du fil original. Seule l'information pertinente est copiée-collée.
Gatti : 100% | Denis : 99.5%

Préambule à D22 :
Dans ce message,
Gatti a écrit:
Laisser Gilles de GENNE dire sur les antennes nationales que c'est le vent qui fait dévier la baguette du sourcier c'est un peu dure a avaler et c'est ainsi qu'on fait des idiots de nos enfants.
D22 : La référence au vent était une simple figure de style signifiant que la baguette du sourcier est tellement instable qu'un "presque rien" suffit à la faire bouger.
Gatti : 100%** | Denis : ~100%
* Plutôt qu'évoquer le vent, il aurait pu exprimer la même idée en parlant du frôlement d'une mouche.
** OBJECTION: la baguette bouge aussi fortement (comme ne pourrait le faire ni une mouche ni le vent) avec un fourreaux dans chaque main et la baguette a l'intérieur des fourreaux sans contact avec les mains du sourcier

D23 : Si un sourcier a oublié sa baguette à la maison et qu'il fait quand même de son mieux pour deviner où il y a de l'eau, son taux de succès sera aussi bon que s'il avait sa baguette.
Gatti : 10% | Denis : 98%

----------

G3 : Ce sont réellement des bruits de rebonds de pièces de monnaie en euros.
Gatti : 0%* | Denis : 99%
* a l'écoute uniquement sans analyse acoustique

G4 : On peut définir de quel types d'objets il est question .
Gatti : 0%* | Denis : 75%**
* en prenant pour corollaire que ces gens trichaient
** Avec un degré de confiance raisonnable.

G5 : Des psychologues patentés pourraient nous dire le niveau de crédibilité des témoins sur la base de leur manière de se comporter et de parler afin de décréter laquelle des proposition 1 et 2 est la plus probable.
Gatti : 50% | Denis : 50%*
* Ils pourraient théoriquement donner leur opinion.

G6 : La bande enregistrée LJ est exploitable.
Gatti : 80% | Denis : ~0%

G7 : Des acousticiens patentés pourraient dire si cette bande est inexploitable ou pas.
Gatti : 0%** | Denis : ~100%*
* Ils pourraient dire, comme ceux de Toulouse, qu'elle est inexploitable.
** Ils pourraient dire aussi qu'elle est exploitable même si la bande est considérée par le labo comme étant de mauvaise qualité
----------

D24 (Réf. G3 et G4) : Les bruits qu'on entend sur la bande LJ sont des bruits de pièces de monnaie ordinaires.
Gatti : 0% | Denis : 99.8%

D25 : Lancelot = Greem.
Gatti : 100% | Denis : 0.0001%

D26 (Réf. G3) : Gatti est certain que les bruits qu'on entend ne sont pas des bruits de pièces de monnaie .
Gatti : 0 %* | Denis : 3%

* Ce sont des bruits anormaux de pieces de monnaie parceque les pieces ont changé de poids et le logiciel dit que ce ne sont pas des bruits d epieces

D27 : Dans la bande LJ, les gens disent qu'ils voient arriver des pièces de monnaie.
Gatti : 99% | Denis : 99.9%

D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : ???sans avis % | Denis : 100%
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D29 (Réf. G6 et G7) : Les experts de Toulouse ont estimé que la bande était inexploitable.
Gatti : 50%* | Denis : ~100%
*ils ont dit de mauvaise qualité ,nuance!

D30 (Réf. D22) : Les baguettes de sourciers (ex.) peuvent être tenues près d'un point d'équilibre instable entre des tensions opposées. Ce point d'équilibre est tellement instable qu'un rien suffit à faire basculer brusquement la baguette dans un sens ou dans l'autre.
(note : si la proposition double cause problème, je scinderai peut-être)
Gatti : 0 % | Denis : 99%

D31 (Réf. D25) : Dans leurs textes publiés sur le forum, Lancelot fait plus de fautes que Greem.
Gatti : 10% | Denis : 95%*
* En particulier, ses accents sont souvent erratiques.

Rappel pour D32 :
D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 80%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%
* Ce serait dommage d'enlever le REDICO de ce fil de discussion ceci affecterait la lisibilité de cette affaire complexe

D32 (Réf. D15 et D21) : D'ici le prochain coup de Gatti (i.e. ses évaluations de D26 à D32 plus, normalement, une salve), au moins 15 messages (qui n'ont rien à voir avec notre partie de Redico) seront ajoutés dans cette enfilade.
Gatti : 30% | Denis : 15% (était 75% - Loi 15 - Dans le formes)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Gatti et Denis : Écart-Moyen = 47.2% (29 propositions utilisables sur 39) ; 9 D , 4 d , 2 O , 2 a , 12 A .
Code D sur G1, G2, D1, D6, D8, D17, G3, G7, D25.
Code d sur D15, D23, G4, G6.
Code O sur D11, D13.

2)
Étant donné le changement d'enfilade, j'ai abaissé (de 75% à 15%) mon évaluation de D32.

xxxxxxxxxxxxxxxx salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EN PREPARATION
G8 L'étude de l'affaire LJ par l'OZ

G9 les empreintes dans le verre de l'affaire pantel

[Gatti]

G8: L'analyse des dossiers CASAR commencées le 1 octobre 2005 sur la liste OZ http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteti ... ssage/1659 n'a pas été faite correctement
Gatti 95% - Denis ? % | Quivoudra : ?%

[Denis]

Salut Gatti,

J'étais sur le point de ne plus attendre.

Normalement, j'attends 48 heures depuis mon dernier coup mais, dans ce cas-ci, tu as joué un coup incomplet : tu as évalué mes propositions mais tu n'as pas salvé. Puisque tu annonçais une salve prochaine, j'ai appliqué le "délai de 48 heures" à partir de ton coup incomplet plutôt qu'à partir de mon dernier coup. Puisque tu viens d'émettre G8, je cesse d'attendre et je considère que mon tour est revenu.

Avec nos 8 nouvelles propositions depuis mon dernier coup (7 de D et 1 de G), on est rendus à 40 (32 de D et 8 de G).

Je joins au tableau la proposition D24 qui est maintenant évaluée par tout le monde.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 9 propositions considérées xxxxxxxxxxxxxxx

D24 (Réf. G3 et G4) : Les bruits qu'on entend sur la bande LJ sont des bruits de pièces de monnaie ordinaires.
Gatti : 0% | Denis : 99.8%

(...)

D26 (Réf. G3) : Gatti est certain que les bruits qu'on entend ne sont pas des bruits de pièces de monnaie.
Gatti : 0%* | Denis : 3%
* Ce sont des bruits anormaux de pieces de monnaie parceque les pieces ont changé de poids et le logiciel dit que ce ne sont pas des bruits d epieces

D27 : Dans la bande LJ, les gens disent qu'ils voient arriver des pièces de monnaie.
Gatti : 99% | Denis : 99.9%

D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : ???sans avis | Denis : 100%
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D29 (Réf. G6 et G7) : Les experts de Toulouse ont estimé que la bande était inexploitable.
Gatti : 50%* | Denis : ~100%
* ils ont dit de mauvaise qualité ,nuance!

D30 (Réf. D22) : Les baguettes de sourciers (ex.) peuvent être tenues près d'un point d'équilibre instable entre des tensions opposées. Ce point d'équilibre est tellement instable qu'un rien suffit à faire basculer brusquement la baguette dans un sens ou dans l'autre.
(note : si la proposition double cause problème, je scinderai peut-être)
Gatti : 0% | Denis : 99%

D31 (Réf. D25) : Dans leurs textes publiés sur le forum, Lancelot fait plus de fautes que Greem.
Gatti : 10% | Denis : 95%*
* En particulier, ses accents sont souvent erratiques.

Rappel pour D32 :
D15 : Transportons cette partie dans la rubrique Redico, loin des tumultes et des sautes d'humeur.
Gatti : 0%* | Denis : 80% | Quivoudra : ?%
* Ce serait dommage d'enlever le REDICO de ce fil de discussion ceci affecterait la lisibilité de cette affaire complexe

D32 (Réf. D15 et D21) : D'ici le prochain coup de Gatti (i.e. ses évaluations de D26 à D32 plus, normalement, une salve), au moins 15 messages (qui n'ont rien à voir avec notre partie de Redico) seront ajoutés dans cette enfilade.
Gatti : 30% | Denis : 0% (était 75%, puis 15% - Loi 15 - Dans le formes)

G8 : L'analyse des dossiers CASAR commencées le 1 octobre 2005 sur la liste OZ http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteti ... ssage/1659 n'a pas été faite correctement
Gatti : 95% | Denis : 15%*
* J'ai failli m'abstenir (Loi 7).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Gatti et Denis : E-M = 56.0% (8/9) ; 2 D , 2 d , 1 O , 1 a , 2 A .
Code D sur D24, D30.
Code d sur D31, G8.
Code O sur D29.

2)
Un coup normal de Redico contient 2 parties :
a) L'évaluation de toutes les propositions qu'on n'a pas encore évaluées.
b) Une salve de quelques propositions.

Normalement, ces deux parties sont dans le même message, plutôt que dans plusieurs messages séparés. Ça permet de savoir que le coup a été "officiellement" joué, et que le ballon est chez l'autre.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D33 (Réf. G8) : L'analyse de la bande LJ, par le labo de Toulouse, n'a pas été faite correctement.
Gatti : ?% | Denis : 5%*
* Ils ont fait ce qu'il y avait à faire.

Préambule à D34 :
À propos du témoignage de "Providence", Gatti a écrit, ici :

Monsieur P.... m'a fait parvenir une video de trois minutes environ sans images où en fin de bandeon entend une piece tomber avec des rebonds bien particuliers qui selon moi devraient faire du bruit dans l'avenir dans leslaboratoires de physique quantique.

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

D34 : Pour s'assurer de la crédibilité de Providence, Gatti avait pris toutes les précautions nécessaires.
Gatti : ?% | Denis : 0%

Préambule à D35 :
Ici, Gatti a écrit : « Le fait que greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui est Lancelot sont un seul et même farceur. »

D35 : Le fait que Greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui et Lancelot sont une seule et même personne.
Gatti : ?% | Denis : 0%

D36 (Réf. D28) : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison.
Gatti : ?% | Denis : 100%

D37 (Réf.) : Les cratères dans le verre résultent du choc de projectiles matériels ordinaires.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : ?% | Denis : 99.9%

D38 (Réf. D37) : Pantel et Guieu ont eux-mêmes esquinté la plaque de verre (par des moyens non-paranormaux).
Gatti : ?% | Denis : 55%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la balle.

Denis

[Gatti]

Tu m'excusera, je N'ai pas encore bien la main et ma salve se limite pour aujourd'hui à G9 mais à la prochaine tirade je mettrai la loupe sur G8 ; ce qui ne devrait pas deplaire visiteurs

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
D33 (Réf. G8) : L'analyse de la bande LJ, par le labo de Toulouse, n'a pas été faite correctement.
Gatti : 0**% | Denis : 5%*
* Ils ont fait ce qu'il y avait à faire.
** Il n'y a rien a reprocher au laboratoire


Préambule à D34 :
À propos du témoignage de "Providence", Gatti a écrit, ici :
Citer:
Monsieur P.... m'a fait parvenir une video de trois minutes environ sans images où en fin de bandeon entend une pièce tomber avec des rebonds bien particuliers qui selon moi devraient faire du bruit dans l'avenir dans les laboratoires de physique quantique. Pour ce qui est de vérifier la crédibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les précautions nécessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

D34 : Pour s'assurer de la crédibilité de Providence, Gatti avait pris toutes les précautions nécessaires.
Gatti : 0*% | Denis : 0%
* La réaction a chaud lancée inconsidérément quelques heures après la réception du mail ne peut pas servir de référence pour que les sceptiques se réjouissent avec autant de hargne et de cris de joies (attitude ridicule de gamins irresponsables). Ma réaction a chaud sur P… ne peut pas être comparée a l'analyse sérieuse du dossier LJ qui fut crédibilisé après mures réflexions par une synthèse, des recoupements (vérification des identités des témoins) ; une enquête étalée sur deux ans .


Préambule à D35 :
Ici, Gatti a écrit : « Le fait que greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui est Lancelot sont un seul et même farceur. »

D35 : Le fait que Greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui et Lancelot sont une seule et même personne.
Gatti : 50* % | Denis : 0%
* proposition sans intérêt

D36 (Réf. D28) : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison.
Gatti : 100*% | Denis : 100%
*proposition trop compliquée pour moi

D37 (Réf.) : Les cratères dans le verre résultent du choc de projectiles matériels ordinaires.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 5% | Denis : 99.9%

D38 (Réf. D37) : Pantel et Guieu ont eux-mêmes esquinté la plaque de verre (par des moyens non-paranormaux).
Gatti : 0,5% | Denis : 55%

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx courte Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Preambule : le livre d ePantel TOME 1 "les visiteurs de l'espace temps"

G9 (Ref D37 et D38) un rapport d'huissier a bien été établi au sujet des cratères dans les portes vitrées.Cratères supposés comme étant très probablement la trace de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face

Gatti: 100% Denis: ?%

[Denis]

Salut Gatti,

Avec nos 7 nouvelles propositions depuis mon dernier coup (6 de D et 1 de G), on est rendus à 47 (38 de D et 9 de G).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 7 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxx

D33 (Réf. G8) : L'analyse de la bande LJ, par le labo de Toulouse, n'a pas été faite correctement.
Gatti : 0%** | Denis : 5%*
* Ils ont fait ce qu'il y avait à faire.
** Il n'y a rien a reprocher au laboratoire

Préambule à D34 :
À propos du témoignage de "Providence", Gatti a écrit, ici :

Monsieur P.... m'a fait parvenir une video de trois minutes environ sans images où en fin de bandeon entend une piece tomber avec des rebonds bien particuliers qui selon moi devraient faire du bruit dans l'avenir dans leslaboratoires de physique quantique.

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

D34 : Pour s'assurer de la crédibilité de Providence, Gatti avait pris toutes les précautions nécessaires.
Gatti : 0%* | Denis : 0%
* La réaction a chaud lancée inconsidérément quelques heures après la réception du mail ne peut pas servir de référence pour que les sceptiques se réjouissent avec autant de hargne et de cris de joies (attitude ridicule de gamins irresponsables). Ma réaction a chaud sur P… ne peut pas être comparée a l'analyse sérieuse du dossier LJ qui fut crédibilisé après mures réflexions par une synthèse, des recoupements (vérification des identités des témoins) ; une enquête étalée sur deux ans .

Préambule à D35 :
Ici, Gatti a écrit : « Le fait que greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui est Lancelot sont un seul et même farceur. »

D35 : Le fait que Greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui et Lancelot sont une seule et même personne.
Gatti : 50%* | Denis : 0%
* proposition sans intérêt

D36 (Réf. D28) : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison.
Gatti : 100%* | Denis : 100%
* proposition trop compliquée pour moi

D37 (Réf.) : Les cratères dans le verre résultent du choc de projectiles matériels ordinaires.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 5% | Denis : 99.9%

D38 (Réf. D37) : Pantel et Guieu ont eux-mêmes esquinté la plaque de verre (par des moyens non-paranormaux).
Gatti : 55% | Denis : 55%

----------

Préambule à G9 :
le livre d ePantel TOME 1 "les visiteurs de l'espace temps"

G9 (Ref D37 et D38) : un rapport d'huissier a bien été établi au sujet des cratères dans les portes vitrées.Cratères supposés comme étant très probablement la trace de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face
Gatti : 100% : Denis: ~100%*
* J'ai interprété le "très probablement" comme signifiant "probablement".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Gatti et Denis : E-M = 21.4% (7/7) ; 1 D , 0 d , 1 O , 0 a , 5 A .
Code D sur D37. Code O sur D35.

Une seule épine. On dirait qu'on a plus souvent visé dans le pays de l'accord que dans l'autre.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D39 (Réf. comm. de G sur D36) : La proposition D36 est compliquée.
Gatti : % | Denis : 1%

Rappel pour D40 :
D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : ???sans avis | Denis : 100%*
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D40 (Réf. D28 et D36) : Il est incohérent d'évaluer D36 à 100% et d'être "sans avis" sur D28.
Gatti : % | Denis : 95%*
* Les deux propositions ont la même structure logique.

D41 (Réf. comm. de G sur D35) : Le « proposition sans intérêt » de Gatti signifie « je ne veux plus en entendre parler ».
Gatti : % | Denis : 90%

D42 (Réf. D38 et G9) : Les cratères en question sont des traces de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face.
Gatti : % | Denis : 35%

D43 : Jimmy Guieu est un écrivain de science-fiction.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : % | Denis : 98%

D44 : Jimmy Guieu raconte souvent des histoires inventées en tout ou en grosse partie (ou rapporte des histoires inventées par d'autres).
(note : si la proposition multiple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Gatti : % | Denis : ~100%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la balle.

Denis

[Gatti]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 7 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxx

D33 (Réf. G8) : L'analyse de la bande LJ, par le labo de Toulouse, n'a pas été faite correctement.
Gatti : 0%** | Denis : 5%*
* Ils ont fait ce qu'il y avait à faire.
** Il n'y a rien a reprocher au laboratoire

Préambule à D34 :
À propos du témoignage de "Providence", Gatti a écrit, ici :
Citer:
Monsieur P.... m'a fait parvenir une video de trois minutes environ sans images où en fin de bandeon entend une piece tomber avec des rebonds bien particuliers qui selon moi devraient faire du bruit dans l'avenir dans leslaboratoires de physique quantique.

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .
D34 : Pour s'assurer de la crédibilité de Providence, Gatti avait pris toutes les précautions nécessaires.
Gatti : 0%* | Denis : 0%
* La réaction a chaud lancée inconsidérément quelques heures après la réception du mail ne peut pas servir de référence pour que les sceptiques se réjouissent avec autant de hargne et de cris de joies (attitude ridicule de gamins irresponsables). Ma réaction a chaud sur P… ne peut pas être comparée a l'analyse sérieuse du dossier LJ qui fut crédibilisé après mures réflexions par une synthèse, des recoupements (vérification des identités des témoins) ; une enquête étalée sur deux ans .

Préambule à D35 :
Ici, Gatti a écrit : « Le fait que greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui est Lancelot sont un seul et même farceur. »

D35 : Le fait que Greem refuse de donner ses coordonnées PROUVE que lui et Lancelot sont une seule et même personne.
Gatti : 50%* | Denis : 0%
* refuser de divulguer son adresse en MP est louche

D36 (Réf. D28) : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison.
Gatti : 100%* | Denis : 100%
* proposition compliquée inutilement

D37 (Réf.) : Les cratères dans le verre résultent du choc de projectiles matériels ordinaires.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 0,001% | Denis : 99.9%

D38 (Réf. D37) : Pantel et Guieu ont eux-mêmes esquinté la plaque de verre (par des moyens non-paranormaux).
Gatti : 0*% | Denis : 55%
* proposition idiote
----------

Préambule à G9 :
le livre de Pantel TOME 1 "les visiteurs de l'espace temps"

G9 (Ref D37 et D38) : un rapport d'huissier a bien été établi au sujet des cratères dans les portes vitrées. Cratères supposés comme étant très probablement la trace de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face
Gatti : 100% : Denis: ~100%*
* J'ai interprété le "très probablement" comme signifiant "probablement".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Gatti et Denis : E-M = 21.4% (7/7) ; 1 D , 0 d , 1 O , 0 a , 5 A .
Code D sur D37. Code O sur D35.

Une seule épine. On dirait qu'on a plus souvent visé dans le pays de l'accord que dans l'autre.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D39 (Réf. comm. de G sur D36) : La proposition D36 est compliquée.
Gatti : 0*% | Denis : 1%
* proposition équivoque

Rappel pour D40 :
D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : 100% | Denis : 100%*
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D40 (Réf. D28 et D36) : Il est incohérent d'évaluer D36 à 100% et d'être "sans avis" sur D28.
Gatti :95** % | Denis : 95%*
* Les deux propositions ont la même structure logique.
** Je me couche j'évalue D28 à 90%

D41 (Réf. comm. de G sur D35) : Le « proposition sans intérêt » de Gatti signifie « je ne veux plus en entendre parler ».
Gatti :100 % | Denis : 90%

D42 (Réf. D38 et G9) : Les cratères en question sont des traces de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face.
Gatti : 0% | Denis : 35%


Jimmy Guieu est un écrivain de science-fiction.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 70*% | Denis : 98%
*Entre autres , manager d'émissions sur l'étrange a radio Monte Carlo

D44 : Jimmy Guieu raconte souvent des histoires inventées en tout ou en grosse partie (ou rapporte des histoires inventées par d'autres).
(note : si la proposition multiple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Gatti : 100*% | Denis : ~100%
* Souvent mais pas tout le temps

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SALVE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

G10 Il faudrait modifier le règlement du REDICO. Les salves partent dans tous les sens et les échanges deviennent rapidement incohérent
Gatti 80% DENIS ? %

G11 (ref G10) les salves devraient se cantonner a un seul dossier
Gatti 100% DENIS ? %

[Denis]

Salut Gatti,

Avec nos 8 nouvelles propositions depuis mon dernier coup (6 de D et 2 de G), on est rendus à 55 (44 de D et 11 de G).

Je joins au tableau 3 propositions d'avant (D28, D37 et D38) pour lesquelles il vient d'y avoir des modifications d'évaluations (Loi 15).

xxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 11 propositions considérées xxxxxxxxxxxxx

D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : 100% (était "???sans avis" - Loi 15) | Denis : 100%*
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

(...)

D37 (Réf.) : Les cratères dans le verre résultent du choc de projectiles matériels ordinaires.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 0,001% (étai 5% - Loi 15) | Denis : 99.9%

D38 (Réf. D37) : Pantel et Guieu ont eux-mêmes esquinté la plaque de verre (par des moyens non-paranormaux).
Gatti : 0%* (était 55% - Loi 15) | Denis : 55%
* proposition idiote

(...)

D39 (Réf. comm. de G sur D36) : La proposition D36 est compliquée.
Gatti : 0%* | Denis : 1%
* proposition équivoque

Rappel pour D40 :
D28 (Réf. G7) : Pouvoir dire si une bande est exploitable est équivalent à pouvoir dire si cette bande est inexploitable.
Gatti : 100% (était "???sans avis" - Loi 15) | Denis : 100%*
* De la même façon : Pouvoir dire si Arthur est dans sa maison est équivalent à pouvoir dire si Arthur n'est pas dans sa maison. Si on peut répondre à la première question, on peut répondre à la seconde.

D40 (Réf. D28 et D36) : Il est incohérent d'évaluer D36 à 100% et d'être "sans avis" sur D28.
Gatti : 95%** | Denis : 95%*
* Les deux propositions ont la même structure logique.
** Je me couche j'évalue D28 à 90%

D41 (Réf. comm. de G sur D35) : Le « proposition sans intérêt » de Gatti signifie « je ne veux plus en entendre parler ».
Gatti : 100% | Denis : 90%

D42 (Réf. D38 et G9) : Les cratères en question sont des traces de projectiles lancés par les malades mentaux de l'asile situé en face.
Gatti : 0% | Denis : 35%

D43 : Jimmy Guieu est un écrivain de science-fiction.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 7)
Gatti : 70%* | Denis : 98%
* Entre autres , manager d'émissions sur l'étrange a radio Monte Carlo

D44 : Jimmy Guieu raconte souvent des histoires inventées en tout ou en grosse partie (ou rapporte des histoires inventées par d'autres).
(note : si la proposition multiple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Gatti : 100%* | Denis : ~100%
* Souvent mais pas tout le temps

----------

G10 : Il faudrait modifier le règlement du REDICO. Les salves partent dans tous les sens et les échanges deviennent rapidement incohérent.
Gatti : 80% | DENIS : 15.5%
* Proposition double. 1% pour la première, 30% pour la seconde. J'ai mis la moyenne : 15.5%.

G11 (ref G10) : Les salves devraient se cantonner a un seul dossier.
Gatti : 100% | DENIS : 0.1%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Gatti et Denis : E-M = 35.8% (11/11) ; 2 D , 0 d , 3 O , 1 a , 5 A .
Code D sur D37, G11.
Code O sur D38, D42, G10.

2)
Dans ton dernier coup, tu as modifié 3 anciennes évaluations. No problemo.

Tu aurais dû le signaler d'une façon plus nette (dans un commentaire hors du tableau) que simplement changer discrètement des chiffres dans le gros tableau des propositions. J'ai failli ne pas les remarquer.

En passant, quand un joueur de Redico applique la Loi 15, il est d'usage qu'il récite (à haute voix ou pas) cette petite formule protocolaire. Mais ce n'est une obligation que pour les pros. Pour les joueurs amateurs, c'est facultatif.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D45 (Réf. D37) : Quand une plaque de verre est heurtée par un projectile, ça peut produire un cratère.
(note : désolé pour l'entorse à la Loi 17. Si ça cause problème, je reformulerai peut-être)
Gatti : % | Denis : ~100%
* Dans ma jeunesse, j'en ai souvent obtenus avec une carabine à plombs BB.

D46 (Réf. D38 et D44) : Jimmy Guieu est plus crédible que Uri Geller.
Gatti : % | Denis : 5%

D47 : Pour tordre des cuillères, Uri Geller utilisait des trucs de prestidigitateur.
Gatti : % | Denis : ~100%

D48 (Réf. G11) : Quand deux personnes sont en désaccord sur une certaine proposition, c'est presque toujours pour des raisons différentes.
Gatti : % | Denis : ~100%

D49 (Réf. D48) : Quand deux personnes sont en désaccord sur une certaine proposition, c'est normal qu'elles n'aient pas exactement le même coeur du sujet.
Gatti : % | Denis : ~100%
* Chacun préfère parler de ses raisons de penser comme il pense.

D50 : Pour détordre un noeud d'opinions sur un sujet donné, il est souvent nécessaire de détordre d'abord d'autres noeuds situés en amont, en aval ou autour de ce noeud de départ.
Gatti : % | Denis : 99.9%

D51 : On voit très mal soi-même où l'on est tordu. Ça, les autres peuvent souvent le voir mieux que nous-même.
Gatti : % | Denis : 98%

D52 (Réf. G10 et G11) : Vive la Caractéristique 15.
(note : Caractéristique 15 : « En Redico, nul ne peut forcer son ordre du jour, ni son itinéraire. Tous les joueurs ont également les mains sur le volant et peuvent, à leur tour, salver où bon leur semble. »)
Gatti : % | Denis : ~100%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi le ballon.

Denis

[Gatti]

Redico suspendu pour raisons personnelles.

J'envisage serieusement de cesser toutes mes activités de recherches parannormales apres les tests de telepathie (quelque soient les resultats de ceux-ci) .

[Denis]

Salut Gatti,

Merci d'appliquer la Loi 11.

C'est quand même un peu dommage que tu abandonnes juste quand, après l'ouverture, on approchait du milieu de partie et qu'il y avait un peu de détorsion dans l'air. J'admets que ça puisse être déstabilisant, ce qui entre parfaitement dans la catégorie "raisons personnelles".

Félicitations d'avoir tenu aussi longtemps (55 propositions). Au départ, je m'attendais à moins.

Aussi, bonne chance dans ton expérience de télépathie. Je la suivrai avec intérêt.

Quant à ton annonce (répétée ici et là) de "fermer boutique", je n'y croirai qu'après que ça soit fait.

Après tout, tu nous a déjà fait cette annonce au moins 20 fois.

Sinon 30.

Denis

[Gatti]

le principal reproche que je ferais , (ce n'est pas la raison reelle de l'abandon) C'est le fait que les salves devraient se limiter a approfondir un seul et même dossier. chacun etant libre de tirer dans le sens qui lui plait.Je crois que tout le monde aurait a y gagner

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

les salves devraient se limiter a approfondir un seul et même dossier. chacun etant libre de tirer dans le sens qui lui plait.

Rien ne t'empêche d'aborder ton coeur du sujet autant qu'il te plaira. La Caractéristique 15 met tout le monde sur le même pied.

Si tu avais évalué mes propositions D48 et D49,

D48 (Réf. G11) : Quand deux personnes sont en désaccord sur une certaine proposition, c'est presque toujours pour des raisons différentes.
Gatti : % | Denis : ~100%

D49 (Réf. D48) : Quand deux personnes sont en désaccord sur une certaine proposition, c'est normal qu'elles n'aient pas exactement le même coeur du sujet.
Gatti : % | Denis : ~100%
* Chacun préfère parler de ses raisons de penser comme il pense.

on aurait pu approfondir le nouveau sujet que tu viens de soulever.

Denis