DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[lancelot]

Gatti, question : on peut avoir l'identité de ce fameux LJ, pour l'interroger nous même ? Vous êtes tellement malhonnête intellectuellement que je vous soupçonne d'avoir reçu par la suite un coup de fil du même LJ vous disant "nan... c'était une blague..." et de nous le cacher.

Si vous ne donnez pas l'identité de LJ, je tiendrai pour acquis que vous êtes un fraudeur.

[Gatti]

Monsieur BEETLE votre message est correct et poli cela me change des attaques ad hominem habituelles.
Je vais prendre le temps qu'il faudra * mais je vais y repondre en detail.

*je n'ai pas trop de temps de disponible car je suis en train de faire les tests de telepathie (avec un medium performant) que j'avais evoqués anterieurement .J'avais même lancé un avis aux amateurs ici mais personne n'a donné suite à ma proposition.

[BeetleJuice]

Si vous ne donnez pas l'identité de LJ, je tiendrai pour acquis que vous êtes un fraudeur.

Ca c'est aussi faux que lorsque Gatti disait que l'absence d'information de la part de Greem etait une preuve que vous étiez une même personne.

J'espère que c'était du second degré...

[lancelot]

Ca c'est aussi faux que lorsque Gatti disait que l'absence d'information de la part de Greem etait une preuve que vous étiez une même personne.

J'espère que c'était du second degré...

Evidement, et c'est bien là où je voulais en venir : pour Gatti, greem ne veux pas donner son identité = preuve qu'il a raison ; Gatti ne veut pas donner l'identité de LJ = aucun probléme pour que nous admettions son cas "LJ" comme probant. Bref, suivant ses intérêts, Gatti change d'avis pour que ça colle à ce qu'il croit...

[lancelot]

je n'ai pas trop de temps de disponible car je suis en train de faire les tests de telepathie (avec un medium performant) que j'avais evoqués anterieurement .J'avais même lancé un avis aux amateurs ici mais personne n'a donné suite à ma proposition.

Gatti, cette fois je le dis tout net : vous êtes un escroc, et pas loin d'être un bel enfoiré.... Vous osez insinuer que personne n'a répondu à votre proposition ?

JE VOUS AI DEMANDE PRESQUE 25 FOIS LA DATE, LES PERSONNES PRÉSENTES, LE PROTOCOLE, ETC. DE VOTRE... "EXPERIENCE" ET VOUS N'AVEZ JAMAIS REPONDU. Vous vous doutiez bien que, si l'on avait su les "conditions", vous alliez vous en prendre, une fois de plus, plein la tête, et personne ne se serait prêté à ce qui doit être une mascarade...

J'ai hâte que vous nous détailliez votre nouvelle foutaise... Vu votre rigueur, ça promet d'être du grand n'importe quoi. Qu'est-ce que vous allez nous pondre ? Que vous avez trouvé un médium qui peut retrouver n'importe quel nombre choisit mentalement par un de vos chats, ce qui prouve indubitablement l'existence de la télépathie et de la décohérence-truc-bidule ?

En tant qu'illusionniste, J'EXIGE le protocole PRÉCIS et COMPLET de votre expérience. Sinon, vous pisseriez dans un violon, ça serait exactement la même chose.

Vous n'avez plus aucune crédibilité, ici... Vous avez été pris plusieurs fois en flagrant délit de mensonge.

Et on n'en a pas fini avec votre délire LJ, ni avec votre délire greem=lancelot, vous pouvez courir, je vous rattraperai.


Vous êtes un ESCROC.

[Gatti]

je n'ai pas trop de temps de disponible car je suis en train de faire les tests de telepathie (avec un medium performant) que j'avais evoqués anterieurement .J'avais même lancé un avis aux amateurs ici mais personne n'a donné suite à ma proposition.

Gatti, cette fois je le dis tout net : vous êtes un escroc, et pas loin d'être un bel enfoiré.... Vous osez insinuer que personne n'a répondu à votre proposition ?

JE VOUS AI DEMANDE PRESQUE 25 FOIS LA DATE, LES PERSONNES PRÉSENTES, LE PROTOCOLE, ETC. DE VOTRE... "EXPERIENCE" ET VOUS N'AVEZ JAMAIS REPONDU. Vous vous doutiez bien que, si l'on avait su les "conditions", vous alliez vous en prendre, une fois de plus, plein la tête, et personne ne se serait prêté à ce qui doit être une mascarade...

J'ai hâte que vous nous détailliez votre nouvelle foutaise... Vu votre rigueur, ça promet d'être du grand n'importe quoi. Qu'est-ce que vous allez nous pondre ? Que vous avez trouvé un médium qui peut retrouver n'importe quel nombre choisit mentalement par un de vos chats, ce qui prouve indubitablement l'existence de la télépathie et de la décohérence-truc-bidule ?

En tant qu'illusionniste, J'EXIGE le protocole PRÉCIS et COMPLET de votre expérience. Sinon, vous pisseriez dans un violon, ça serait exactement la même chose.

Vous n'avez plus aucune crédibilité, ici... Vous avez été pris plusieurs fois en flagrant délit de mensonge.

Et on n'en a pas fini avec votre délire LJ, ni avec votre délire greem=lancelot, vous pouvez courir, je vous rattraperai.


Vous êtes un ESCROC.

Je recherchais des volontaires pour faire des tests de telepathie ; pas un emmerdeur arrogant de votre pointure qui foutrait un bordel monstre dans les experiences.Des tests, vous entendez! pour ma gouverne personnelle avant de proposer un protocole a des gens serieux; certainement pas vous


Vous vous prenez pour qui pour exiger?


Je ne reponds jamais aux messages contenant des insultes ; même deguisée. C'est une question de fierté personnelle que vous recusez car vous êtes un sal type


Je vous e......e Monsieur Lancelot, foutez moi la paix .

Lache moi les baskets!

Il y a ici des moderateurs majeurs et vaccinés qui n'ont vraiment pas besoin de tes conseils .ils savent mieux que toi si je suis un escroc. Toutes tes injonctions sont ridicules, car toutes les reponses a tes questions sont sur le site CASAR. Même la reponse a ta derniere question (L'adresse LJ ) pourquoi me casser les C.....S alors que tu sais tres bien que je ne repondrai pas a tes questions pour la simple raison que t'es un emmerdeur qui exige et avec qui j'ai decidé que ne debattrai pas depuis au moins 10 pages de ce fil .

IL FAUT QUE CE SOIT CLAIR .

[Gatti]

pour trouver le truc, un enfant de 5 ans peut le faire mais vous avez decidé de faire jouer la loi de moindre action si chère aux sceptiques lorsqu'ils sont embarassés pour se justifier

Mais quel culot... Gatti s'en prends plein la tête pendant plus de 200 pages, il ne répond jamais à la moindre question et ne se justifie JAMAIS, il se faire avoir comme un bleu à la moindre affaire LJ ou Providence, et son hauteur sérénissime vient donner des leçons aux sceptiques ?

Je fais vous dire, Gatti : l'affaire LJ, un enfant de 5 ans peut la démonter, mais vous êtes tellement aveugle que vous en êtes ridicule... Alors allez répondre aux nombreuses, TRÈS NOMBREUSES questions que l'on vous a posé là-bas, qui vous gênait et que vous avez snobé, dans votre prétention grotesque, et ne venez surtout pas donner des leçons ou polluer les autres fils de vos réflexions à deux balles. Apprenez la rigueur, l'écoute, la politesse, l'honnêteté intellectuelle, apprenez à ne plus mentir avant de la ramener à tout vent.

On vous attends chez "Madame B.", une bonne centaine de questions en retard, Gatti.

NO COMMENT

[Ildefonse]

Dommage, parce que justement, c'est cela qu'on attendait...

[lancelot]

Je recherchais des volontaires pour faire des tests de telepathie ;

C'est faux. Vous mentez une fois de plus. Voici votre demande :

Justement des experiences de PDP avec Pf et une autre personne sont programmées pour bientot.

Et aprés mes demandes ré-itérées de protocole, on est passé mystérieusement des expériences aux "essais" :

C'est vrai, je vais reprendre des essais de genre PDP et je vais même proposer a des forumeurs SQ sceptiques d'y participer.
avis aux amateurs.

Et je ne vois pas là trace de télépathie, mais de DPD.

VOUS ETES UN MENTEUR ET UN ESCROC.

pas un emmerdeur arrogant

Emmerdeur, c'est pas la première fois que vous me le sortez, faut dire que pour vous quicquonque ne dit pas "amen" les yeux fermés à tous vos délires et lubbies est un emmerdeur. Chez les gens normaux, cela cs'appelle un débatteur, un contradicteur. Chez vous, un emmerdeur.

Quand à arrogant :

j'ai publié dans les toutes premieres editions de "Microscope" une experience fantastiquement interessante

je suis le seul au monde a proposer ces "pre-preuves".Les theoriciens echaffaudent des theories qu'il faut forcement verifier par L'experience .Celle de Lucadou est la mieux appropriée(la moins mauvaise) pour trouver sa justification au travers de mes recherches e tenquêtes.

"Le Nobel de PHYSIQUE 2001 revient aussi a CASAR hi! hi! et hi!" (Posted by Gatti , Nov 23,2001,00:32)

archives/21978.html

Conclusion: Gatti fait de la bonne prospective.

Apres leur prix Nobel les gran,ds pontes ne se sentent plus pisser et profitent de la tribune que leur donnent les medias incultes pour dire N'importe quoi

Denis fait fausse route, a la vitesse dont vont les choses c'est a titre posthume qu'il faudra m'accorder un Nobel.
De toute façon mes travaux depassent de loin les considerations terre a terre visant a recompenser certains intelectuels pour services rendu. Derriere la connaissance , il s'agit surtout de la survie de l'espece.

etc. etc. etc. et je passe toutes les insultes à chacun : "vous n'y comprenez rien" "votre cerveau est vide" vous avez un petit vélo dans la tête" etc.

Alors pour ce qui est de l'arrogance, vous repasserez. Parce qu'avec vos mecs qui se marre au tél et vos essais à la con de bruit de pièce au pif total, le Nobel et la reconnaissance du Grrrrrand génie qu'est Gatti, vous pouvez vous les mettre où je pense.

de votre pointure qui foutrait un bordel monstre dans les experiences.Des tests, vous entendez! pour ma gouverne personnelle avant de proposer un protocole a des gens serieux; certainement pas vous

Ben voyons... J'ai bien lu "expérience" au début de ce message, non ? Et en matière "d'expérience par des gens sérieux", c'est sûr que vous, vous êtes une pointure et une référence : tenter de déceler grâce à une bande enregistrée par téléphone des différences de quelques grammes sur des pièces en enregistrant chez vous des "jets" sans tenir compte de la hauteur, de la force, de la matiére receptrice, de la forme de la surface réceptrice, etc., plus guignol, diffickle de faire mieux. Avez-vous pensé à faire vos essais de jet sur un pied ? Sûr que vous y trouveriez une preuve pour votre théorie débile de décohérence machin-bidule. Quelle vision réductrice et déformé de la physqiue quantique ! Même pour moi qui en connait si peu sur le sujet, ça saute aux yeux... Mais continuez à bazarder vos pièces n'importe comment en gueulant "z'étes tous des cons, j'ai trouvé !".

Vous vous prenez pour qui pour exiger?

Je me prends pour quelqu'un qui est sur un forum de ZETETIQUE, où il convient de prouver ce que l'on avance, où il convient de répondre quand on vous questionne, avec des réponses étayées, des arguments, des éléments concrets. Je me prends pour quelqu'un qui respecte, contrairement à vous, les autres forumeurs, et ne m'imagine pas supérieur à eux en tout point (de la physique quantique à l'ethnologie en passant par l'écologie et d'autres domaines). Je me prends pour quelqu'un qui s'y connait en prestidigitation, et qui affirme qua sans un protocole rigoureux et établi, vos essais de télépathie, c'est de la merde en barre.

Je ne reponds jamais aux messages contenant des insultes ; même deguisée.

C'est faux. Vous ne répondez jamais.... point.

C'est une question de fierté personnelle que vous récusez car vous êtes un sal type

On doit pas avoir la même définition de "sale type". Pour moi, un sale type c'est un mec qui arrive en toisant tout le monde avec arrogance, qui se croit supérieur à tout le monde, qui impose ses chimères aux autres comme des faits, qui insulte les uns les autres, qui n'a pas la politesse de répondre aux questions qu'on lui pose, et qui fait preuve régulièrement de malhonnêteté intellectuelle et de mensonge, comme, entre autre,par exemple, ici :

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

VOUS êtes un sale type parce que vous méprisez les autres, vous mentez éhontément, vous manipulez (gnagnagna mon cheval à froid), vous changez de sujet quand ça vous géne. Vous êtes sur un forum de sceptique, ici, pas sur le forum "les fantômes j'y crois LOl Pitchou 16 ans". Sois vous apportez des éléments à vos assertions, soit vous dégagez et arrétez de faire perdre du temps à vos lecteurs.

Pour l'instant, vous n'avez RIEN apporté. LJ, c'est du vent TOTAL, jusqu'à preuve du contraire. A la même enseigne que Providence, sur lequel vous avez sauté sans vous poser la moindre question. Vous êtes un guignol.

Je vous e......e Monsieur Lancelot, foutez moi la paix .

Lache moi les baskets!

Tu peux courir... Si tu crois que tu vas pouvoir continuer à dispenser ta morgue, ton absence de réponse, on mépris et nous souler de tes expériences à deux balles en toute impunité, tu te fourre le doigt dans l'oeil. T'as déja perdu absolument toute crédibilité, ici : menteur, malhonnête, de mauvaise foi (ça en est où, greem=lancelot). Maintenant, les gens ont été assez sympa avec toi, marre de se faire cracher dessus : c'est le bâton. Trouves toi un autre forum où débiter des conneries et tes petites roueries si t'en a envie, mais ici, fini la belle vie. Tant que tu t'obstineras à ne pas répondre (et ça va durer, car tu n'as RIEN à répondre), tant que tu te prendra pour le nouveau messie scientifique avec des pseudo-expériences et tes témoignages qui ne valent rien, tu m'auras sur le dos.

Je Il y a ici des moderateurs majeurs et vaccinés qui n'ont vraiment pas besoin de tes conseils .

Où tu as vu que je donnais des conseils ou que j'en appelai aux modos, espéce de parano ? Je suis au contraire contre ton exclusion de ce forum. En appeler aux modos, c'est des méthodes à toi, pas les miennes. Tiens, un exemple parmi d'autres :

Je demande aux modos d e ne plus tolerer cela et de sevir la prochaine fois.

ils savent mieux que toi si je suis un escroc..

Vous voulez dire que, comme tout le monde ici, ils savent aussi bien que moi que vous êtes un escroc intellectuel ? C'est ça, ce que vous vouliez dire, non ?

Toutes tes injonctions sont ridicules, car toutes les reponses a tes questions sont sur le site CASAR.

Ah... La rigueur Gatti... On t'as jamais dit que quand on se référe à u document, un site, on donne des références, des liens ? Ton site est un bordel foutraque innommable, et si il faut y passer des heures pour trouver, par exemple, à l'assertion "un rapport d'analyse d'un laboratoire de Toulouse fait état d'anomalie" pour finalement trouver six lignes sibyllines qui n'ont rien d'un rapport et qui démentent en fait ce que tu viens, dans ta mauvaise foi, d'affirmer, merci. Si tu te réfères à CASAR, tu met le lien. Sinon, c'est comme si tu pissais dans un violon.

Même la reponse a ta derniere question (L'adresse LJ )

et hop : n,'importe qui lit ça, se dit : "bon, Gatti a mis l'adresse de LJ sur son site). ESCROC ! Il y a juste deux lignes pour expliquer que LJ ne souhaite pas avoir son identité révélée... Mais là, ça te géne pas. En revanche, que greem ne souhaites pas te dévoiler la sienne, en revanche, tu y vois illico la "preuve" que greem=lancelot. TU ES UN ESCROC !

Ceci dit, ça peut être interessant de se balader sur le site Casar... Au hasard desespéré de recherches dans le but de trouver ce que l'on veux, on tombe par exemple, pour en revenir au fondamental de ce fil, "Madame B.", ceci :

"Réponse du PROFESSEUR AUBIN
From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr>
To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>
Sent: Monday, December 10, 2007 12:07 PM
Subject: Re: Demande d'aide en acoustique

> Bonjour Monsieur,
>
> Donc voici en attaché les fichiers "images" (fig1= oscillo 44sel2fig1.jpg ; fig2= sonagrame un peu "pixellisé" 44sel2fig2.jpg ) de cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise ....(*)

Donc verdict: manipulation de la bande son...
>
> Mes sincères salutations
>
> Thierry AUBIN

(*) Ce point étant lui aussi remarqué par Gérard Ferrandi ingénieur en son radar qui déclare: " Dans la voix même VACHERESSE, il y a des résidus de l'euro-signal"

C'est ici : http://membres.multimania.fr/casar/#AUBIN (tu vois Gatti, moi, je donne mes sources).
Ce qui est proprement... hilarant, c'est la suite : Gatti explique POURQUOI Aubin s'est trompé... En bref, Gatti utilise les avis des experts UNIQUEMENT si cela corrobore ses désirs. Dans le cas contraire, c'est des cons. Pour vous dire s'il courre les labos, vu qu'en général ce sont des gens sérieux, compétents et scientifiques, donc le verdict tombe, impitoyable... dans le sens opposé où Gatti voudrait qu'il tombe. C'est difficile pour Gatti d'en tirer ce qu'il VEUT en tirer. La recherche, c'est : "et si ????" On fait un essai. Ah non, c'était pas ça... Bon, on re-réfléchis sur le "et si". Gatti fonctionne pas comme ça. Gatti, c'et "Et si ?". On fait un essai. Peu importe le résultat : comment le triturer pour que ça colle au "et si ?". Et c'est là qu'on retrouve ce pauvre labo de Toulouse dont Gatti utilise la nom, la caution, malgré lui : une formulation pouvant être sujette à interprétation ? Hop ! Gatti s'y engouffre : il triture un peu le tout, ment par ci par là par omission, et c'est bon : LA PREUVE EST FAITE.

VOUS ETES UN ESCROC, GATTI.

pourquoi me casser les C.....S alors que tu sais tres bien que je ne repondrai pas a tes questions pour la simple raison que t'es un emmerdeur qui exige et avec qui j'ai decidé que ne debattrai pas depuis au moins 10 pages de ce fil .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que mes questions et mes interrogations sont pertinentes, et comme tu n'a rien à y répondre et que ça te fait chier, tu la joue "pourquoi MOI le Grrrrrrrnd Gatti m'abaisserai-je à répondre ? J'ai raison, y'a rien à ajouter... C'est mon instinct qui me le dit". Je prouve :

Mon instinct ne me trompe pas .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que tu ne sais pas quoi répondre...Qui tu crois tromper ? Tu réponds pas aux autres non plus, de Beetle à greem à Elu qui, TOUS, t'ont posé des questions pertinentes... TU N'AS RIEN A REPONDRE, TU ES UN ESCROC.

IL FAUT QUE CE SOIT CLAIR .

ça, pour être clair, c'est clair. T'es arrivé tel le dieu qui allait tous nous mettre minable, des preuves fantastiques plein les poche, résultat aprés 225 pages : rien, des fuites, des esquives, des mensonges, de la mauvaise foi, et tu t'en prend plein la tête parce que tu vis en plein déni de réalité.

ça, oui, c'est clair. Je me demande ce que tu fous encore sur ce forum à continuer à te ridiculiser. A croire qu'en plus d'être parano, t'es maso.

Allez, fait nous rire une dernière fois.. raconte tes "expérience" de télépathie... Sûr que tu vas révolutionner le monde des télécommunications, on qu'on va créer un Nobel/Télécom spécialement pour toi, et que tu vas nous prouver l'influence de l'infra-radiation binomiale dans la chimie neuronale en partant d'une vidéo où quelqu'un marmonne "GRblemmm HNt" ce qui veut bien dire "la réponse est 785278, trois chiens, une autruche", ce que tu prouvera en faisant des photos de ton écran d'ordi.

[syntaxerror]

Au fait, qu'est-ce quelle devient Mme. B, elle est toujours vivante? Son défunt mari lui parle toujours? si oui, j'espère qu'il lui dit des choses intéressantes maintenant...parce que vous conviendrait que réussir a parler depuis l'au-delà pour ne rien dire d'intéressant, c'est un peu ballot...

[lancelot]

Non, non, syntaxerror... Désolé, je trouve ça très cohérent, au contraire. Vu que la décohérence truc-bidule qui montre que la physique quantique émerge au plan macroscopique (c'est pas rien !), se contente de matérialiser des pièces de deux euros (des boites de concentrés de tomates chez Pantel... à quand les tampax ?), je trouve cela cohérent qu'il ne dise rien d'intéressant, le mari de Madame B...

[Élucubration]

Au fait, qu'est-ce quelle devient Mme. B, elle est toujours vivante? Son défunt mari lui parle toujours? si oui, j'espère qu'il lui dit des choses intéressantes maintenant...parce que vous conviendrait que réussir a parler depuis l'au-delà pour ne rien dire d'intéressant, c'est un peu ballot...

Avant, c'était Mme B. qui contactait Gatti car elle entendait la voix de son défunt mari. Malheureusement elle est aujourd'hui décédée. Maintenant, c'est le défunt mari qui contacte Gatti pour se plaindre des voix qu'entend toujours la défunte Mme B.

[lancelot]

Parait même qu'il est pas content : la qualité des transmissions est perturbée par les pensées d'un certain "Providence"...

[Gatti]

Au fait, qu'est-ce quelle devient Mme. B, elle est toujours vivante? Son défunt mari lui parle toujours? si oui, j'espère qu'il lui dit des choses intéressantes maintenant...parce que vous conviendrait que réussir a parler depuis l'au-delà pour ne rien dire d'intéressant, c'est un peu ballot...

Avant, c'était Mme B. qui contactait Gatti car elle entendait la voix de son défunt mari. Malheureusement elle est aujourd'hui décédée. Maintenant, c'est le défunt mari qui contacte Gatti pour se plaindre des voix qu'entend toujours la défunte Mme B.

La derision a toujours été une monnaie d'echange pour se justifier sans avoir à reflechir.Allez y encouragez le fouteur de merde vous irez tres loin avec cette methode hautement scientifique qui devient maintenat colective.C'est la contamination de la HA1N1 ?

[Gatti]

Je n'ai pas trop de temps de disponible car je suis en train de preparer les tests de telepathie (avec un medium performant) que j'avais evoqués anterieurement .

TESTS DE TELEPATHIE Modele 1 :Deviner une carte sur 6 avec eventuellement 12 possibilités

http://pagesperso-orange.fr/casar/TELEPATH.htm

[lancelot]

Fantastique de précision : http://pagesperso-orange.fr/casar/TELEPATH.htm

Questions de base et de simple logique, pour commencer :
(N.B. : pour la suite de ce texte, j'emploie le mot "image" pour une carte portant par exemple 6h-12h pointant vers 12h)
- combien de participants "receveurs" ?
- qui a choisit les participants receveurs ? Comment ont-ils été choisi ? Connaissent-ils le "médium" ? Le "médium" les connait-il ?
- combien le "télépathe" a-t-il envoyé d'images ? Une seule à tous ? Plusieurs à tous? Plusieurs images à chaque receveur individuellement ? Une image à chaque receveur ? Une image était-elle destinée à TOUS les receveurs ou chaque receveurs avait son image perso à recevoir ?
- Combien de temps a duré l'expérience ? Quand les receveurs devaient-ils envoyer leur "perception" ? Tous à la même heure ? Juste à la fin du rendez-vous ? Quand ils le voulaient plusieurs heures ou minutes après ?
- les receveurs devaient-ils percevoir une seule image chacun ? plusieurs ?
- qui a défini les différentes images ? Qui les a choisi ? Comment ? Le médium savait-il ce qu'il aurait à envoyé AVANT l'expérience ?


P.S : et les autres questions relatives à greem=labncelot, aux demandes de greem, de beetle, de élu, les miennes (rapport d'huissier Pantel etc.), ça vient quand ? Ras le bol de tes changements de sujets. Ton déni de réalité perpétuel devient plus que pesant. Alors on va juste rajouter la télépathie à tout le reste... sans oublier le reste, que je te rappellerai à chaque message. T'es vraiment, intellectuellement, un escroc.

[lancelot]

La derision a toujours été une monnaie d'echange pour se justifier sans avoir à reflechir.Allez y encouragez le fouteur de merde vous irez tres loin avec cette methode hautement scientifique qui devient maintenat colective.C'est la contamination de la HA1N1 ?

C'est pas de notre faute si tu te ridiculises tellement que tu portes à rire. Quand à se "justifier sans avoir à réfléchir", pour un mec qui ne se justifie JAMAIS et qui ne réfléchi pas mais rêve tout haut (l'imbécillité des essais de jet de pièces), tu te poses là.

ça fait dix pages que tes messages sont toujours les mêmes et que tu n'apporte AUCUN élément à quoi que ce soit sur tes cas "LJ", "greem=lancelot", "providence".. euh, non, pas providence... T'as vraiment rien à dire, mon pauvre, pour quelqu'un qui est aussi "supérieur"...

[Greem]

1°) Le médium préparé une liste d'experienceurs par courriel en se mettant d'accord avec eux sur la date et l'heure précise de l'expérience.

Ben voyons. S’ils arrivent à se mettre d’accord par courriel sur la date et l’heure de l’expérience, ils arriveront bien à se mettre d’accord aussi sur les résultats. Gatti, il faut un peu plus que la bonne foi prétendue des participants pour ce type d’expérience si tu veux pas qu’on te reproche encore une fois l’inutilité de tes expériences (là, tu diras pas qu'on t'a pas prévenu), d‘autant que l‘intermédiaire dans tout ce bordel, c‘est toi, et que, excuse moi, mais t‘es pas vraiment quelqu'un qu'on pourrait qualifier d’honnête, lucide, et impartial...

Pourquoi ne pas avoir fait appelle aux sceptiques de ce forum pour t'aider à élaborer un protocole sérieux ?

[Gatti]

1°) Le médium préparé une liste d'experienceurs par courriel en se mettant d'accord avec eux sur la date et l'heure précise de l'expérience.

Ben voyons. S’ils arrivent à se mettre d’accord par courriel sur la date et l’heure de l’expérience, ils arriveront bien à se mettre d’accord aussi sur les résultats. Gatti, il faut un peu plus que la bonne foi prétendue des participants pour ce type d’expérience si tu veux pas qu’on te reproche encore une fois l’inutilité de tes expériences (là, tu diras pas qu'on t'a pas prévenu), d‘autant que l‘intermédiaire dans tout ce bordel, c‘est toi, et que, excuse moi, mais t‘es pas vraiment quelqu'un qu'on pourrait qualifier d’honnête, lucide, et impartial...

Pourquoi ne pas avoir fait appelle aux sceptiques de ce forum pour t'aider à élaborer un protocole sérieux ?

Cetait ce que j'envisageais apres avoir selectionné les plus performants .Ce procedé simple n'engage que moi.
D'ailleurs rien n'empeche que je les contacte separement en mail copies cachés


Maintenant allez y donnez moi de bons conseils sous condition qu'ils soient applicables internetement parlant et facilement mis en oeuvre parceque les embirlificotements dont vous êtes specialistes ne sont pas interessants pour moi.

Je sens que je suis encore en train d ema fair eenfler par le tandem GREEM/LANCELOT

[Gatti]

Fantastique de précision : http://pagesperso-orange.fr/casar/TELEPATH.htm

Questions de base et de simple logique, pour commencer :
(N.B. : pour la suite de ce texte, j'emploie le mot "image" pour une carte portant par exemple 6h-12h pointant vers 12h)
- combien de participants "receveurs" ?
- qui a choisit les participants receveurs ? Comment ont-ils été choisi ? Connaissent-ils le "médium" ? Le "médium" les connait-il ?
- combien le "télépathe" a-t-il envoyé d'images ? Une seule à tous ? Plusieurs à tous? Plusieurs images à chaque receveur individuellement ? Une image à chaque receveur ? Une image était-elle destinée à TOUS les receveurs ou chaque receveurs avait son image perso à recevoir ?
- Combien de temps a duré l'expérience ? Quand les receveurs devaient-ils envoyer leur "perception" ? Tous à la même heure ? Juste à la fin du rendez-vous ? Quand ils le voulaient plusieurs heures ou minutes après ?
- les receveurs devaient-ils percevoir une seule image chacun ? plusieurs ?
- qui a défini les différentes images ? Qui les a choisi ? Comment ? Le médium savait-il ce qu'il aurait à envoyé AVANT l'expérience ?


P.S : et les autres questions relatives à greem=labncelot, aux demandes de greem, de beetle, de élu, les miennes (rapport d'huissier Pantel etc.), ça vient quand ? Ras le bol de tes changements de sujets. Ton déni de réalité perpétuel devient plus que pesant. Alors on va juste rajouter la télépathie à tout le reste... sans oublier le reste, que je te rappellerai à chaque message. T'es vraiment, intellectuellement, un escroc.

Lache moi le sbaskets

[lancelot]

Apparement, les "essais" n'ont pas été encore fait, d'aprés ce que j'ai compris... Alors je répète :

Questions de base et de simple logique, pour commencer :
(N.B. : pour la suite de ce texte, j'emploie le mot "image" pour une carte portant par exemple 6h-12h pointant vers 12h)
- combien de participants "receveurs" ?
- qui choisit les participants receveurs ? Comment ont-ils été choisi ? Connaissent-ils le "médium" ? Le "médium" les connait-il ?
- combien le "télépathe" va-t-il envoyé d'images ? Une seule à tous ? Plusieurs à tous? Plusieurs images à chaque receveur individuellement ? Une image à chaque receveur ? Une image était-elle destinée à TOUS les receveurs ou chaque receveurs avait son image perso à recevoir ?
- Combien de temps a duré l'expérience ? Quand les receveurs devaient-ils envoyer leur "perception" ? Tous à la même heure ? Juste à la fin du rendez-vous ? Quand ils le voulaient plusieurs heures ou minutes après ?
- les receveurs devaient-ils percevoir une seule image chacun ? plusieurs ?
- qui a défini les différentes images ? Qui les a choisi ? Comment ? Porquoi ces "horloges" ?
- Le médium saura-il ce qu'il aura à envoyé AVANT l'expérience ?


P.S : et les autres questions relatives à greem=labncelot, aux demandes de greem, de beetle, de élu, les miennes (rapport d'huissier Pantel etc.), ça vient quand ? Ras le bol de tes changements de sujets. Ton déni de réalité perpétuel devient plus que pesant. Alors on va juste rajouter la télépathie à tout le reste... sans oublier le reste, que je te rappellerai à chaque message. T'es vraiment, intellectuellement, un escroc.

[lancelot]

Lache moi le sbaskets

Tu rêves encore, Gatti... Quand on traite les gens par le mépris, il y a toujours un jour où ça vous retombe dessus...

Et même, je te re-post ce que je t'ai posté plus haut :

Je recherchais des volontaires pour faire des tests de telepathie ;

C'est faux. Vous mentez une fois de plus. Voici votre demande :

Justement des experiences de PDP avec Pf et une autre personne sont programmées pour bientot.

Et aprés mes demandes ré-itérées de protocole, on est passé mystérieusement des expériences aux "essais" :

C'est vrai, je vais reprendre des essais de genre PDP et je vais même proposer a des forumeurs SQ sceptiques d'y participer.
avis aux amateurs.

Et je ne vois pas là trace de télépathie, mais de DPD.

VOUS ETES UN MENTEUR ET UN ESCROC.

pas un emmerdeur arrogant

Emmerdeur, c'est pas la première fois que vous me le sortez, faut dire que pour vous quicquonque ne dit pas "amen" les yeux fermés à tous vos délires et lubbies est un emmerdeur. Chez les gens normaux, cela cs'appelle un débatteur, un contradicteur. Chez vous, un emmerdeur.

Quand à arrogant :

j'ai publié dans les toutes premieres editions de "Microscope" une experience fantastiquement interessante

je suis le seul au monde a proposer ces "pre-preuves".Les theoriciens echaffaudent des theories qu'il faut forcement verifier par L'experience .Celle de Lucadou est la mieux appropriée(la moins mauvaise) pour trouver sa justification au travers de mes recherches e tenquêtes.

"Le Nobel de PHYSIQUE 2001 revient aussi a CASAR hi! hi! et hi!" (Posted by Gatti , Nov 23,2001,00:32)

archives/21978.html

Conclusion: Gatti fait de la bonne prospective.

Apres leur prix Nobel les gran,ds pontes ne se sentent plus pisser et profitent de la tribune que leur donnent les medias incultes pour dire N'importe quoi

Denis fait fausse route, a la vitesse dont vont les choses c'est a titre posthume qu'il faudra m'accorder un Nobel.
De toute façon mes travaux depassent de loin les considerations terre a terre visant a recompenser certains intelectuels pour services rendu. Derriere la connaissance , il s'agit surtout de la survie de l'espece.

etc. etc. etc. et je passe toutes les insultes à chacun : "vous n'y comprenez rien" "votre cerveau est vide" vous avez un petit vélo dans la tête" etc.

Alors pour ce qui est de l'arrogance, vous repasserez. Parce qu'avec vos mecs qui se marre au tél et vos essais à la con de bruit de pièce au pif total, le Nobel et la reconnaissance du Grrrrrand génie qu'est Gatti, vous pouvez vous les mettre où je pense.

de votre pointure qui foutrait un bordel monstre dans les experiences.Des tests, vous entendez! pour ma gouverne personnelle avant de proposer un protocole a des gens serieux; certainement pas vous

Ben voyons... J'ai bien lu "expérience" au début de ce message, non ? Et en matière "d'expérience par des gens sérieux", c'est sûr que vous, vous êtes une pointure et une référence : tenter de déceler grâce à une bande enregistrée par téléphone des différences de quelques grammes sur des pièces en enregistrant chez vous des "jets" sans tenir compte de la hauteur, de la force, de la matiére receptrice, de la forme de la surface réceptrice, etc., plus guignol, diffickle de faire mieux. Avez-vous pensé à faire vos essais de jet sur un pied ? Sûr que vous y trouveriez une preuve pour votre théorie débile de décohérence machin-bidule. Quelle vision réductrice et déformé de la physqiue quantique ! Même pour moi qui en connait si peu sur le sujet, ça saute aux yeux... Mais continuez à bazarder vos pièces n'importe comment en gueulant "z'étes tous des cons, j'ai trouvé !".

Vous vous prenez pour qui pour exiger?

Je me prends pour quelqu'un qui est sur un forum de ZETETIQUE, où il convient de prouver ce que l'on avance, où il convient de répondre quand on vous questionne, avec des réponses étayées, des arguments, des éléments concrets. Je me prends pour quelqu'un qui respecte, contrairement à vous, les autres forumeurs, et ne m'imagine pas supérieur à eux en tout point (de la physique quantique à l'ethnologie en passant par l'écologie et d'autres domaines). Je me prends pour quelqu'un qui s'y connait en prestidigitation, et qui affirme qua sans un protocole rigoureux et établi, vos essais de télépathie, c'est de la merde en barre.

Je ne reponds jamais aux messages contenant des insultes ; même deguisée.

C'est faux. Vous ne répondez jamais.... point.

C'est une question de fierté personnelle que vous récusez car vous êtes un sal type

On doit pas avoir la même définition de "sale type". Pour moi, un sale type c'est un mec qui arrive en toisant tout le monde avec arrogance, qui se croit supérieur à tout le monde, qui impose ses chimères aux autres comme des faits, qui insulte les uns les autres, qui n'a pas la politesse de répondre aux questions qu'on lui pose, et qui fait preuve régulièrement de malhonnêteté intellectuelle et de mensonge, comme, entre autre,par exemple, ici :

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

VOUS êtes un sale type parce que vous méprisez les autres, vous mentez éhontément, vous manipulez (gnagnagna mon cheval à froid), vous changez de sujet quand ça vous géne. Vous êtes sur un forum de sceptique, ici, pas sur le forum "les fantômes j'y crois LOl Pitchou 16 ans". Sois vous apportez des éléments à vos assertions, soit vous dégagez et arrétez de faire perdre du temps à vos lecteurs.

Pour l'instant, vous n'avez RIEN apporté. LJ, c'est du vent TOTAL, jusqu'à preuve du contraire. A la même enseigne que Providence, sur lequel vous avez sauté sans vous poser la moindre question. Vous êtes un guignol.

Je vous e......e Monsieur Lancelot, foutez moi la paix .

Lache moi les baskets!

Tu peux courir... Si tu crois que tu vas pouvoir continuer à dispenser ta morgue, ton absence de réponse, on mépris et nous souler de tes expériences à deux balles en toute impunité, tu te fourre le doigt dans l'oeil. T'as déja perdu absolument toute crédibilité, ici : menteur, malhonnête, de mauvaise foi (ça en est où, greem=lancelot). Maintenant, les gens ont été assez sympa avec toi, marre de se faire cracher dessus : c'est le bâton. Trouves toi un autre forum où débiter des conneries et tes petites roueries si t'en a envie, mais ici, fini la belle vie. Tant que tu t'obstineras à ne pas répondre (et ça va durer, car tu n'as RIEN à répondre), tant que tu te prendra pour le nouveau messie scientifique avec des pseudo-expériences et tes témoignages qui ne valent rien, tu m'auras sur le dos.

Je Il y a ici des moderateurs majeurs et vaccinés qui n'ont vraiment pas besoin de tes conseils .

Où tu as vu que je donnais des conseils ou que j'en appelai aux modos, espéce de parano ? Je suis au contraire contre ton exclusion de ce forum. En appeler aux modos, c'est des méthodes à toi, pas les miennes. Tiens, un exemple parmi d'autres :

Je demande aux modos d e ne plus tolerer cela et de sevir la prochaine fois.

ils savent mieux que toi si je suis un escroc..

Vous voulez dire que, comme tout le monde ici, ils savent aussi bien que moi que vous êtes un escroc intellectuel ? C'est ça, ce que vous vouliez dire, non ?

Toutes tes injonctions sont ridicules, car toutes les reponses a tes questions sont sur le site CASAR.

Ah... La rigueur Gatti... On t'as jamais dit que quand on se référe à u document, un site, on donne des références, des liens ? Ton site est un bordel foutraque innommable, et si il faut y passer des heures pour trouver, par exemple, à l'assertion "un rapport d'analyse d'un laboratoire de Toulouse fait état d'anomalie" pour finalement trouver six lignes sibyllines qui n'ont rien d'un rapport et qui démentent en fait ce que tu viens, dans ta mauvaise foi, d'affirmer, merci. Si tu te réfères à CASAR, tu met le lien. Sinon, c'est comme si tu pissais dans un violon.

Même la reponse a ta derniere question (L'adresse LJ )

et hop : n,'importe qui lit ça, se dit : "bon, Gatti a mis l'adresse de LJ sur son site). ESCROC ! Il y a juste deux lignes pour expliquer que LJ ne souhaite pas avoir son identité révélée... Mais là, ça te géne pas. En revanche, que greem ne souhaites pas te dévoiler la sienne, en revanche, tu y vois illico la "preuve" que greem=lancelot. TU ES UN ESCROC !

Ceci dit, ça peut être interessant de se balader sur le site Casar... Au hasard desespéré de recherches dans le but de trouver ce que l'on veux, on tombe par exemple, pour en revenir au fondamental de ce fil, "Madame B.", ceci :

"Réponse du PROFESSEUR AUBIN
From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr>
To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>
Sent: Monday, December 10, 2007 12:07 PM
Subject: Re: Demande d'aide en acoustique

> Bonjour Monsieur,
>
> Donc voici en attaché les fichiers "images" (fig1= oscillo 44sel2fig1.jpg ; fig2= sonagrame un peu "pixellisé" 44sel2fig2.jpg ) de cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise ....(*)

Donc verdict: manipulation de la bande son...
>
> Mes sincères salutations
>
> Thierry AUBIN

(*) Ce point étant lui aussi remarqué par Gérard Ferrandi ingénieur en son radar qui déclare: " Dans la voix même VACHERESSE, il y a des résidus de l'euro-signal"

C'est ici : http://membres.multimania.fr/casar/#AUBIN (tu vois Gatti, moi, je donne mes sources).
Ce qui est proprement... hilarant, c'est la suite : Gatti explique POURQUOI Aubin s'est trompé... En bref, Gatti utilise les avis des experts UNIQUEMENT si cela corrobore ses désirs. Dans le cas contraire, c'est des cons. Pour vous dire s'il courre les labos, vu qu'en général ce sont des gens sérieux, compétents et scientifiques, donc le verdict tombe, impitoyable... dans le sens opposé où Gatti voudrait qu'il tombe. C'est difficile pour Gatti d'en tirer ce qu'il VEUT en tirer. La recherche, c'est : "et si ????" On fait un essai. Ah non, c'était pas ça... Bon, on re-réfléchis sur le "et si". Gatti fonctionne pas comme ça. Gatti, c'et "Et si ?". On fait un essai. Peu importe le résultat : comment le triturer pour que ça colle au "et si ?". Et c'est là qu'on retrouve ce pauvre labo de Toulouse dont Gatti utilise la nom, la caution, malgré lui : une formulation pouvant être sujette à interprétation ? Hop ! Gatti s'y engouffre : il triture un peu le tout, ment par ci par là par omission, et c'est bon : LA PREUVE EST FAITE.

VOUS ETES UN ESCROC, GATTI.

pourquoi me casser les C.....S alors que tu sais tres bien que je ne repondrai pas a tes questions pour la simple raison que t'es un emmerdeur qui exige et avec qui j'ai decidé que ne debattrai pas depuis au moins 10 pages de ce fil .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que mes questions et mes interrogations sont pertinentes, et comme tu n'a rien à y répondre et que ça te fait chier, tu la joue "pourquoi MOI le Grrrrrrrnd Gatti m'abaisserai-je à répondre ? J'ai raison, y'a rien à ajouter... C'est mon instinct qui me le dit". Je prouve :

Mon instinct ne me trompe pas .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que tu ne sais pas quoi répondre...Qui tu crois tromper ? Tu réponds pas aux autres non plus, de Beetle à greem à Elu qui, TOUS, t'ont posé des questions pertinentes... TU N'AS RIEN A REPONDRE, TU ES UN ESCROC.

IL FAUT QUE CE SOIT CLAIR .

ça, pour être clair, c'est clair. T'es arrivé tel le dieu qui allait tous nous mettre minable, des preuves fantastiques plein les poche, résultat aprés 225 pages : rien, des fuites, des esquives, des mensonges, de la mauvaise foi, et tu t'en prend plein la tête parce que tu vis en plein déni de réalité.

ça, oui, c'est clair. Je me demande ce que tu fous encore sur ce forum à continuer à te ridiculiser. A croire qu'en plus d'être parano, t'es maso.

[Gatti]

VOILA QU'IL FAIT DE L''obstruction

Pitié messieurs les modos, il va embouteiller le serveur!


Je zappe tous les messages de ce malade sans les lire parceque j'ai l'intention de mener mes experiences avec les conseils de sceptiques cooperatifs mais pas sous la contreinte d'un malade de la touffe

Je precise que la telepathie une fois demontrée clairement (une enieme fois ) permet d'avancer dans l'etude des poltergesit car il s'agit dans les deux cas d'information qui sort du cerveau humain (meme parfois du cerveau d'animaux) par des moyens radiatifs quelconques que la scienc en'explique pas pour l emoment

[lancelot]

Toujopurs pas compris que sur un forum, il s'agit d'un échange et qu'on répond aux questions des uns et des autres ? Toujours pas compris qu'on n'est pas là pour se soumettre à tes chiméres, tes expériences foireuses, ta mauvaise foi, tes mensonges, et ta malhonéteté intellectuelle ?

Alors je répéte :

Apparement, les "essais" n'ont pas été encore fait, d'aprés ce que j'ai compris... Alors je répète :

Questions de base et de simple logique, pour commencer :
(N.B. : pour la suite de ce texte, j'emploie le mot "image" pour une carte portant par exemple 6h-12h pointant vers 12h)
- combien de participants "receveurs" ?
- qui choisit les participants receveurs ? Comment ont-ils été choisi ? Connaissent-ils le "médium" ? Le "médium" les connait-il ?
- combien le "télépathe" va-t-il envoyé d'images ? Une seule à tous ? Plusieurs à tous? Plusieurs images à chaque receveur individuellement ? Une image à chaque receveur ? Une image était-elle destinée à TOUS les receveurs ou chaque receveurs avait son image perso à recevoir ?
- Combien de temps a duré l'expérience ? Quand les receveurs devaient-ils envoyer leur "perception" ? Tous à la même heure ? Juste à la fin du rendez-vous ? Quand ils le voulaient plusieurs heures ou minutes après ?
- les receveurs devaient-ils percevoir une seule image chacun ? plusieurs ?
- qui a défini les différentes images ? Qui les a choisi ? Comment ? Porquoi ces "horloges" ?
- Le médium saura-il ce qu'il aura à envoyé AVANT l'expérience ?


P.S : et les autres questions relatives à greem=labncelot, aux demandes de greem, de beetle, de élu, les miennes (rapport d'huissier Pantel etc.), ça vient quand ? Ras le bol de tes changements de sujets. Ton déni de réalité perpétuel devient plus que pesant. Alors on va juste rajouter la télépathie à tout le reste... sans oublier le reste, que je te rappellerai à chaque message. T'es vraiment, intellectuellement, un escroc.

et puis... y'a ça, aussi :

Lache moi le sbaskets

Tu rêves encore, Gatti... Quand on traite les gens par le mépris, il y a toujours un jour où ça vous retombe dessus...

Et même, je te re-post ce que je t'ai posté plus haut :

Je recherchais des volontaires pour faire des tests de telepathie ;

C'est faux. Vous mentez une fois de plus. Voici votre demande :

Justement des experiences de PDP avec Pf et une autre personne sont programmées pour bientot.

Et aprés mes demandes ré-itérées de protocole, on est passé mystérieusement des expériences aux "essais" :

C'est vrai, je vais reprendre des essais de genre PDP et je vais même proposer a des forumeurs SQ sceptiques d'y participer.
avis aux amateurs.

Et je ne vois pas là trace de télépathie, mais de DPD.

VOUS ETES UN MENTEUR ET UN ESCROC.

pas un emmerdeur arrogant

Emmerdeur, c'est pas la première fois que vous me le sortez, faut dire que pour vous quicquonque ne dit pas "amen" les yeux fermés à tous vos délires et lubbies est un emmerdeur. Chez les gens normaux, cela cs'appelle un débatteur, un contradicteur. Chez vous, un emmerdeur.

Quand à arrogant :

j'ai publié dans les toutes premieres editions de "Microscope" une experience fantastiquement interessante

je suis le seul au monde a proposer ces "pre-preuves".Les theoriciens echaffaudent des theories qu'il faut forcement verifier par L'experience .Celle de Lucadou est la mieux appropriée(la moins mauvaise) pour trouver sa justification au travers de mes recherches e tenquêtes.

"Le Nobel de PHYSIQUE 2001 revient aussi a CASAR hi! hi! et hi!" (Posted by Gatti , Nov 23,2001,00:32)

archives/21978.html

Conclusion: Gatti fait de la bonne prospective.

Apres leur prix Nobel les gran,ds pontes ne se sentent plus pisser et profitent de la tribune que leur donnent les medias incultes pour dire N'importe quoi

Denis fait fausse route, a la vitesse dont vont les choses c'est a titre posthume qu'il faudra m'accorder un Nobel.
De toute façon mes travaux depassent de loin les considerations terre a terre visant a recompenser certains intelectuels pour services rendu. Derriere la connaissance , il s'agit surtout de la survie de l'espece.

etc. etc. etc. et je passe toutes les insultes à chacun : "vous n'y comprenez rien" "votre cerveau est vide" vous avez un petit vélo dans la tête" etc.

Alors pour ce qui est de l'arrogance, vous repasserez. Parce qu'avec vos mecs qui se marre au tél et vos essais à la con de bruit de pièce au pif total, le Nobel et la reconnaissance du Grrrrrand génie qu'est Gatti, vous pouvez vous les mettre où je pense.

de votre pointure qui foutrait un bordel monstre dans les experiences.Des tests, vous entendez! pour ma gouverne personnelle avant de proposer un protocole a des gens serieux; certainement pas vous

Ben voyons... J'ai bien lu "expérience" au début de ce message, non ? Et en matière "d'expérience par des gens sérieux", c'est sûr que vous, vous êtes une pointure et une référence : tenter de déceler grâce à une bande enregistrée par téléphone des différences de quelques grammes sur des pièces en enregistrant chez vous des "jets" sans tenir compte de la hauteur, de la force, de la matiére receptrice, de la forme de la surface réceptrice, etc., plus guignol, diffickle de faire mieux. Avez-vous pensé à faire vos essais de jet sur un pied ? Sûr que vous y trouveriez une preuve pour votre théorie débile de décohérence machin-bidule. Quelle vision réductrice et déformé de la physqiue quantique ! Même pour moi qui en connait si peu sur le sujet, ça saute aux yeux... Mais continuez à bazarder vos pièces n'importe comment en gueulant "z'étes tous des cons, j'ai trouvé !".

Vous vous prenez pour qui pour exiger?

Je me prends pour quelqu'un qui est sur un forum de ZETETIQUE, où il convient de prouver ce que l'on avance, où il convient de répondre quand on vous questionne, avec des réponses étayées, des arguments, des éléments concrets. Je me prends pour quelqu'un qui respecte, contrairement à vous, les autres forumeurs, et ne m'imagine pas supérieur à eux en tout point (de la physique quantique à l'ethnologie en passant par l'écologie et d'autres domaines). Je me prends pour quelqu'un qui s'y connait en prestidigitation, et qui affirme qua sans un protocole rigoureux et établi, vos essais de télépathie, c'est de la merde en barre.

Je ne reponds jamais aux messages contenant des insultes ; même deguisée.

C'est faux. Vous ne répondez jamais.... point.

C'est une question de fierté personnelle que vous récusez car vous êtes un sal type

On doit pas avoir la même définition de "sale type". Pour moi, un sale type c'est un mec qui arrive en toisant tout le monde avec arrogance, qui se croit supérieur à tout le monde, qui impose ses chimères aux autres comme des faits, qui insulte les uns les autres, qui n'a pas la politesse de répondre aux questions qu'on lui pose, et qui fait preuve régulièrement de malhonnêteté intellectuelle et de mensonge, comme, entre autre,par exemple, ici :

Pour ce qui est de verifier la credibilité de Monsieur P... rassurez vous j'ai pris toutes les precautions necessaires et les gens narquois et malpolis n'ont qu'a bien se tenir .

VOUS êtes un sale type parce que vous méprisez les autres, vous mentez éhontément, vous manipulez (gnagnagna mon cheval à froid), vous changez de sujet quand ça vous géne. Vous êtes sur un forum de sceptique, ici, pas sur le forum "les fantômes j'y crois LOl Pitchou 16 ans". Sois vous apportez des éléments à vos assertions, soit vous dégagez et arrétez de faire perdre du temps à vos lecteurs.

Pour l'instant, vous n'avez RIEN apporté. LJ, c'est du vent TOTAL, jusqu'à preuve du contraire. A la même enseigne que Providence, sur lequel vous avez sauté sans vous poser la moindre question. Vous êtes un guignol.

Je vous e......e Monsieur Lancelot, foutez moi la paix .

Lache moi les baskets!

Tu peux courir... Si tu crois que tu vas pouvoir continuer à dispenser ta morgue, ton absence de réponse, on mépris et nous souler de tes expériences à deux balles en toute impunité, tu te fourre le doigt dans l'oeil. T'as déja perdu absolument toute crédibilité, ici : menteur, malhonnête, de mauvaise foi (ça en est où, greem=lancelot). Maintenant, les gens ont été assez sympa avec toi, marre de se faire cracher dessus : c'est le bâton. Trouves toi un autre forum où débiter des conneries et tes petites roueries si t'en a envie, mais ici, fini la belle vie. Tant que tu t'obstineras à ne pas répondre (et ça va durer, car tu n'as RIEN à répondre), tant que tu te prendra pour le nouveau messie scientifique avec des pseudo-expériences et tes témoignages qui ne valent rien, tu m'auras sur le dos.

Je Il y a ici des moderateurs majeurs et vaccinés qui n'ont vraiment pas besoin de tes conseils .

Où tu as vu que je donnais des conseils ou que j'en appelai aux modos, espéce de parano ? Je suis au contraire contre ton exclusion de ce forum. En appeler aux modos, c'est des méthodes à toi, pas les miennes. Tiens, un exemple parmi d'autres :

Je demande aux modos d e ne plus tolerer cela et de sevir la prochaine fois.

ils savent mieux que toi si je suis un escroc..

Vous voulez dire que, comme tout le monde ici, ils savent aussi bien que moi que vous êtes un escroc intellectuel ? C'est ça, ce que vous vouliez dire, non ?

Toutes tes injonctions sont ridicules, car toutes les reponses a tes questions sont sur le site CASAR.

Ah... La rigueur Gatti... On t'as jamais dit que quand on se référe à u document, un site, on donne des références, des liens ? Ton site est un bordel foutraque innommable, et si il faut y passer des heures pour trouver, par exemple, à l'assertion "un rapport d'analyse d'un laboratoire de Toulouse fait état d'anomalie" pour finalement trouver six lignes sibyllines qui n'ont rien d'un rapport et qui démentent en fait ce que tu viens, dans ta mauvaise foi, d'affirmer, merci. Si tu te réfères à CASAR, tu met le lien. Sinon, c'est comme si tu pissais dans un violon.

Même la reponse a ta derniere question (L'adresse LJ )

et hop : n,'importe qui lit ça, se dit : "bon, Gatti a mis l'adresse de LJ sur son site). ESCROC ! Il y a juste deux lignes pour expliquer que LJ ne souhaite pas avoir son identité révélée... Mais là, ça te géne pas. En revanche, que greem ne souhaites pas te dévoiler la sienne, en revanche, tu y vois illico la "preuve" que greem=lancelot. TU ES UN ESCROC !

Ceci dit, ça peut être interessant de se balader sur le site Casar... Au hasard desespéré de recherches dans le but de trouver ce que l'on veux, on tombe par exemple, pour en revenir au fondamental de ce fil, "Madame B.", ceci :

"Réponse du PROFESSEUR AUBIN
From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr>
To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>
Sent: Monday, December 10, 2007 12:07 PM
Subject: Re: Demande d'aide en acoustique

> Bonjour Monsieur,
>
> Donc voici en attaché les fichiers "images" (fig1= oscillo 44sel2fig1.jpg ; fig2= sonagrame un peu "pixellisé" 44sel2fig2.jpg ) de cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise ....(*)

Donc verdict: manipulation de la bande son...
>
> Mes sincères salutations
>
> Thierry AUBIN

(*) Ce point étant lui aussi remarqué par Gérard Ferrandi ingénieur en son radar qui déclare: " Dans la voix même VACHERESSE, il y a des résidus de l'euro-signal"

C'est ici : http://membres.multimania.fr/casar/#AUBIN (tu vois Gatti, moi, je donne mes sources).
Ce qui est proprement... hilarant, c'est la suite : Gatti explique POURQUOI Aubin s'est trompé... En bref, Gatti utilise les avis des experts UNIQUEMENT si cela corrobore ses désirs. Dans le cas contraire, c'est des cons. Pour vous dire s'il courre les labos, vu qu'en général ce sont des gens sérieux, compétents et scientifiques, donc le verdict tombe, impitoyable... dans le sens opposé où Gatti voudrait qu'il tombe. C'est difficile pour Gatti d'en tirer ce qu'il VEUT en tirer. La recherche, c'est : "et si ????" On fait un essai. Ah non, c'était pas ça... Bon, on re-réfléchis sur le "et si". Gatti fonctionne pas comme ça. Gatti, c'et "Et si ?". On fait un essai. Peu importe le résultat : comment le triturer pour que ça colle au "et si ?". Et c'est là qu'on retrouve ce pauvre labo de Toulouse dont Gatti utilise la nom, la caution, malgré lui : une formulation pouvant être sujette à interprétation ? Hop ! Gatti s'y engouffre : il triture un peu le tout, ment par ci par là par omission, et c'est bon : LA PREUVE EST FAITE.

VOUS ETES UN ESCROC, GATTI.

pourquoi me casser les C.....S alors que tu sais tres bien que je ne repondrai pas a tes questions pour la simple raison que t'es un emmerdeur qui exige et avec qui j'ai decidé que ne debattrai pas depuis au moins 10 pages de ce fil .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que mes questions et mes interrogations sont pertinentes, et comme tu n'a rien à y répondre et que ça te fait chier, tu la joue "pourquoi MOI le Grrrrrrrnd Gatti m'abaisserai-je à répondre ? J'ai raison, y'a rien à ajouter... C'est mon instinct qui me le dit". Je prouve :

Mon instinct ne me trompe pas .

Ce qui te casse surtout les couilles, c'est que tu ne sais pas quoi répondre...Qui tu crois tromper ? Tu réponds pas aux autres non plus, de Beetle à greem à Elu qui, TOUS, t'ont posé des questions pertinentes... TU N'AS RIEN A REPONDRE, TU ES UN ESCROC.

IL FAUT QUE CE SOIT CLAIR .

ça, pour être clair, c'est clair. T'es arrivé tel le dieu qui allait tous nous mettre minable, des preuves fantastiques plein les poche, résultat aprés 225 pages : rien, des fuites, des esquives, des mensonges, de la mauvaise foi, et tu t'en prend plein la tête parce que tu vis en plein déni de réalité.

ça, oui, c'est clair. Je me demande ce que tu fous encore sur ce forum à continuer à te ridiculiser. A croire qu'en plus d'être parano, t'es maso.

225 pages que tu prends tout le monde pour un con, on va voir l'effet que ça te fait si on renverse les rôles.

[Gatti]

Lancelot: Alors je répéte.....

Gatti: repete , va y repete mon "vieux"