Wikipédia

[Ildefonse]

J'ouvre une discussion sur l'encyclopédie collaborative en ligne "Wikipédia".

Comme beaucoup de gens, j'attendais beaucoup de ce projet, un peu trop peut-être.

Sur la véracité des infos, sur les droits des auteurs (ou sur l'absence de droits des auteurs), sur la légalité des mises en ligne, etc... j'aimerai que nous discutions.

Et pour commencer, que pensez vous du projet lui-même ?

[Poulpeman]

Salut Ildefonse,

Et pour commencer, que pensez vous du projet lui-même ?

Je comparerai Wikipédia à Linux : c'est collaboratif, et tout ce qui est récent et/ou en restructuration manque de fiabilité, mais le noyau est éprouvé et de grande qualité. De plus, le système est en constante amélioration.
D'ailleurs je me souviens qu'une étude avait montré que Wikipédia était à peu près aussi fiable qu'une encyclopédie papier.

J'en pense donc le plus grand bien tout en gardant quelques réserves.

Poulpeman

[Hallucigenia]

Salut Ildefonse,

J'ouvre une discussion sur l'encyclopédie collaborative en ligne "Wikipédia".

Est-ce vraiment nécessaire ?

Hallu

[Ildefonse]

Ce qui me gène dans ce projet n'est évidemment pas le projet lui-même, mais la manière dont il est gérer par les petites mains de l'encyclopédie.

Par exemple, si vous écrivez un article, et qu'un peu plus tard vous souhaitez le retirer pour quelque raison que ce soit, vous ne pouvez plus. En fait, vous cessez d'être maître de votre article dès lors que vous avez appuyé sur la touche "publiez".

Ce déni du droit d'auteur, même provisoire, associé au fait que Wiki est la propriété d'une entreprise ne saurait, de mon point de vue, être compensé par le copy-left.

Qu'en pensez-vous ?


Nota: je vais me faire traiter de paranoiaque, mais je vois bien les séides wikipédiens venir s'interesser à la discussion dans la foulée...

[Denis]

Salut Ildefonse,

Moi, j'aime bien Wikipedia. J'ai même récemment contribué à leur campagne de financement, pour les soutenir.

Environ 50% des recherches-Google que je fais contiennent le mot "wikipedia" parmi les mots-clés. Ça me permet d'éliminer la "scrap" et de ne recevoir "que du pertinent".

Denis

[Ildefonse]

Merci de vos impressions.

Poursuivons. Avez-vous déja contribué, et si oui, avez vous ecrit des articles sur des personnes contemporaines ? Ou, a t'on écrit votre bio sur l'encyclopédie ?

Je me suis apperçu que, aussi bien que le droit d'auteur, le droit à l'image (ou à l'écrit) n'existait pas sur ce site. Une personne ne peut voir sa bio suprimée sur le simple fait qu'elle ne souhaite pas figurer dans l'encyclopédie.

J'ai le sentiment qu'on est dans l'abus, mais je n'en suis pas absolument certain, et bien que je compte demander à un juriste ce qu'il en est, je souhaitais avoir votre opinion.

[Ptoufle]

Salut Ildefonse,

J'ai 2 analogies à te proposer :
Imaginons que pour aider une association caritative, tu nettoies les vitres des locaux. Le lendemain, tu changes d'avis et tu penses avoir fait une bêtise en lavant ces carreaux, alors tu y retourne et tu salis intentionnellement les carreaux : après tout, s'ils étaient propres c'est grâce à toi ! Quelle sera la réaction de l'association ?

Imaginons que dans un élan de générosité, tu donnes un livre à la bibliothèque de quartier. Le lendemain, tu te dis que ce livre n'était pas si mal chez toi, et tu vas le rechercher. Quel sera l'accueil des bibliothécaires ?

[Ildefonse]

La première est carrément spécieuse.

La seconde se raproche davantage de ce dont on parle.

Maintenant à mon tour. Quelqu'un qui vous connait parce que vous bénéficiez d'une notoriété locale poste votre CV dans une vitrine. Vous n'avez pas donné votre accord pour voir votre identité affiché de la sorte. Mais on vous répond que vous n'avez pas la possibilité d'exercer un pouvoir sur les informations vous concernant en propre.

Your turn Ptoufle.

[Ptoufle]

La première est carrément spécieuse.

La seconde se raproche davantage de ce dont on parle.

Maintenant à mon tour. Quelqu'un qui vous connait parce que vous bénéficiez d'une notoriété locale poste votre CV dans une vitrine. Vous n'avez pas donné votre accord pour voir votre identité affiché de la sorte. Mais on vous répond que vous n'avez pas la possibilité d'exercer un pouvoir sur les informations vous concernant en propre.

Your turn Ptoufle.

J'aurais tendance à penser que si les informations contenues dans ce CV sont de notoriété publique, car déjà publiées dans un autre média, alors la page qui en fait mention n'est qu'une compilation d'informations publiques. Dans ce cas je pense (mais je ne suis pas juriste) que la personne auxquelles ses informations se réfèrent n'a pas de droit particulier dessus.
En d'autres termes, je peux dire sur wikipédia que mon voisin X s'est marié avec Mlle Y si cette information est parue dans un journal, mais pas que X trompe Y en secret avec Mme Z...