C'est qui le tenant dans l'histoire ?
Je crois qu'il y a une chose que tu ne saisi pas buck:
Quel intérêt pour moi de savoir si c'est du pollen, un insecte ou un oiseau ?
Aucun, mais rien, absolument rien. Cet ovni ne m'intéresse pas une seule seconde, je ne t'empêche pas de passer ta vie sur cet ovni , mais ne me demande pas de perdre mon temps à savoir si c'est un pollen de savoir de quelle fleur il vient et pourquoi il été là et pattati et pattata.
Et je suis très loin d'être le seul...
Pour le geipan je pense que c'est cette fameuse trace radar de mes burnes comme toujours, la médiatisation et après tout il est payé pour ça, quand il ne le fait pas on le lui reproche ...
Donc, nous avons là un ovni qui ne pose strictement aucun problème à mes yeux, toujours a mes yeux c'est un oiseau et plus précisément un pigeon.
Peut-être que je me trompe, mais encore une fois je n'y passerais pas plus de quelques minutes parce que ça ne m'apportera rien, même pas une satisfaction personnelle.
C'est peut-être que je ne me sens pas obligé de me comparer à quelqu'un que peut-être j'admire un peu trop au fond de moi.
Et c'est là où je reviens sur ce que je disais tout à l'heure: j'ai souvent l'impression que tu fais un complexe vis-à-vis d'éric maillot.
En tant que sceptique justement ce qui m'intéresse c'est les cas a fort taux d'étrangeté, un truc qui ne trouve pas d'explication malgré une très bonne documentation et le reste, mais pas une histoire d'égo.
Ensuite si je parle parfois de "tenant" te concernant c'est pour deux raisons:
- À moins que tu ais laissé tombé tu es toujours dans l'optique sonde extraterrestres, comme d'autres nab ou ... merde je ne me souviens plus son pseudo on le voit plus beaucoup.
Mais ils ne sont pas à ton point de "tenant".
- Parce que je le répète, tu as une attitude , des arguments et un comportement de tenants.
Ta pensée de groupe à laquelle tu tiens tant apporte quoi dans les analyses ? Rien, c'est juste une opposition aux sceptiques.
Tu sembles par moment vouloir être plus sceptique que les sceptiques, mais le plus souvent tu te comportes comme un simple tenant, et je ne suis pas le seul à te le dire.
Tu reproches ce dont tu fais toi-même et un tas de choses que nous venons de discuter.
Tout comme ma méthode, tout comme je n'ais rien à foutre que ce soit un oiseau ou autre chose, je dormirais quand même la nuit, tu t'obstines dans des choses ridicules comme seul un tenant peut le faire et avec sa méthode et son argumentation.
Tu ne me reconnais pas et d'autres aussi le fait de penser seul. Non c'est une pensée de groupe parce que sinon je serais d'accord avec toi.
Non ce n'est pas un pigeon parce que j'ai monopolisé les plus grands spécialistes mondiaux de la photo ratée de pigeon à la con.
Non ce n'est pas un parachute parce qu'il faut analyser le poil du cul coupé en quatre dans le sens de la longueur en arrière-plan.
Non parce que c'est éric maillot qui l'a dit et que je finirais bien par me le faire.
Tu ressembles beaucoup à un tenant et dans cette discussion plus que jamais, parce qu'avec tout le respect que je te dois et que j'ais pour toi tu sembles plus faire de l'ufologie pour une raison psychologique que par véritable intérêt de la chose.
j'ais vraiment l'impression que tu as quelque chose à te prouver, mais ce que tu prouves surtout, enfin pour moi, c'est que tu peux partir en vrille assez vite comme seul un tenant peut le faire.
Sérieusement, regarde à quoi tu t'accroches: un pollen, insecte, pigeon dans une photo on ne peut plus banale, un parachute à la con, une histoire vielle de plus de soixante ans, se payer un sceptique connu que tu idéalises peut-être un peu trop il te faudrait le rencontrer, et être plus sceptique que les sceptiques.
En ce qui me concerne tu n'as rien à prouver, au contraire je déplore comme pour d'autres que tu gâches tes talents et ton intelligence de cette façon pour des choses je le répète totalement ridicules.
À un point que tu finis par être toute autre chose que ce qui
semble être ta très grande aspiration.
Tu as bien plus de talent, de connaissances et d'intelligence que moi, mais tu vois il y a une chose où j'ai l'avantage: quand je te dis moi on s'en fout, je ne suis rien ni personne, c'est pas moi qui suis important.
Si tu arriver à ça tu y gagnerais beaucoup ...
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.
Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.
)
